Archivale
Kläger: Hans Georg Orth, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann tho Westen, Bürger zu Hamburg, sowie Lt. Simon Schrötteringk, Henrich Pumpe, Henrich Burdrop, Hans Hagmair, Rütger von Eger, Peter und Paul Ja(e)ns als Erben, beziehungsweise Vormünder der Kinder und Erben des Paul Jaens (der Ältere), des Lorenz Schnittler und des Johann Bilderbeek (Billerbeck), Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1632) citationis ad reassumendum (nach dem Zurückweisungsurteil von 1635 wegen Unzuständigkeit des Reichskammergerichtes Antrag des Klägers auf "restitutio in integrum"); Gültigkeit einer Obligation in einem Streit um die Bezahlung von 3164 Reichstalern als Restsumme einer Schuld des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Dietrich Dülmann. Beklagte: Dr. Christoph Stauber (1626), Dr. (Heinrich) Eilinck (1634).- Instanzen: 1. Obergericht 1626. 2. Reichskammergericht 1626-1638.- Darin: Obligationen, Quittungen, Makler-Zettel, Rechnungen, Bilanzen, Schuldaufstellungen, Briefwechsel und Auszüge aus den Geschäftsbüchern unter anderem über Rentenzahlungen, über Schuldforderungen des Färbers Dietrich Sivers in Hamburg und von Gläubigern in Heilbronn sowie über Tuchverkäufe auf der Frankfurter Herbstmesse aus der Zeit 1622-1633; Aktenstücke aus Prozessen des Klägers vor den Oberhofgerichten in Leipzig und Dresden 1625-1626; Auszug aus dem Protokoll des Notars Andreas Tischer 1626; vom Hofgericht des Herzogtums Mecklenburg ausgestellter "Stock-Brief" (Steckbrief) von 1630 gegen Balthasar Rocke, Kaufmann und Bürger zu Wismar, Schuldner des Klägers und flüchtiger Fallit; Kommissionsbericht von 1634 des Dr. Heinrich von Anthen über Befragung zahlreicher Kaufleute als Zeugen; Eid der für die Kommission tätigen Boten und des Notars.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_O 10
- Former reference number
-
O 1125 a
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11281 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> O
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1622-1638
Other Objects (12)
![Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
![Kläger: Jürgen Schrötteringk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Steffen van Eden, Manto Corte und Claus Schu(e)nemann in Hamburg als curatores bonorum des aus der Stadt geflüchteten Kaufmanns Johann Sökelandt (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1624) citationis ad reassumendum; Impugnation und Kassation einer Zuschreibung über 12000 Mark in einem Brauerbe des Johann Sökelandt bei der Mühlenbrücke sowie Ablehnung weiterer Beweisführung in dem Streit zwischen den Gläubigern und den Güterverwaltern des Johann Sökelandt](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Jürgen Schrötteringk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Steffen van Eden, Manto Corte und Claus Schu(e)nemann in Hamburg als curatores bonorum des aus der Stadt geflüchteten Kaufmanns Johann Sökelandt (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1624) citationis ad reassumendum; Impugnation und Kassation einer Zuschreibung über 12000 Mark in einem Brauerbe des Johann Sökelandt bei der Mühlenbrücke sowie Ablehnung weiterer Beweisführung in dem Streit zwischen den Gläubigern und den Güterverwaltern des Johann Sökelandt
![Kläger: Joachim Vogeler (Vögler), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Behne, Kaufmann in Hamburg, für sich und in Vollmacht des Alexander le Baron, Kaufmann in Glückstadt, und des Michael Reinländer, Kaufmann und Bürger zu Danzig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636 et 1638) citationis ad reassumendum; Vorlegung einer Vollmacht und einer Zession, Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Einlassung in den Rechtsstreit in einem Prozess um ein verpfändetes, mit Perlen und Gold verziertes Kammfutter(al) im Werte von über 800 Reichstalern](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Joachim Vogeler (Vögler), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Behne, Kaufmann in Hamburg, für sich und in Vollmacht des Alexander le Baron, Kaufmann in Glückstadt, und des Michael Reinländer, Kaufmann und Bürger zu Danzig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636 et 1638) citationis ad reassumendum; Vorlegung einer Vollmacht und einer Zession, Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Einlassung in den Rechtsstreit in einem Prozess um ein verpfändetes, mit Perlen und Gold verziertes Kammfutter(al) im Werte von über 800 Reichstalern
![Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
![Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
![Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
![Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
![Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
![Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
![Kläger: Otto Bro(c)kes (der Jüngere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Schrötteringk, Ratsherr und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Beweisführung aus den Geschäftsbüchern und Eidesleistung in einem Streit wegen einer Forderung des Klägers gegen den Beklagten in Höhe von 5244 Mark lübisch aus einem Societätshandel](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Otto Bro(c)kes (der Jüngere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Schrötteringk, Ratsherr und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Beweisführung aus den Geschäftsbüchern und Eidesleistung in einem Streit wegen einer Forderung des Klägers gegen den Beklagten in Höhe von 5244 Mark lübisch aus einem Societätshandel
![Kläger: Hans Kuchmeister, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Gutsbesitzer auf Klepps im Fürstentum Magdeburg, sowie Wilken van Duthem, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus von Münchhausen (Monnichusen), Gutsbesitzer auf Trebichow im Fürstentum Anhalt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582 et 1584) citationis ad reassumendum; Deponierung von 1030 Talern durch die Kläger und angebliche Gewalttätigkeiten des Beklagten in einem Streit um die Bezahlung einer Kornlieferung des Beklagten an die Kläger; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und zusätzlicher Kosten durch das notwendig gewordene tägliche "Umstechen" des Getreides](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Hans Kuchmeister, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Gutsbesitzer auf Klepps im Fürstentum Magdeburg, sowie Wilken van Duthem, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus von Münchhausen (Monnichusen), Gutsbesitzer auf Trebichow im Fürstentum Anhalt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582 et 1584) citationis ad reassumendum; Deponierung von 1030 Talern durch die Kläger und angebliche Gewalttätigkeiten des Beklagten in einem Streit um die Bezahlung einer Kornlieferung des Beklagten an die Kläger; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und zusätzlicher Kosten durch das notwendig gewordene tägliche "Umstechen" des Getreides
![Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)