Archivale
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Enthält: Instanzen: 1. (Obergericht 1594-1596). 2. Reichskammergericht (1596-1611).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 25
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
(1596-1611)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- (1596-1611)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Matthias Rheder, Bürger zu Hamburg, als Erbe seines Bruders Cord Rheder und seines Vaters Matthias Rheder, Bürgermeister der Stadt Hamburg.- Beklagter: Joachim Hesterberg, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Streit um die Vermietung eines "Seifenhofs" auf dem Brook; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Erben des Gerdt Arensen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacques Budier in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Bezahlung von 3107 Mark aus zwei Obligationen
Kläger: Johann Hinrich Glaser und Marcus Grave, namens seiner Frau, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Anna Maria Glaser, Witwe des Wilhelm Nöhring, dann Frau des später verstorbenen Jacob Glaser, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Erbschaft des Jacob Glaser und um die Abteilung der Kinder aus der ersten Ehe der Anna Maria Glaser
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Matthias Rheder, Bürger zu Hamburg, als Erbe seines Bruders Cord Rheder und seines Vaters Matthias Rheder, Bürgermeister der Stadt Hamburg.- Beklagter: Joachim Hesterberg, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Streit um die Vermietung eines "Seifenhofs" auf dem Brook; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Erben des Gerdt Arensen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacques Budier in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Bezahlung von 3107 Mark aus zwei Obligationen
Kläger: Johann Hinrich Glaser und Marcus Grave, namens seiner Frau, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Anna Maria Glaser, Witwe des Wilhelm Nöhring, dann Frau des später verstorbenen Jacob Glaser, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Erbschaft des Jacob Glaser und um die Abteilung der Kinder aus der ersten Ehe der Anna Maria Glaser
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Matthias Rheder, Bürger zu Hamburg, als Erbe seines Bruders Cord Rheder und seines Vaters Matthias Rheder, Bürgermeister der Stadt Hamburg.- Beklagter: Joachim Hesterberg, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Streit um die Vermietung eines "Seifenhofs" auf dem Brook; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Erben des Gerdt Arensen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacques Budier in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Bezahlung von 3107 Mark aus zwei Obligationen