Archivale
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Conrad Blaufelder (1649), Lt. Franz Eberhard Albrecht von Lauterburg (senior) (1654). Beklagter: Dr. Johann Georg von Gülchen (senior) (1649), Dr. Christian Wilhelm Ditmar (1676).- Instanzen: 1. Obergericht 1647-1648. 2. Reichskammergericht 1649-1676.- Darin: Kaufvertrag von 1644 über das Haus am neuen Wandrahm, Auszug aus dem Makler-Buch des Hinrich Reuter über diesen Verkauf, Inventar der Mobilien des Hauses von 1645 und Kaufbrief von 1648.
- Archivaliensignatur
-
211-2_B 79
- Alt-/Vorsignatur
-
B 5772
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11058 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1644-1676
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1644-1676
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Ernst Rademan(n), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Gerckens (Gerquens), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit einer Rechnung in einem Streit um die Bezahlung von 3061 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Hinrich Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Dietrich von der Kreutz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 10 509 Mark lübisch aus dem Verkauf von Waren an Otto Brockes, Kompagnon des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Ernst Rademan(n), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Gerckens (Gerquens), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit einer Rechnung in einem Streit um die Bezahlung von 3061 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Hinrich Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Dietrich von der Kreutz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 10 509 Mark lübisch aus dem Verkauf von Waren an Otto Brockes, Kompagnon des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Ernst Rademan(n), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Gerckens (Gerquens), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit einer Rechnung in einem Streit um die Bezahlung von 3061 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Hinrich Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Dietrich von der Kreutz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 10 509 Mark lübisch aus dem Verkauf von Waren an Otto Brockes, Kompagnon des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung