Archivale
Kläger: Hinrich Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Dietrich von der Kreutz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 10 509 Mark lübisch aus dem Verkauf von Waren an Otto Brockes, Kompagnon des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Stieber. Beklagter: Dr. Conrad Balufelder (1648), Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1639-1646. 2. Reichskammergericht 1648-1654.- Darin: Rechnung von 1630 über die strittige Partie Muskat, Ingwer, Anis und Reis; Auszug aus dem Makler-Buch des Juden Abraham Senior über die Vermittlung der strittigen Partie.
- Archivaliensignatur
-
211-2_B 124
- Alt-/Vorsignatur
-
B 6595
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11071 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1630,1648-1654
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1630,1648-1654
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.