Archivale
Kläger: Hinrich Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Dietrich von der Kreutz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 10 509 Mark lübisch aus dem Verkauf von Waren an Otto Brockes, Kompagnon des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Stieber. Beklagter: Dr. Conrad Balufelder (1648), Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1639-1646. 2. Reichskammergericht 1648-1654.- Darin: Rechnung von 1630 über die strittige Partie Muskat, Ingwer, Anis und Reis; Auszug aus dem Makler-Buch des Juden Abraham Senior über die Vermittlung der strittigen Partie.
- Reference number
-
211-2_B 124
- Former reference number
-
B 6595
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11071 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> B
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
- Date of creation
-
1630,1648-1654
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:57 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1630,1648-1654
Other Objects (12)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Lütgebrune; Kläger: Brinkmann; Kläger: Echterling; Beklagter: Rentkammer; Beklagter: (Altrogge); Beklagter: (Hagemeister): Eigentumsverletzung (Wasserbaumaßnahmen in/an der Werre)
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Protokoll
[Kläger] gegen [Beklagter] : [Sachverhalt]
Kläger: Kaufmann, Heinrich; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches: Versagung der Wirtschaftskonzession.
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Althöfer, H.; Kläger: Hupe, Heinrich; Kläger: Korsmeier, W.; Beklagter: Verwaltungsamt, Fürstliches; Beklagter: Dorfgemeinde: Instandsetzung eines Weges.
Kläger: Stock, Fritz; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadtrat; Beklagter: Stadt: Festsetzung von Kanalgebühren.
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: Brüchten zu Stetternich
Kläger: Kohlmann, Georg; Kläger: genannte Genossen; Beklagter: Stadt; Beklagter: Stadtrat: Festsetzung von Kanalbeiträgen.