Archivale
Kläger: Hans Kuchmeister, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Gutsbesitzer auf Klepps im Fürstentum Magdeburg, sowie Wilken van Duthem, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus von Münchhausen (Monnichusen), Gutsbesitzer auf Trebichow im Fürstentum Anhalt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582 et 1584) citationis ad reassumendum; Deponierung von 1030 Talern durch die Kläger und angebliche Gewalttätigkeiten des Beklagten in einem Streit um die Bezahlung einer Kornlieferung des Beklagten an die Kläger; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und zusätzlicher Kosten durch das notwendig gewordene tägliche "Umstechen" des Getreides
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Augspurger (1579), Lt. Gabriel von Schwechenheim (1583), Dr. Erhard Kalte (1586). Beklager: Dr. Johann Grönberger.- Instanzen: 1. Obergericht 1578. 2. Reichskammergericht 1579-1588 (1579-1589).- Darin: Vertrag von 1577 zwischen den Parteien über den Verkauf der Partie Korn; Vergleich von 1577 zwischen den Klägern und Peter Sivers, Kaufmann in Hamburg, über den Verkauf des mangelhaften Getreides; Quittungen von 1577 des Beklagten und seines Schreibers Johann Moller über den Empfang von Geldzahlungen und von englischen Tuchen; Aufstellung über Prozesskosten; Vergleich von 1589 zwischen den Parteien.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 72
- Alt-/Vorsignatur
-
K 2761
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11229 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1577-1589
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1577-1589
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Menge(n)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Olies(ch)leger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Schiedsspruchs und Deponierung von 2494 Mark durch den Kläger in einem Streit um die Auflösung einer Mascopey, die 1587-1597 zwischen den Parteien für Handelsgeschäfte mit Dünkirchen, Calais, Königsberg und Danzig bestand
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg