Archivale
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Niclas von der Willigen, Jürgen Lüders und Hans Berenberg als Schiedsleute in den Streit des Klägers mit Arnold Wolters und Gabriel Marselis (der Ältere), Kaufleute in Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg und Jacques Martin(i), Gläubiger des Klägers und französischer Konsul in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1638 et 1662) citationis ad reassumendum; Weiterführung des Schiedsgerichtsverfahrens trotz der vom Kläger behaupteten Parteilichkeit besonders des Obmanns Hans Berenberg in einem Streit des Klägers mit Arnold Woltersund Gabriel Marselis (der Ältere) um die Bezahlung von 6000 Dukaten aus einer Rimesse aus Antwerpen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt (senior). Beklagter: Dr. Georg Sartorius (1636), Dr. Georg Goll (1639), Lt. Johann Conrad Albrecht (junior) (1662). Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll (1639), Lt. Ulrich Daniel Kühorn (1662) (6) 1. Rat 1634-1635. 2. Reichskammergericht 1636-1663.- Darin: Schriftstücke und Beweismittel aus dem Schiedsgerichtsverfahren 1632-1634, u.a. Geschäftsbriefe und Abrechnungen von 1629-1633 des Klägers, Arnold Wolters und Jacques Budier (der Ältere); Aktenstücke in Fallitsachen des verstorbenen Ferdinand Feust 1655-1657.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_F 9
- Alt-/Vorsignatur
-
F 819
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11104 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> F
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1629-1663
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1629-1663
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gabriel Marselis und Andreas de Greve in Hamburg als Bevollmächtigte des Arnold Wolters (Beklagter) sowie als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg und Jacques Martini in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum citationis edictalis, nunc (1662) citationis ad reassumendum; Ablehnung eines Vergleichsvorschlages der Schiedsleute Niclas von der Willigen, Jürger Lüders und Hans Berenberg durch den Kläger wegen Parteilichkeit in einem Streit zwischen den Parteien um eine Schuldforderung von 6000 Dukaten
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Celis Marselis und Gabriel Marselis (der Jüngere) in Holland, Söhne des Gabriel Marselis (der Ältere), Kaufmann in Hamburg, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... per edictum (nach der Urteilsverkündung gescheiterter Antrag auf restitutio in integrum); Beleidigung und Körperverletzung des Klägers durch die Beklagten auf offener Straße nach einem Gottesdienst in Altona
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gabriel Marselis und Andreas de Greve in Hamburg als Bevollmächtigte des Arnold Wolters (Beklagter) sowie als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg und Jacques Martini in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum citationis edictalis, nunc (1662) citationis ad reassumendum; Ablehnung eines Vergleichsvorschlages der Schiedsleute Niclas von der Willigen, Jürger Lüders und Hans Berenberg durch den Kläger wegen Parteilichkeit in einem Streit zwischen den Parteien um eine Schuldforderung von 6000 Dukaten
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Celis Marselis und Gabriel Marselis (der Jüngere) in Holland, Söhne des Gabriel Marselis (der Ältere), Kaufmann in Hamburg, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... per edictum (nach der Urteilsverkündung gescheiterter Antrag auf restitutio in integrum); Beleidigung und Körperverletzung des Klägers durch die Beklagten auf offener Straße nach einem Gottesdienst in Altona
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gabriel Marselis und Andreas de Greve in Hamburg als Bevollmächtigte des Arnold Wolters (Beklagter) sowie als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg und Jacques Martini in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum citationis edictalis, nunc (1662) citationis ad reassumendum; Ablehnung eines Vergleichsvorschlages der Schiedsleute Niclas von der Willigen, Jürger Lüders und Hans Berenberg durch den Kläger wegen Parteilichkeit in einem Streit zwischen den Parteien um eine Schuldforderung von 6000 Dukaten
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Celis Marselis und Gabriel Marselis (der Jüngere) in Holland, Söhne des Gabriel Marselis (der Ältere), Kaufmann in Hamburg, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ... per edictum (nach der Urteilsverkündung gescheiterter Antrag auf restitutio in integrum); Beleidigung und Körperverletzung des Klägers durch die Beklagten auf offener Straße nach einem Gottesdienst in Altona
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren