Archivale
Kläger: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gabriel Marselis und Andreas de Greve in Hamburg als Bevollmächtigte des Arnold Wolters (Beklagter) sowie als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg und Jacques Martini in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum citationis edictalis, nunc (1662) citationis ad reassumendum; Ablehnung eines Vergleichsvorschlages der Schiedsleute Niclas von der Willigen, Jürger Lüders und Hans Berenberg durch den Kläger wegen Parteilichkeit in einem Streit zwischen den Parteien um eine Schuldforderung von 6000 Dukaten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt (senior). Beklagter: Dr. Georg Goll (1643), Lt. Johann Conrad Albrecht (1662). Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll (1643), Lt. Ulrich Daniel Kühorn (1662).- Instanzen: 1. Rat 1642. 2. Reichskammergericht 1643-1663.- Darin: Notariatsinstrument über die Subhastation von Juwelen des Klägers 1641.
- Archivaliensignatur
-
211-2_F 10
- Alt-/Vorsignatur
-
F 820
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11104 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> F
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1641-1663
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1641-1663
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Erben des Johann und Jacob Damke in Hamburg.- Beklagter: (?) Richter.- Streitgegenstand: Citationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Kaiserlicher Fiskel.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Bezahlung des Beitrags zur Unterhaltung des Reichskammergerichts durch die reichsunmittelbare Stadt Hamburg
Kläger: Hans Heseke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erfüllung eines Kaufvertrages
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Heinrich von Hutlem, Gutsbesitzer auf Farmsen.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis simplicis; Streitigkeiten um das Gut Farmsen
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter
Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, Streit um die Beleidigung des Veit Winsheim durch den Kläger und Paul Tesmar; Hinweis des Klägers auf seine Privilegien als Doktor
Kläger: Erben des Johann und Jacob Damke in Hamburg.- Beklagter: (?) Richter.- Streitgegenstand: Citationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Kaiserlicher Fiskel.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Bezahlung des Beitrags zur Unterhaltung des Reichskammergerichts durch die reichsunmittelbare Stadt Hamburg
Kläger: Hans Heseke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erfüllung eines Kaufvertrages
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Heinrich von Hutlem, Gutsbesitzer auf Farmsen.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis simplicis; Streitigkeiten um das Gut Farmsen
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter
Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, Streit um die Beleidigung des Veit Winsheim durch den Kläger und Paul Tesmar; Hinweis des Klägers auf seine Privilegien als Doktor
Kläger: Erben des Johann und Jacob Damke in Hamburg.- Beklagter: (?) Richter.- Streitgegenstand: Citationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Kaiserlicher Fiskel.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Bezahlung des Beitrags zur Unterhaltung des Reichskammergerichts durch die reichsunmittelbare Stadt Hamburg
Kläger: Hans Heseke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erfüllung eines Kaufvertrages
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Herzöge von Holstein.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um die Wiedereinlösung des Hammerbrooks durch die Kläger
Kläger: Heinrich von Hutlem, Gutsbesitzer auf Farmsen.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis simplicis; Streitigkeiten um das Gut Farmsen
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Ulrich Ackermann, Seifensieder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Böttcher, Küper und Kiemer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herstellung von Fässern für den Kläger durch unzünftige Arbeiter