Archivale
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Friedrich Plönnies (1669), Lt. Johann Conrad Albrecht von Lautterberg (1672). Beklagter: Dr. Heinrich Wilhelm Erhardt. Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülich.- Instanzen: 1. Obergericht 1666-1668. 2. Reichskammergericht 1669-1673.- Darin: Wechsel von 1665 des Paul Paulsen über 1100 Dukaten für den Kläger, gezogen auf Bartholomäus van Ordelen & Paul Paulsen in Malaga, sowie ein Protest dieses Wechsels 1666; Zeugenaussage von 1667 der Kaufleute Johann Jacob Hiebener und Adrian Justus sowie des Maklers Hans Konau; Rechungen aus der Zeit 1665-1672.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 1
- Alt-/Vorsignatur
-
M 11
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11250 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1665-1673
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1665-1673
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Francisco Pardo und Manuel de Prado, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cordt Moller, Notar in Hamburg, als Bevollmächtigter des Heinrich Meyer, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Zurückhaltung einer Partie Öl durch den Beklagten wegen der Weigerung der Kläger, Frachtkosten und Liegegelder in Höhe von 1400 Reichstalern zu bezahlen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Dr. Barthold Willers, schleswig-holsteinischer Justizrat, als Kurator der Anna Willers, Witwe des Wilcken Willers, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Jacob Heide, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Eidesleistung und Verurteilung der Prokuratoren und Anwälte zu Geldstrafen wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung zweier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten; Einrede der Kläger, dass ihr Handelsdiener Rudolph Lütkens diese Wechsel ohne ihre Zustimmung ausgestellt hätte
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Francisco Pardo und Manuel de Prado, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cordt Moller, Notar in Hamburg, als Bevollmächtigter des Heinrich Meyer, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Zurückhaltung einer Partie Öl durch den Beklagten wegen der Weigerung der Kläger, Frachtkosten und Liegegelder in Höhe von 1400 Reichstalern zu bezahlen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Dr. Barthold Willers, schleswig-holsteinischer Justizrat, als Kurator der Anna Willers, Witwe des Wilcken Willers, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Jacob Heide, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Eidesleistung und Verurteilung der Prokuratoren und Anwälte zu Geldstrafen wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung zweier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten; Einrede der Kläger, dass ihr Handelsdiener Rudolph Lütkens diese Wechsel ohne ihre Zustimmung ausgestellt hätte
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Francisco Pardo und Manuel de Prado, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cordt Moller, Notar in Hamburg, als Bevollmächtigter des Heinrich Meyer, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Zurückhaltung einer Partie Öl durch den Beklagten wegen der Weigerung der Kläger, Frachtkosten und Liegegelder in Höhe von 1400 Reichstalern zu bezahlen
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Dr. Barthold Willers, schleswig-holsteinischer Justizrat, als Kurator der Anna Willers, Witwe des Wilcken Willers, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Jacob Heide, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Eidesleistung und Verurteilung der Prokuratoren und Anwälte zu Geldstrafen wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung zweier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten; Einrede der Kläger, dass ihr Handelsdiener Rudolph Lütkens diese Wechsel ohne ihre Zustimmung ausgestellt hätte
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe