Archivale
Kläger: Johann Heinrich Neumann, Tabakfabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Conrad und Joachim Gottfried Neumann, Tabakfabrikanten in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit unter den Erben des Tabakfabrikanten Emanuel Friedrich Neumann um die Führung des Markennamens "Emanuel Friedrich Neumann"; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger wegen Verschwendungssucht und Geisteskrankheit unter Vormundschaft gestellt und auf dem Pesthof in Verwahrung war
Enthält: Prokuratoren: Beklagter: (?) Dr. Buchholtz.- Instanzen: 1. (Prätur 1792). 2. (Rat 1792). 3. Reichskammergericht (1792).- Darin: Vergleiche von 1788 und 1791 zwischen den Parteien.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 5
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1788-1792
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1788-1792
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Levin Hertz, Bankier in Hamburg, als Bevollmächtigter des Marcus Abraham Heckscher in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: John Humphreys in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung über die Rückgabe von 45 Dukaten in einem Streit um die Annullierung einer Wette
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Levin Hertz, Bankier in Hamburg, als Bevollmächtigter des Marcus Abraham Heckscher in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: John Humphreys in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung über die Rückgabe von 45 Dukaten in einem Streit um die Annullierung einer Wette
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Levin Hertz, Bankier in Hamburg, als Bevollmächtigter des Marcus Abraham Heckscher in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: John Humphreys in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung über die Rückgabe von 45 Dukaten in einem Streit um die Annullierung einer Wette
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lütke Edingk (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Hans (Clements Sohn) Petersen und seiner Frau Catharina Petersen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Darlehen in Höhe von 1400 Mark lübisch des Klägers für die Beklagten und um die Bau- und Reparaturkosten eines Hofes auf dem Kehrwieder
Kläger: Balthasar von Meinßen, Jochim Betke, Moritz Roen(n)e und Davidt Klaen, für sich und andere Reeder eines von Hans Postel, Bürger zu Hamburg, geführten Schiffes (Beklagter).(3) Thomas Tenneker, englischer Kaufmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Talern, die der Beklagte an den dänischen Zoll bezahlt hatte; Hinweis der Kläger, dass ihr Schiff unrechtmäßig mit Arrest belegt worden sei