Archivale
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Enthält: Prokuratoren: Beklagter: (?) Dr. Hofmann (senior).- Instanzen: 1. (Prätur 1799-1801). 2. (Rat 1801). 3. Reichskammergericht (1801).- Darin: Zession von 1799 einer Forderung über 3600 Mark Banko gegen die Firma Milow.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 6
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1799-1801
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1799-1801
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Johann Christian Friedrich Wasmann und Gottfried Andreas Berghauer, Kaufleute in der Firma Wasmann & Berghauer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Leers & Co. in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Wechselforderung aus Geschäften mit Kaffee und Orangenschalen und um die Bezahlung durch die Kläger als angeblichen Akzeptanten des Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie an die insolvent gewordenen Trassanten Gegenforderungen aus einer Zession hätten (exceptio compensationis)
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Friedrich Flemmich und Johann Diederich Luis, für sich und in Vollmacht anderer Assekuradeure und der "See-Assekuranz-Compagnie" in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einlassung in den Rechtsstreit und Fragen der Bevollmächtigung in einem Streit um eine Forderung von 37500 Mark Banko aus der Versicherung des von Batavia nach Kopenhagen bestimmten dänischen Schiffes "Kronprinz Friedrich"; Hinweis des Beklagten, dass der Ordre-Geber die Firma Ryberg & Co. in Kopenhagen sei
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Daniel & Lefmann Samson Hertz, jüdische Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Moses Levin, Schutzjude in Königsberg (Kläger).- Beklagter: David Henrich Rowohl, Kaufmann, und Fedder Karstens, Bankier, als curatores bonorum der Firma Peitzer & Klaucke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rückgabe des Original-Wechsels und Kautionsleistung in einem Streit um die Bezahlung eines zu Protest gegangenen Wechsels über 300 Pfund Sterling zwischen dem Indossanten und Akzeptanten des Wechsels
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann Heinrich Neumann, Tabakfabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Conrad und Joachim Gottfried Neumann, Tabakfabrikanten in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit unter den Erben des Tabakfabrikanten Emanuel Friedrich Neumann um die Führung des Markennamens "Emanuel Friedrich Neumann"; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger wegen Verschwendungssucht und Geisteskrankheit unter Vormundschaft gestellt und auf dem Pesthof in Verwahrung war
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Johann Christian Friedrich Wasmann und Gottfried Andreas Berghauer, Kaufleute in der Firma Wasmann & Berghauer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Leers & Co. in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Wechselforderung aus Geschäften mit Kaffee und Orangenschalen und um die Bezahlung durch die Kläger als angeblichen Akzeptanten des Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie an die insolvent gewordenen Trassanten Gegenforderungen aus einer Zession hätten (exceptio compensationis)
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Friedrich Flemmich und Johann Diederich Luis, für sich und in Vollmacht anderer Assekuradeure und der "See-Assekuranz-Compagnie" in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einlassung in den Rechtsstreit und Fragen der Bevollmächtigung in einem Streit um eine Forderung von 37500 Mark Banko aus der Versicherung des von Batavia nach Kopenhagen bestimmten dänischen Schiffes "Kronprinz Friedrich"; Hinweis des Beklagten, dass der Ordre-Geber die Firma Ryberg & Co. in Kopenhagen sei
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Daniel & Lefmann Samson Hertz, jüdische Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Moses Levin, Schutzjude in Königsberg (Kläger).- Beklagter: David Henrich Rowohl, Kaufmann, und Fedder Karstens, Bankier, als curatores bonorum der Firma Peitzer & Klaucke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rückgabe des Original-Wechsels und Kautionsleistung in einem Streit um die Bezahlung eines zu Protest gegangenen Wechsels über 300 Pfund Sterling zwischen dem Indossanten und Akzeptanten des Wechsels
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann Heinrich Neumann, Tabakfabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Conrad und Joachim Gottfried Neumann, Tabakfabrikanten in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit unter den Erben des Tabakfabrikanten Emanuel Friedrich Neumann um die Führung des Markennamens "Emanuel Friedrich Neumann"; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger wegen Verschwendungssucht und Geisteskrankheit unter Vormundschaft gestellt und auf dem Pesthof in Verwahrung war
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Johann Christian Friedrich Wasmann und Gottfried Andreas Berghauer, Kaufleute in der Firma Wasmann & Berghauer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Leers & Co. in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Wechselforderung aus Geschäften mit Kaffee und Orangenschalen und um die Bezahlung durch die Kläger als angeblichen Akzeptanten des Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie an die insolvent gewordenen Trassanten Gegenforderungen aus einer Zession hätten (exceptio compensationis)
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Friedrich Flemmich und Johann Diederich Luis, für sich und in Vollmacht anderer Assekuradeure und der "See-Assekuranz-Compagnie" in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einlassung in den Rechtsstreit und Fragen der Bevollmächtigung in einem Streit um eine Forderung von 37500 Mark Banko aus der Versicherung des von Batavia nach Kopenhagen bestimmten dänischen Schiffes "Kronprinz Friedrich"; Hinweis des Beklagten, dass der Ordre-Geber die Firma Ryberg & Co. in Kopenhagen sei
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Daniel & Lefmann Samson Hertz, jüdische Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Moses Levin, Schutzjude in Königsberg (Kläger).- Beklagter: David Henrich Rowohl, Kaufmann, und Fedder Karstens, Bankier, als curatores bonorum der Firma Peitzer & Klaucke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rückgabe des Original-Wechsels und Kautionsleistung in einem Streit um die Bezahlung eines zu Protest gegangenen Wechsels über 300 Pfund Sterling zwischen dem Indossanten und Akzeptanten des Wechsels
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Johann Heinrich Neumann, Tabakfabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Conrad und Joachim Gottfried Neumann, Tabakfabrikanten in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit unter den Erben des Tabakfabrikanten Emanuel Friedrich Neumann um die Führung des Markennamens "Emanuel Friedrich Neumann"; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger wegen Verschwendungssucht und Geisteskrankheit unter Vormundschaft gestellt und auf dem Pesthof in Verwahrung war