Archivale
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Abraham Ludwig von Gülich (junior). Beklagter: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülich (senior).- Instanzen: 1. Obergericht 1656 2. Reichskammergericht 1657-1660 (7) Ehezärter von 1641 zwischen dem Gesellen Johann Schwartz und Ilsabe Helmich; Ehezärter von 1650 zwischen Albrecht und Margaretha Helmich; gutachterliche Aussage von 1658 durch Hamburger Juristen über die Gültigkeit der im Rezeß von 1603 nicht übernommenen älteren Bestimmungen des Stadtrechts.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 19
- Alt-/Vorsignatur
-
S 1577
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11321 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1603,1641-1660
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1603,1641-1660
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Joachim Schütte und Lorenz Brandt, Bürger zu Hamburg, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsebe Mauw(e) und seiner Frau, sowie Peter Hase, Bäcker und Bürger zu Parchim, und Hans Schlottow, Knochenhauer und Bürger zu Wismar, namens ihrer Frauen (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Schulte, als Kurator der Ilsabe Schütte, Witwe des Martin Schütte, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Beibringung neuer Beweisstücke in der Duplik in einem Streit um die Gültigkeit eines Ehezärters und um die Erbschaft des Martin Schütte; Hinweis der Kläger auf ihr "ius miserabilium personarum"
Kläger: Martin Fullry, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Margarethe, geb. Mewes, und Peter Potthausen, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, geb. Mewes (Kläger).- Beklagter: Jochim Lütkens, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geb. Juen, Witwe des Klaus Mewes (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1623) citationis ad reassumendum, nunc (1627) mandati ... sine clausula, nunc (1634) citationis ad reassumendum, nunc (1663) executionis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Herausgabe eines Nachlass-Inventars, Verbot der Veräußerung des Streitgegenstandes und Anfechtung eines Ehezärters wegen unrechtmäßiger Benachteiligung der Kinder bei der Erbschaft in einem Prozess der Kläger als Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes gegen die Witwe des Klaus Mewes um ein Brauerbe bei der Mühlenbrücke; Hinweis der Kläger, dass für die Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes vorschriftswidrig keine Vormünder bestellt wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Jonas Benjamin Wiebbekingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus Neyling, Balthasar Wille und Hinrich Zell in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Bestrafung des Anwalts wegen Vorlage zusätzlicher Prozessschriften, Gültigkeit eines Ehezärters, Kautionsleistung und Herausgabe eines beeideten Güter- und Nachlass-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Dorothea Wiebbekingk, geborene Neyling, zwischen dem Ehemann und seinen Schwägern; Hinweis des Klägers, dass seine verstorbene Frau nichts in die Ehe eingebracht habe und dass er sich neu verheiratet habe
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Joachim Schütte und Lorenz Brandt, Bürger zu Hamburg, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsebe Mauw(e) und seiner Frau, sowie Peter Hase, Bäcker und Bürger zu Parchim, und Hans Schlottow, Knochenhauer und Bürger zu Wismar, namens ihrer Frauen (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Schulte, als Kurator der Ilsabe Schütte, Witwe des Martin Schütte, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Beibringung neuer Beweisstücke in der Duplik in einem Streit um die Gültigkeit eines Ehezärters und um die Erbschaft des Martin Schütte; Hinweis der Kläger auf ihr "ius miserabilium personarum"
Kläger: Martin Fullry, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Margarethe, geb. Mewes, und Peter Potthausen, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, geb. Mewes (Kläger).- Beklagter: Jochim Lütkens, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geb. Juen, Witwe des Klaus Mewes (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1623) citationis ad reassumendum, nunc (1627) mandati ... sine clausula, nunc (1634) citationis ad reassumendum, nunc (1663) executionis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Herausgabe eines Nachlass-Inventars, Verbot der Veräußerung des Streitgegenstandes und Anfechtung eines Ehezärters wegen unrechtmäßiger Benachteiligung der Kinder bei der Erbschaft in einem Prozess der Kläger als Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes gegen die Witwe des Klaus Mewes um ein Brauerbe bei der Mühlenbrücke; Hinweis der Kläger, dass für die Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes vorschriftswidrig keine Vormünder bestellt wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Jonas Benjamin Wiebbekingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus Neyling, Balthasar Wille und Hinrich Zell in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Bestrafung des Anwalts wegen Vorlage zusätzlicher Prozessschriften, Gültigkeit eines Ehezärters, Kautionsleistung und Herausgabe eines beeideten Güter- und Nachlass-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Dorothea Wiebbekingk, geborene Neyling, zwischen dem Ehemann und seinen Schwägern; Hinweis des Klägers, dass seine verstorbene Frau nichts in die Ehe eingebracht habe und dass er sich neu verheiratet habe
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Joachim Schütte und Lorenz Brandt, Bürger zu Hamburg, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsebe Mauw(e) und seiner Frau, sowie Peter Hase, Bäcker und Bürger zu Parchim, und Hans Schlottow, Knochenhauer und Bürger zu Wismar, namens ihrer Frauen (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Schulte, als Kurator der Ilsabe Schütte, Witwe des Martin Schütte, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Beibringung neuer Beweisstücke in der Duplik in einem Streit um die Gültigkeit eines Ehezärters und um die Erbschaft des Martin Schütte; Hinweis der Kläger auf ihr "ius miserabilium personarum"
Kläger: Martin Fullry, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Margarethe, geb. Mewes, und Peter Potthausen, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, geb. Mewes (Kläger).- Beklagter: Jochim Lütkens, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geb. Juen, Witwe des Klaus Mewes (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1623) citationis ad reassumendum, nunc (1627) mandati ... sine clausula, nunc (1634) citationis ad reassumendum, nunc (1663) executionis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Herausgabe eines Nachlass-Inventars, Verbot der Veräußerung des Streitgegenstandes und Anfechtung eines Ehezärters wegen unrechtmäßiger Benachteiligung der Kinder bei der Erbschaft in einem Prozess der Kläger als Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes gegen die Witwe des Klaus Mewes um ein Brauerbe bei der Mühlenbrücke; Hinweis der Kläger, dass für die Kinder aus der ersten Ehe des Klaus Mewes vorschriftswidrig keine Vormünder bestellt wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Jonas Benjamin Wiebbekingk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Magnus Neyling, Balthasar Wille und Hinrich Zell in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Bestrafung des Anwalts wegen Vorlage zusätzlicher Prozessschriften, Gültigkeit eines Ehezärters, Kautionsleistung und Herausgabe eines beeideten Güter- und Nachlass-Inventars in einem Streit um die Erbschaft der Dorothea Wiebbekingk, geborene Neyling, zwischen dem Ehemann und seinen Schwägern; Hinweis des Klägers, dass seine verstorbene Frau nichts in die Ehe eingebracht habe und dass er sich neu verheiratet habe
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Benedict Schele und Cord Koep als Ilsabe Stem(b)shorn, Witwe des Claus Stemshorn, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung des Klägers wegen eines Verstosses gegen das Hamburger Appellationsprivileg, Gültigkeit einer Eintragung in das Amtsbuch des Gerichtsverwalters Claus Stemshorn und Impugnation der Erbschaft des Claus Stemshorn wegen Schadensersatzforderungen des Klägers in einem Streit um Forderungen gegen den Kläger aus einem Geschäft mit englischen Laken, um die Beschlagnahme unter anderem von Kaufmannsbüchern und Rechungen des Klägers und um die Auszahlung der vom Kläger gerichtlich deponierten Gelder durch den Gerichtsverwalter Claus Stemshorn an Johann Heusner trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg