Urkunden

Steffan Cloepfel und Hans Schober, Armbrustmeister, beide Bürger zu Miltenberg und Freischöffen des Hl. Gerichts bestätigen, daß sie auf Bitten des Jost Rottenbach von Rottenburg, eines Freischöffen, den Klaus Nysteler von Würzburg, ebenfalls einen Freischöffen, vor ihr Gericht geladen und auf seinen Eid befragt haben, ob er die 1. Zitation dem Hans Rottenbuer zu Karburgk gesessen übermittelt habe. Claus Nysteler sagte auf Eid aus, dass er die 1. mit seinen Gesellen und die andere Zitationen mit drei Freischöffen dem Hans Rottenbuer übermittelt habe. Dass sie die Aussage des Nysteler gehört haben, bestätigen die Aussteller eidlich.

zu Verbundenen Objekten

Digitalisierung: Landesarchiv Baden-Württemberg

Namensnennung 3.0 Deutschland

0
/
0

Archivaliensignatur
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 7b Lade VII-VIIIb Nr. 5
Sonstige Erschließungsangaben
Überlieferungsart: Ausfertigung

Siegelbeschreibung: 2 Siegel gut erhalten

Bestand
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 7b Femeurteile (Lade VII-VIII B)
Kontext
Femeurteile (Lade VII-VIII B) >> 1. 1437-1482

Laufzeit
1458 August 16 (geb. off mitwochen nach assumptionis Marie virginis anno domini 1458 etc)

Weitere Objektseiten
Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
Digitalisat im Angebot des Archivs
Rechteinformation
Letzte Aktualisierung
26.03.2024, 09:03 MEZ

Datenpartner

Landesarchiv Baden-Württemberg
Original beim Datenpartner anzeigen

Objekttyp

  • Urkunden

Entstanden

  • 1458 August 16 (geb. off mitwochen nach assumptionis Marie virginis anno domini 1458 etc)

Ähnliche Objekte (12)

Vier Freischöffen zu Rottweil, von dem Freistuhl zum Hame und Came als Kompromißgericht niedergesetzt, verweisen den Streit zwischen Benz Gebhardt von Villingen und der Stadt Urach an den Freistuhl zurück.

Urkunden

Vier Freischöffen zu Rottweil, von dem Freistuhl zum Hame und Came als Kompromißgericht niedergesetzt, verweisen den Streit zwischen Benz Gebhardt von Villingen und der Stadt Urach an den Freistuhl zurück.

Verhandlungen des Freigerichtes in Sachen derer von Langen: Die 2 Freischöffen Menne und Wenneme und Hans von Schiede erklären den Brief der Stadt Münster für wert- und machtlos, da er auf Papier geschrieben und mit einem Plakatsekret besiegelt, also keine rechte Handfeste auf Pergament geschrieben mit anhängenden Siegeln sei, zudem keine "gelegen malsteide to daghen myt veylicheit" innehabe. Das Urteil wird "besait" mit Gobbel von Halvesswich, Hans Wynckelman und Hans von Hegghen, Freischöffen. Die 2 Freischöffen Thonyes der Krane und Gobbel Halvesswich urteilen, daß die Stadt Münster sich durch einen Formfehler selbst "entrechtet" habe. Das Urteil wird "besait" mit Bertold von Plettenberghe, Burggraf tom Eversberge, Wygand von Hegghen, Hans von Schiede und Hinrich Schulte zu Horbecke, Freischöffen. Darauf heischt der Freigraf die von Langen zum ersten in die heimliche Acht. Wegen der weiteren Rechtsprechung erbittet der Freigraf Frist zur Beratung mit dem Erzbischof von Köln und anderen Freigrafen und Freischöffen.

Urkunde

Verhandlungen des Freigerichtes in Sachen derer von Langen: Die 2 Freischöffen Menne und Wenneme und Hans von Schiede erklären den Brief der Stadt Münster für wert- und machtlos, da er auf Papier geschrieben und mit einem Plakatsekret besiegelt, also keine rechte Handfeste auf Pergament geschrieben mit anhängenden Siegeln sei, zudem keine "gelegen malsteide to daghen myt veylicheit" innehabe. Das Urteil wird "besait" mit Gobbel von Halvesswich, Hans Wynckelman und Hans von Hegghen, Freischöffen. Die 2 Freischöffen Thonyes der Krane und Gobbel Halvesswich urteilen, daß die Stadt Münster sich durch einen Formfehler selbst "entrechtet" habe. Das Urteil wird "besait" mit Bertold von Plettenberghe, Burggraf tom Eversberge, Wygand von Hegghen, Hans von Schiede und Hinrich Schulte zu Horbecke, Freischöffen. Darauf heischt der Freigraf die von Langen zum ersten in die heimliche Acht. Wegen der weiteren Rechtsprechung erbittet der Freigraf Frist zur Beratung mit dem Erzbischof von Köln und anderen Freigrafen und Freischöffen.

Heinrich von Walbrecht, Freigraf daselbst im Suderlande bestätigt, daß er Jorge von Schwenfort infolge der Klage Graf Hansens II. von Wertheim (Wirtheim) mit besiegelter Urkunde vorgeladen und ihm einen Pflichttag gesetzt habe zum letzten Mal auf den Montag nach Viti und Modesti, daß er sich vor dem freien Stuhl zu Valbrecht verantworte, was er aber nicht tat. Da kam an den Pflichttag vor den freien Stuhl zu Falbrecht ein Prokurator und Kläger, für den Graf Hans, namens Frederich Maengolt. Dieser bat, man möge Jorge vor das Gericht rufen, was der Freigraf tat. Da aber (weder) Jorge noch jemand von seinetwegen da war, klagte der Prokurator im Namen seines Herrn, daß Jorge dem Grafen Hans seine Höfe geplündert, seine Eigenleute gefangen und geschädigt habe, und bat um ein Urteil, ob socher Frevel vor die königliche geheime "acht" gehöre. Da fragte der Freigraf einen Freischöffen um das Urteil. Dieser ging mit den übrigen Freischöffen hinaus zur Beratung, kam dann herein und bejahte die Frage. Da bat Frederich um ein Urteil gegen Jorge. Nochmalige Ladung wiesen der Ritterschöffe, die Freischöffen und Umstehenden des Gerichts ab. Der Freigraf erklärte sich deshalb zum Urteil bereit. Friederich erhob nochmal seine Klage und verlangte 500 fl. Schadenersatz. Der Freigraf fragte einen Freischöffen und dieser sprach nach Beratung mit den andern das Urteil, daß Jorge von Schwenfort schuldig sei, 500 fl an Graf Hans zu zahlen.

Urkunden

Heinrich von Walbrecht, Freigraf daselbst im Suderlande bestätigt, daß er Jorge von Schwenfort infolge der Klage Graf Hansens II. von Wertheim (Wirtheim) mit besiegelter Urkunde vorgeladen und ihm einen Pflichttag gesetzt habe zum letzten Mal auf den Montag nach Viti und Modesti, daß er sich vor dem freien Stuhl zu Valbrecht verantworte, was er aber nicht tat. Da kam an den Pflichttag vor den freien Stuhl zu Falbrecht ein Prokurator und Kläger, für den Graf Hans, namens Frederich Maengolt. Dieser bat, man möge Jorge vor das Gericht rufen, was der Freigraf tat. Da aber (weder) Jorge noch jemand von seinetwegen da war, klagte der Prokurator im Namen seines Herrn, daß Jorge dem Grafen Hans seine Höfe geplündert, seine Eigenleute gefangen und geschädigt habe, und bat um ein Urteil, ob socher Frevel vor die königliche geheime "acht" gehöre. Da fragte der Freigraf einen Freischöffen um das Urteil. Dieser ging mit den übrigen Freischöffen hinaus zur Beratung, kam dann herein und bejahte die Frage. Da bat Frederich um ein Urteil gegen Jorge. Nochmalige Ladung wiesen der Ritterschöffe, die Freischöffen und Umstehenden des Gerichts ab. Der Freigraf erklärte sich deshalb zum Urteil bereit. Friederich erhob nochmal seine Klage und verlangte 500 fl. Schadenersatz. Der Freigraf fragte einen Freischöffen und dieser sprach nach Beratung mit den andern das Urteil, daß Jorge von Schwenfort schuldig sei, 500 fl an Graf Hans zu zahlen.

[Urkunde]

Abschnitt

[Urkunde]

Johann Wigers, dessen benannte Mutter, Frau und Söhne verkaufen dem Kloster Marienthal vor dem Freigrafen Diderich Morreken und benannten Freischöffen zu Bocholt den Hof Neyhuis, Kirchspiel Bocholt, Bauerschaft Binnenhorst. - Unter den neben den Freischöffen anwesenden Zeugen: Sweder und Hermann von Diepenbrock. D. crastino nativ. b. Johannis B. - in der vryen banck.

Urkunde

Johann Wigers, dessen benannte Mutter, Frau und Söhne verkaufen dem Kloster Marienthal vor dem Freigrafen Diderich Morreken und benannten Freischöffen zu Bocholt den Hof Neyhuis, Kirchspiel Bocholt, Bauerschaft Binnenhorst. - Unter den neben den Freischöffen anwesenden Zeugen: Sweder und Hermann von Diepenbrock. D. crastino nativ. b. Johannis B. - in der vryen banck.

"Reformation des heiligen Gerichts". Wie man es mit der heiligen Acht halten und Freigrafen und Freischöffen machen soll. Nach diesen Bestimmungen sollen die elf Punkte, die in die Femrüge gehören, dann ein Weistum über Femgebrauch gegeben vom Freigrafen zu Dortmünde. Weiterhin: Gerhart der Sezner, Freigraf Dytherichs, Erzbischofs zu Köln, Herzogs in Westfalen und zu Enger etc. zu Arnsberg bestätigt, daß off den gudistag, 10. Aprilis 1437 vor dem freien Stuhl zu Arnsperg in dem Baumgarten in Gegenwart des Erzbischofs von Kollen, vieler Freigrafen etc. nachfolgendes Weistum gegeben wurde.

Urkunden

"Reformation des heiligen Gerichts". Wie man es mit der heiligen Acht halten und Freigrafen und Freischöffen machen soll. Nach diesen Bestimmungen sollen die elf Punkte, die in die Femrüge gehören, dann ein Weistum über Femgebrauch gegeben vom Freigrafen zu Dortmünde. Weiterhin: Gerhart der Sezner, Freigraf Dytherichs, Erzbischofs zu Köln, Herzogs in Westfalen und zu Enger etc. zu Arnsberg bestätigt, daß off den gudistag, 10. Aprilis 1437 vor dem freien Stuhl zu Arnsperg in dem Baumgarten in Gegenwart des Erzbischofs von Kollen, vieler Freigrafen etc. nachfolgendes Weistum gegeben wurde.

Johann Krieg von Bechtelsheim, Johann von Millewalt, Edelknecht, Nyclaus Pletze, Johannes Wysgin, Johannes und Frederich Loircher, Gebrüder, Anthys Moirbocher und Anthys Bacherach, Freischöffen, Geschworene des Rats und Bürger zu Owerwesel im Trierer Bistum bestätigen, daß Johann von Hulstete, Freigraf zu Brackel bei Durtmunde einen Tag, nämlich 17. Thomas nächst vergangenen, für Nyclaus Spiesse einesteils und Joist Rotenbach als Anwalt des Peter Suerwn, eines geschworenen Landsknechts des Landgerichts zu Hoeste, ferner Clesgin Drinckuss und Hans Heyste, beide Kirchenmeister der Kirche zu Kirchbrunnbach andernteils gesetzt hat laut eines durch ihn versiegelten Compromisses mit dem Datum anno domini MCCCCLXI feria quinta post omnium sanctorum (1461 Nov. 5) und daß sie diesen Brief gesehen und gelesen haben. Am St. Thomastage ist nur Joist mit Peter Suerwe, Clesspin Drinckuss und Hans Heyst ferner mit zwei edeln Freischöffen, nämlich Heynrich Wolff von Sponheim, Ritter und Amtmann zu Bacherach und Ernst Wilhemmer, Amtmann zu Cube im Rathaus zu Querwesen zu rechter Tageszeit in Beisein der Aussteller erschienen. Die beiden Amtleute erklärten, daß sie am Tage nach Inhalt des Compromisses teilnehmen wollen, falls ihr Widerpart Nyclais Spiesse mit seinen zwei Freischöffen laut desselben Compromisses auch kommen werde. Sie waren da am "Mittnachmittag" als die Glocke 1 Uhr geschlagen hatte und bald 2 schlagen sollte. Auch ließ Zoist durch den Ratsknecht den Nyclais Spiesse in den Herbergen und Wirtshäusern um diese Zeit suchen, er fand ihn aber nicht. Um 2 Uhr ließ er ihn durch den Knecht laut ausrufen. Aber der Widerpart erschien nicht, auch kein Stellvertreter von seinetwegen. Dat.: 1461 feria quarta post diem sancti Thome apostoli.

Urkunden

Johann Krieg von Bechtelsheim, Johann von Millewalt, Edelknecht, Nyclaus Pletze, Johannes Wysgin, Johannes und Frederich Loircher, Gebrüder, Anthys Moirbocher und Anthys Bacherach, Freischöffen, Geschworene des Rats und Bürger zu Owerwesel im Trierer Bistum bestätigen, daß Johann von Hulstete, Freigraf zu Brackel bei Durtmunde einen Tag, nämlich 17. Thomas nächst vergangenen, für Nyclaus Spiesse einesteils und Joist Rotenbach als Anwalt des Peter Suerwn, eines geschworenen Landsknechts des Landgerichts zu Hoeste, ferner Clesgin Drinckuss und Hans Heyste, beide Kirchenmeister der Kirche zu Kirchbrunnbach andernteils gesetzt hat laut eines durch ihn versiegelten Compromisses mit dem Datum anno domini MCCCCLXI feria quinta post omnium sanctorum (1461 Nov. 5) und daß sie diesen Brief gesehen und gelesen haben. Am St. Thomastage ist nur Joist mit Peter Suerwe, Clesspin Drinckuss und Hans Heyst ferner mit zwei edeln Freischöffen, nämlich Heynrich Wolff von Sponheim, Ritter und Amtmann zu Bacherach und Ernst Wilhemmer, Amtmann zu Cube im Rathaus zu Querwesen zu rechter Tageszeit in Beisein der Aussteller erschienen. Die beiden Amtleute erklärten, daß sie am Tage nach Inhalt des Compromisses teilnehmen wollen, falls ihr Widerpart Nyclais Spiesse mit seinen zwei Freischöffen laut desselben Compromisses auch kommen werde. Sie waren da am "Mittnachmittag" als die Glocke 1 Uhr geschlagen hatte und bald 2 schlagen sollte. Auch ließ Zoist durch den Ratsknecht den Nyclais Spiesse in den Herbergen und Wirtshäusern um diese Zeit suchen, er fand ihn aber nicht. Um 2 Uhr ließ er ihn durch den Knecht laut ausrufen. Aber der Widerpart erschien nicht, auch kein Stellvertreter von seinetwegen. Dat.: 1461 feria quarta post diem sancti Thome apostoli.

Die Memminger Bürger Jakob Walter, Albrecht Schad und Kaspar Tufel, Freischöffen des Heiligen Römischen Reichs, teilen Wilhelm von der Sunger, Freigraf zu Waltrop ("Waltdorff") [Lkr. Recklinghausen] und Brüninghausen ("Brunickhusen") [Stadt Dortmund] mit, dass ihnen die Gebrüder Diepolt, Markward und Ulrich Zwicker berichtet haben, wie sie von dem Prokurator der Stadt Kempten Bernhard ("Bentz") Schmied vor das Freigericht Brüninghausen geladen wurden. Nachdem sie dagegen Einspruch eingelegt haben, hat der Freigraf einen Kompromiss zwischen den Parteien vermittelt, wonach die Sache vor Bürgermeister und kleinem Rat der Stadt Ravensburg verhandelt werden soll. An diesen Kompromiss haben sich die Gebrüder Zwicker gehalten, nicht aber die Stadt Kempten. Auch liegt derzeit ein Rechtsstreit zwischen ihrem Bruder und der Stadt Kempten vor dem Landgericht der Burggrafschaft Nürnberg an, der bis zum nächsten Gerichtstag nach Ostern ausgesetzt ist. Dabei wurde vereinbart, dass in der Zwischenzeit keine Partei gegen die andere weitere rechtliche Schritte einleiten darf. Auch dagegen hat die Stadt Kempten verstoßen, indem sie die Brüder Zwicker durch den Freigrafen erneut vor des Freigericht Brüninghausen hat laden lassen. Die Gebrüder Zwicker haben sie nun gebeten, bei dem Freigrafen zu erwirken, dass die Sache entweder vor dem Landvogt und Freischöffen Jakob Truchsess oder vor den Freischöffen Bern von Rechberg [Stadt Schwäbisch Gmünd/Ostalbkreis] oder Markward von Schellenberg [Liechtenstein] ausgetragen werden kann. Im Namen der Gebrüder Zwicker verbürgen sich die drei Freischöffen dafür, dass die Gebrüder sich dort verantworten und das dort gesprochene Urteil anerkennen werden. Sie bitten daher den Freigrafen, die Kläger dorthin zu weisen.

Die Memminger Bürger Jakob Walter, Albrecht Schad und Kaspar Tufel, Freischöffen des Heiligen Römischen Reichs, teilen Wilhelm von der Sunger, Freigraf zu Waltrop ("Waltdorff") [Lkr. Recklinghausen] und Brüninghausen ("Brunickhusen") [Stadt Dortmund] mit, dass ihnen die Gebrüder Diepolt, Markward und Ulrich Zwicker berichtet haben, wie sie von dem Prokurator der Stadt Kempten Bernhard ("Bentz") Schmied vor das Freigericht Brüninghausen geladen wurden. Nachdem sie dagegen Einspruch eingelegt haben, hat der Freigraf einen Kompromiss zwischen den Parteien vermittelt, wonach die Sache vor Bürgermeister und kleinem Rat der Stadt Ravensburg verhandelt werden soll. An diesen Kompromiss haben sich die Gebrüder Zwicker gehalten, nicht aber die Stadt Kempten. Auch liegt derzeit ein Rechtsstreit zwischen ihrem Bruder und der Stadt Kempten vor dem Landgericht der Burggrafschaft Nürnberg an, der bis zum nächsten Gerichtstag nach Ostern ausgesetzt ist. Dabei wurde vereinbart, dass in der Zwischenzeit keine Partei gegen die andere weitere rechtliche Schritte einleiten darf. Auch dagegen hat die Stadt Kempten verstoßen, indem sie die Brüder Zwicker durch den Freigrafen erneut vor des Freigericht Brüninghausen hat laden lassen. Die Gebrüder Zwicker haben sie nun gebeten, bei dem Freigrafen zu erwirken, dass die Sache entweder vor dem Landvogt und Freischöffen Jakob Truchsess oder vor den Freischöffen Bern von Rechberg [Stadt Schwäbisch Gmünd/Ostalbkreis] oder Markward von Schellenberg [Liechtenstein] ausgetragen werden kann. Im Namen der Gebrüder Zwicker verbürgen sich die drei Freischöffen dafür, dass die Gebrüder sich dort verantworten und das dort gesprochene Urteil anerkennen werden. Sie bitten daher den Freigrafen, die Kläger dorthin zu weisen.

Notariatsinstrument des Linhart Erngroß von Gastein über die eidliche Aussage des Wernher Smalrym von Strassburg, Freischöffen, dass auf dem Freistuhl zu Bruninghausen Freigraf Dytrich Pflüger, Stuhlherr Dytrich von Wickede und andere Freischöffen die Protestation Nürnbergs durch den Mund des Wilhelm von Beck gegen die Ladung vor die westfälischen Gerichte nicht angenommen hätten. - Zeugen: Peter Weinykirchen von Strassburg, Peter vom Land.

Urkunden

Notariatsinstrument des Linhart Erngroß von Gastein über die eidliche Aussage des Wernher Smalrym von Strassburg, Freischöffen, dass auf dem Freistuhl zu Bruninghausen Freigraf Dytrich Pflüger, Stuhlherr Dytrich von Wickede und andere Freischöffen die Protestation Nürnbergs durch den Mund des Wilhelm von Beck gegen die Ladung vor die westfälischen Gerichte nicht angenommen hätten. - Zeugen: Peter Weinykirchen von Strassburg, Peter vom Land.

Rechtsstreit zwischen Conrad Glück von Rottenbach in Westfalen, gesessen zu Schenkenzell, und Herren Gottfried von Zimmern mit seinen Untertanen des Dorfes Winzeln.: Zeugenbrief des Conrad Strutter und Hans Elsässer, beide von Winzeln, sowie Claus Seng von Oberndorf vor den Freischöffen Georg Kern, Heinz Swigklin und Hans Etschlich, genannt Kleinhans, zu Sulz, hinsichtlich einer Übergabe (Überantwortung) eines Briefes an Conrad Glück.

Urkunden

Rechtsstreit zwischen Conrad Glück von Rottenbach in Westfalen, gesessen zu Schenkenzell, und Herren Gottfried von Zimmern mit seinen Untertanen des Dorfes Winzeln.: Zeugenbrief des Conrad Strutter und Hans Elsässer, beide von Winzeln, sowie Claus Seng von Oberndorf vor den Freischöffen Georg Kern, Heinz Swigklin und Hans Etschlich, genannt Kleinhans, zu Sulz, hinsichtlich einer Übergabe (Überantwortung) eines Briefes an Conrad Glück.

Wilhelm von der Sunger, Freigraf des Freigerichts Brüninghausen ("Brunnynchusen") [Stadt Dortmund], hat auf Klage des Freischöffen Bernhard ("Beyntz") Schmied als Prokurator von Bürgermeister, Rat und Bürgerschaft der Stadt Kempten die Gebrüder Ulrich, Georg, Diepolt, Markward und Otto Zwicker von Memmingen sowie Johann Ermger, Ulrich Widemann, Johann Krebs und Konrad Wildeschmied, alle aus Memmingen, vor das Freigericht Brüninghausen geladen. Die Stadt Kempten hatte die Gebrüder Zwicker wegen Rufschädigung und Ehrabschneidung verklagt, da diese sie des Mordes an ihrem Bruder Johann Zwicker beschuldigt hatten. Da von Seiten der Beklagten niemand zu der anberaumten Gerichtssitzung erschienen ist, verurteilen der Freigraf und die Freischöffen des Gerichts die Gebrüder Zwicker auf Antrag des Prokurators der Stadt Kempten wegen Mißachtung des Gerichts. Außerdem haben sie der Stadt Kempten Schadenersatz in Höhe von 900 rheinischen Gulden zu leisten.

Wilhelm von der Sunger, Freigraf des Freigerichts Brüninghausen ("Brunnynchusen") [Stadt Dortmund], hat auf Klage des Freischöffen Bernhard ("Beyntz") Schmied als Prokurator von Bürgermeister, Rat und Bürgerschaft der Stadt Kempten die Gebrüder Ulrich, Georg, Diepolt, Markward und Otto Zwicker von Memmingen sowie Johann Ermger, Ulrich Widemann, Johann Krebs und Konrad Wildeschmied, alle aus Memmingen, vor das Freigericht Brüninghausen geladen. Die Stadt Kempten hatte die Gebrüder Zwicker wegen Rufschädigung und Ehrabschneidung verklagt, da diese sie des Mordes an ihrem Bruder Johann Zwicker beschuldigt hatten. Da von Seiten der Beklagten niemand zu der anberaumten Gerichtssitzung erschienen ist, verurteilen der Freigraf und die Freischöffen des Gerichts die Gebrüder Zwicker auf Antrag des Prokurators der Stadt Kempten wegen Mißachtung des Gerichts. Außerdem haben sie der Stadt Kempten Schadenersatz in Höhe von 900 rheinischen Gulden zu leisten.

Johan Steling, Freigraf zu Arspurgk bestätigt, daß vor ihm Diether von Amorbach (Amerbach), der Schildbürtige, und Conrat Santmann von Walldürn (Waltdürn), kais. Notar, beide Freischöffen, am obigen Datum erschienen seien, nachdem am Mittwoch nach Katharina 1481 die Beglaubigungsbriefe Diethers auf Aussage des Fürsprechers Hermandus von Olppe durch Urteil anerkannt worden waren. Dietherich habe nun für seinen Herrn gegen Heinrich Schamer "Keller" zu Arnspurgk Klage erhoben, weil dieser im vergangenen Jahr als Amtmann, "Keller" (cellerarius) und Zentgraf des Grafen in Schloß und Stadt Walldürn dieses den Feinden ausgeliefert und sich hernach eine Zeit lang bei den Feinden aufgehalten habe. Auch sei er mit Geld, das 8 Tage vor der Übergabe zur Bestellung von Pfändern gegeben war, durchgegangen. Diether erklärte sich bereit, mit etlichen Männern, die Augenzeugen gewesen und Freischöffen seien, den Beweis zu erbringen und bat, sie zu verhören. Der Freigraf besetzte nun das Gericht und fragte es und ließ durch Geheiß "Johanns van Hotzfelt, eines Ritters", dem "Keller" verkünden, daß obige Anklage gegen ihn erhoben sei. Nachdem die Zeit zur Verteidigung abgelaufen war, ohne daß der Beklagte oder jemand von seinetwegen erschienen wäre, fragte Diether, ob seine Zeugen zugelassen werden, nachdem sein Herr durch Fehden u.a. am Erscheinen verhindert sei. Der Schöffe bejahte das nach der üblichen Beratung. Nun bestätigten Hans Guckenberg, Rüdiger von Budach, Contz Frommelt, Hans Smalhart, alle 4 Rats- und Gerichtsmannen zu Walldürn und Contz Keller, Hopfen Peter und Johannes Linck als Gemeindemannen eidlich die Aussagen Diethers.

Urkunden

Johan Steling, Freigraf zu Arspurgk bestätigt, daß vor ihm Diether von Amorbach (Amerbach), der Schildbürtige, und Conrat Santmann von Walldürn (Waltdürn), kais. Notar, beide Freischöffen, am obigen Datum erschienen seien, nachdem am Mittwoch nach Katharina 1481 die Beglaubigungsbriefe Diethers auf Aussage des Fürsprechers Hermandus von Olppe durch Urteil anerkannt worden waren. Dietherich habe nun für seinen Herrn gegen Heinrich Schamer "Keller" zu Arnspurgk Klage erhoben, weil dieser im vergangenen Jahr als Amtmann, "Keller" (cellerarius) und Zentgraf des Grafen in Schloß und Stadt Walldürn dieses den Feinden ausgeliefert und sich hernach eine Zeit lang bei den Feinden aufgehalten habe. Auch sei er mit Geld, das 8 Tage vor der Übergabe zur Bestellung von Pfändern gegeben war, durchgegangen. Diether erklärte sich bereit, mit etlichen Männern, die Augenzeugen gewesen und Freischöffen seien, den Beweis zu erbringen und bat, sie zu verhören. Der Freigraf besetzte nun das Gericht und fragte es und ließ durch Geheiß "Johanns van Hotzfelt, eines Ritters", dem "Keller" verkünden, daß obige Anklage gegen ihn erhoben sei. Nachdem die Zeit zur Verteidigung abgelaufen war, ohne daß der Beklagte oder jemand von seinetwegen erschienen wäre, fragte Diether, ob seine Zeugen zugelassen werden, nachdem sein Herr durch Fehden u.a. am Erscheinen verhindert sei. Der Schöffe bejahte das nach der üblichen Beratung. Nun bestätigten Hans Guckenberg, Rüdiger von Budach, Contz Frommelt, Hans Smalhart, alle 4 Rats- und Gerichtsmannen zu Walldürn und Contz Keller, Hopfen Peter und Johannes Linck als Gemeindemannen eidlich die Aussagen Diethers.

Verbundene Objekte