Archivale
Kläger: Johannes von Münster, Rentmeister der Kurfürsten von Köln und Bürger der Stadt Köln, als Vormund des Hinrich Salsborg der Jüngere.- Beklagter: Heinrich von Zesterfleth, namens seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Hinrich Salsborg, Dr., Bürgermeister der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis; Gültigkeit eines Testaments und Bitte um Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Erbschaft des Bürgermeisters Hinrich Salsborg zwischen den Nachkommen aus seiner zweiten Ehe und seiner dritten Frau
Enthält: Kläger: Dr.Ludwig Ziegler. Beklagter: Dr. Friedrich Reiffstock (1541), Michael von Kaden, Dr. (1541).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1541-1544.- Darin: Ehevertrag von 1523 zwischen Hinrich Salsborg der Ältere, Sohn des Bürgermeisters Hinrich Salsborg, und Adelheid vam Rhyne, Tocher des Bürgermeisters Barthold vam Rhyne; Vertrag des Bürgermeisters Hinrich Salsborg mit seinen Erben 1524; Abrechnung des Klägers über seine Forderungen und Vergleiche zwischen den Parteien aus der Zeit 1536-1540.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 3
- Alt-/Vorsignatur
-
S 634
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11317 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1523-1524,1536-1544
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1523-1524,1536-1544
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Nicolaus Moller (Müller), Kaufmann und Ratsherr der Stadt Erfurt (Kläger).- Beklagter: Heinrich Beckmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten eine Juristen-Fakultät und Verweisung des Klägers mit seinen Forderungen an Hinrich Lambeck in einem Streit unter den Gläubigern des Hinrich Lambeck um das Eigentumsrecht an einer Partie Waid (indigoartiger Farbstoff); Hinweis des Klägers, dass er diese Partie dem Hinrich Lambeck verkauft und noch 1380 Gulden zu fordern habe; Einrede des Beklagten, dass Hinrich Lambeck ihm diese Partie verpfändet habe
Kläger: Hinrich Moyelke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Moritz Helmers und Ditmar Koele (der Ältere), Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verurteilung ohne Zitation in einem Streit um die Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung und um die Rechnungslegung über die Verwaltung eines Brauerbes in der Kleinen Reichenstraße, das Moritz Helmers (der Ältere) an Moritz Goldbecher verkauft hatte und das dann an die Erben des Hinrich Bandtschow und schließlich an den Kläger und seine Mutter gelangte; Kläger-Einrede der Verjährung und der Fristversäumnisse bei der Impugnation
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße
Kläger: Andreas Stellmacher, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Christoph Aberhoff, namens seiner Frau Catharina Elisabeth, geborene Stellmacher, Hinrich Wilhelm Rust, namens seiner Frau Anna Gertrud, geborene Stellmacher, und Georg Christoph Töbing, namens seiner Frau Maria Catharina, geborene Stellmacher, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgaben eines Nachlass-Inventars und Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Andreas Stellmacher (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Nicolaus Moller (Müller), Kaufmann und Ratsherr der Stadt Erfurt (Kläger).- Beklagter: Heinrich Beckmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten eine Juristen-Fakultät und Verweisung des Klägers mit seinen Forderungen an Hinrich Lambeck in einem Streit unter den Gläubigern des Hinrich Lambeck um das Eigentumsrecht an einer Partie Waid (indigoartiger Farbstoff); Hinweis des Klägers, dass er diese Partie dem Hinrich Lambeck verkauft und noch 1380 Gulden zu fordern habe; Einrede des Beklagten, dass Hinrich Lambeck ihm diese Partie verpfändet habe
Kläger: Hinrich Moyelke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Moritz Helmers und Ditmar Koele (der Ältere), Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verurteilung ohne Zitation in einem Streit um die Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung und um die Rechnungslegung über die Verwaltung eines Brauerbes in der Kleinen Reichenstraße, das Moritz Helmers (der Ältere) an Moritz Goldbecher verkauft hatte und das dann an die Erben des Hinrich Bandtschow und schließlich an den Kläger und seine Mutter gelangte; Kläger-Einrede der Verjährung und der Fristversäumnisse bei der Impugnation
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße
Kläger: Andreas Stellmacher, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Christoph Aberhoff, namens seiner Frau Catharina Elisabeth, geborene Stellmacher, Hinrich Wilhelm Rust, namens seiner Frau Anna Gertrud, geborene Stellmacher, und Georg Christoph Töbing, namens seiner Frau Maria Catharina, geborene Stellmacher, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgaben eines Nachlass-Inventars und Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Andreas Stellmacher (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Philip Jürgen Böse, Makler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Katharina Antoinette, geb. von Beseler, Witwe des Joachim Hinrich Gude (junior) (Kläger).- Beklagter: Jakob Schultze, namens seiner Frau Rosina Brigitta, geb. Gude, verwitwete Richter, und Wilhelm Hinrich Ide, namens seiner mit Katharina Elisabeth, geb. Gude, gezeugten Kinder, sowie Christian Friedrich Blüher, namens seiner mit Anna Sophie, geb. Gude, gezeugten Kinder, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Teilung des Nachlasses des Kaufmanns Joachim Hinrich Gude (senior) und seiner Frau zwischen den Familien ihrer Töchter und der Witwe ihres Sohnes
Kläger: Johann Hermann Castrop und andere Gläubiger des Johann Hinrich Pichel in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de exequendo propriam sententiam in rem iudicatem prolapsam cum clausula; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts nach "Desertwerden" der Appellation vor dem Reichskammergericht in einem Streit zwischen den Klägern und Johann Christian Pichel, Benefizial-Erbe seines Bruders Johann Hinrich Pichel, wegen der Haftung für die Schulden des Johann Hinrich Pichel
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Nicolaus Moller (Müller), Kaufmann und Ratsherr der Stadt Erfurt (Kläger).- Beklagter: Heinrich Beckmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten eine Juristen-Fakultät und Verweisung des Klägers mit seinen Forderungen an Hinrich Lambeck in einem Streit unter den Gläubigern des Hinrich Lambeck um das Eigentumsrecht an einer Partie Waid (indigoartiger Farbstoff); Hinweis des Klägers, dass er diese Partie dem Hinrich Lambeck verkauft und noch 1380 Gulden zu fordern habe; Einrede des Beklagten, dass Hinrich Lambeck ihm diese Partie verpfändet habe
Kläger: Hinrich Moyelke, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Moritz Helmers und Ditmar Koele (der Ältere), Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verurteilung ohne Zitation in einem Streit um die Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung und um die Rechnungslegung über die Verwaltung eines Brauerbes in der Kleinen Reichenstraße, das Moritz Helmers (der Ältere) an Moritz Goldbecher verkauft hatte und das dann an die Erben des Hinrich Bandtschow und schließlich an den Kläger und seine Mutter gelangte; Kläger-Einrede der Verjährung und der Fristversäumnisse bei der Impugnation
Kläger: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Möller, Hans Christoph Weisbach, namens seiner Frau Anna Maria, geb. Möller, und Klaus Wiegers, namens seiner Frau Sophia Katharina, geb. Möller, sämtlich als Erben des Lt. Hermann Möller, dänischer Rat, und seiner Frau Anna, geb. Hambrock, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem Revisionsprozess vor dem Obergericht zwischen den Erben des Jakob Hambrock um ein Brauerbe in der Gröningerstraße