Akten
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14084/04 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 115. (71.)
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1806
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:08 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1806
Ähnliche Objekte (12)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Scheumann sowie das mitklagende Sattlerhandwerk in Oschatz gegen den dortigen Riemenmeister Friedrich August Taube wegen der Fertigung der Riemenarbeiten aus weißgaren Leder (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Der Pachtschankwirt Georg Christian Paulich gegen den Schankgutsbesitzer Johann Gottfried Herzmann wegen Pachtdifferenzen in Volkersdorf (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Der Stadtrat in Bischofswerda sowie die mitklagende dortigen Kommune gegen den Amtsinspektor und dortigen Bürgermeister Friedrich Gottlob Schade wegen der Verteilung der zur Stadt gehörigen Viehlehden (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Scheumann sowie das mitklagende Sattlerhandwerk in Oschatz gegen den dortigen Riemenmeister Friedrich August Taube wegen der Fertigung der Riemenarbeiten aus weißgaren Leder (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Der Pachtschankwirt Georg Christian Paulich gegen den Schankgutsbesitzer Johann Gottfried Herzmann wegen Pachtdifferenzen in Volkersdorf (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Der Stadtrat in Bischofswerda sowie die mitklagende dortigen Kommune gegen den Amtsinspektor und dortigen Bürgermeister Friedrich Gottlob Schade wegen der Verteilung der zur Stadt gehörigen Viehlehden (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Scheumann sowie das mitklagende Sattlerhandwerk in Oschatz gegen den dortigen Riemenmeister Friedrich August Taube wegen der Fertigung der Riemenarbeiten aus weißgaren Leder (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Der Pachtschankwirt Georg Christian Paulich gegen den Schankgutsbesitzer Johann Gottfried Herzmann wegen Pachtdifferenzen in Volkersdorf (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)