Akten
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14084/08 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 116. (20.)
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Laufzeit
1807
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:09 MEZ
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1807
Ähnliche Objekte (12)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Schmidt sowie der mitklagende Johann Gottfried Herbst gegen Johann Gottlob Fehrmann und den mitbeklagten Johann Gottlob Clauß wegen des Beitrags zu den vom Hauptgut in Pesterwitz zu leistenden Lasten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)
Der Pachtschankwirt Georg Christian Paulich gegen den Schankgutsbesitzer Johann Gottfried Herzmann wegen Pachtdifferenzen in Volkersdorf (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Schmidt sowie der mitklagende Johann Gottfried Herbst gegen Johann Gottlob Fehrmann und den mitbeklagten Johann Gottlob Clauß wegen des Beitrags zu den vom Hauptgut in Pesterwitz zu leistenden Lasten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)
Der Pachtschankwirt Georg Christian Paulich gegen den Schankgutsbesitzer Johann Gottfried Herzmann wegen Pachtdifferenzen in Volkersdorf (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Christian Gottfried Schmidt sowie der mitklagende Johann Gottfried Herbst gegen Johann Gottlob Fehrmann und den mitbeklagten Johann Gottlob Clauß wegen des Beitrags zu den vom Hauptgut in Pesterwitz zu leistenden Lasten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Georg Brade und Konsorten in Wilthen gegen den Besitzer des dortigen Erbgerichts und der Niederschenke, Carl Gottlob Ißrael, wegen der Ausübung des Bankbackens (Kanzleiakten)