Akten
Johann Friedrich Wilhelm Arlith und Konsorten gegen Johann August Barth wegen Baudifferenzen in Radeberg (Kanzleiakten)
- Reference number
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14084/25 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Further information
-
Registratursignatur: M. Nr. 115. (76.)
- Holding
-
10079 Landesregierung
- Context
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Date of creation
1806 - 1807
- Other object pages
- Rights
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Last update
-
21.03.2024, 8:12 AM CET
Object type
- Akten
Time of origin
- 1806 - 1807
Other Objects (12)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Kammerjunker Hans August von Zehmen auf Schleinitz gegen den Bauern Johann Gottfried Naumann und den mitbeklagten Johann Georg Naumann wegen der Lehnwaren des erkauften Guts in Pröda (Kanzleiakten)
Johann Christian Forker gegen den Bauern Johann Gottfried Mehner wegen eines Stücks Wiese in Kleinwolmsdorf halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Kammerjunker Hans August von Zehmen auf Schleinitz gegen den Bauern Johann Gottfried Naumann und den mitbeklagten Johann Georg Naumann wegen der Lehnwaren des erkauften Guts in Pröda (Kanzleiakten)
Johann Christian Forker gegen den Bauern Johann Gottfried Mehner wegen eines Stücks Wiese in Kleinwolmsdorf halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Maurerinnung in Dresden, Friedrich Christian Hünig und Konsorten, gegen die dortige Steinmetzinnung, Johann August Tanneberger und Konsorten, wegen der Fertigung der sogenannten Facenarbeit (Kanzleiakten)
Der Premierlieutenant Johann Carl Ludwig Bonniot und Konsorten gegen herzoglichen Stallmeister Sachsen-Weimars Curt Friedrich von Schönberg wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die Untertanen in Dahren, Johann Borck und Konsorten, gegen die Besitzer des dortigen Guts, Sophie Eleonore verwitwete Rüde und Konsorten, wegen verschiedener Dienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Die Hufner, Dreiviertelhufner und Halbhufner in Reichenberg, Johann Hennig und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner, Christian Thalheim und Konsorten, wegen der zu leistenden Holzfuhrendienste (Kanzleiakten)
Johann Christian Francke gegen die Pfundischen Erben, Johanna Sophia Trögner und Konsorten, sowie den mitbeklagten Johann David Trögner wegen Gutskaufdifferenzen in Rippien (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Leßke gegen Johann Gottlob Lehner wegen eines streitigen Wegs in Niederputzkau (Kanzleiakten)
Die nach Laas eingepfarrten Halbhufner und Viertelhufner, Johann Christian Kießling und Konsorten, gegen die Häusler in Laas und Klötitz, Christian Siegismund Fischer und Konsorten, wegen der zum Bau der Pfarrerwohnung in Laas zu leistenden Dienste (Kanzleiakten)
Christoph Friedrich Gösche sowie Gottfried Benjamin Gösche gegen die Vorsteher der brauenden Bürger in Lommatzsch, Christian Gottlieb Saupe und Konsorten, wegen dortiger Braudifferenzen (Kanzleiakten)
Die Geschwister Adam Ephraim Fritzsche und Konsorten gegen Gottlob Kästner und Konsorten wegen der Abtretung eines Stücks Felds in Klingenberg halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Dallwitz, Alexander Siegmund Gottlob von der Pforta, gegen die Gerichtsuntertanen in Altleis, Johann Christoph Uebigau und Konsorten, wegen verweigerter Holzfuhren halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Der Kammerjunker Hans August von Zehmen auf Schleinitz gegen den Bauern Johann Gottfried Naumann und den mitbeklagten Johann Georg Naumann wegen der Lehnwaren des erkauften Guts in Pröda (Kanzleiakten)