Archivale
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Stieber. Beklagter: Dr. (Barthold) Gießenbier. Nebenbeklagter: Dr. Lucas Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1633-1638. 2. Reichskammergericht 1638-1639.- Darin: Vergleich zwischen den Parteien 1638.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 57
- Alt-/Vorsignatur
-
R 4295
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11315 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1638-1639
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1638-1639
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung