Archivale
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Vergenius (1634), Dr. Johann Ulrich Stieber (1639). Beklagter: Dr. Lucas Goll. Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1626-1633. 2. Reichskammergericht 1634-1639.- Darin: Bekanntmachung der Eindeichung des Neuen Feldes bei Ritzebüttel sowie der Kaufbedingungen 1617; Aktenstücke aus Prozessen um ähnliche Fragen in Schleswig-Holstein 1613-1618 sowie ein Auszug aus der schleswig-holsteinischen Landgerichtsordnung über das Deichrecht in den Marschlanden.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 56
- Alt-/Vorsignatur
-
R 4294
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11315 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1613-1618,1634-1639
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1613-1618,1634-1639
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Henrich Sivers und Cornelius Langermann als Vormünder der Kinder des Johann Langhans (der Ältere) in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Rentorff in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appelationis primae et secundae, nunc (1680) mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Anfertigung eines Erbschafts-Inventars und einer Vormundschaftsabrechung sowie Zahlung von Alimenten in einem Streit um die Anerkennung des Beklagten als Ehemann der Catharina Langhans trotz Rechtshängigkeit eines Prozesses um die Ungültigkeit dieser Ehe und um die angebliche Entführung der Catharina Langhans durch den Beklagten
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Henrich Sivers und Cornelius Langermann als Vormünder der Kinder des Johann Langhans (der Ältere) in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Rentorff in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appelationis primae et secundae, nunc (1680) mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Anfertigung eines Erbschafts-Inventars und einer Vormundschaftsabrechung sowie Zahlung von Alimenten in einem Streit um die Anerkennung des Beklagten als Ehemann der Catharina Langhans trotz Rechtshängigkeit eines Prozesses um die Ungültigkeit dieser Ehe und um die angebliche Entführung der Catharina Langhans durch den Beklagten
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Claus Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Peter Kruse und Lt. Georg Uthdembusch als Kurator der Gesche Kruse, Witwe des Claus Kruse (der Ältere) in Hamburg, sämtlich als Erben des Claus Kruse (der Ältere), Assekuradeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacques Budier, Paul Berenberg, Stephan Orth, Martin Bevenborch, Otto Brüggemann, Abraham Adriansen, Peter von Cölln und andere Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula, nunc (1646) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Pfändungen von Mobilien sowie Einsetzung eines Schiedsgerichts aus Kaufleuten der Börse in einem Streit um eine See-Assekuranz; Kläger-Einrede der versäumten Barzahlung der Prämie
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden