Archivale
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Agricola.- Instanzen: 1. Amtsgericht Ritzebüttel 1622. 2. Landgericht Ritzebüttel 1622. 3. Obergericht 1622. 4. Reichskammergericht 1623-1624.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 26
- Alt-/Vorsignatur
-
B 2168
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11043 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1623-1624
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1623-1624
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Hein Kempe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nils Hans Wind, Schiffer aus Kopenhagen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um die Bezahlung einer Schiffsladung Talg und Fleisch
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Hein Kempe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nils Hans Wind, Schiffer aus Kopenhagen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um die Bezahlung einer Schiffsladung Talg und Fleisch
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Kläger: Heinrich beim Graben und Klaus von der Meden als Schultheissen der Kirchspiele Altenbruch und Lüdingworth im Land Hadeln.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati operis inhibitorii et demolitorii sine clausula; Einstellung und Beseitigung eines im Amt Ritzebüttel durchgeführten Deichbaus
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Hans Crutzmann, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dithmar Kole (Koll), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appelationis; Streit um einen Vertrag
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Christoph Justus, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jacobsen, Bürger-Kapitän in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Entscheidung (absolutio) in einer Rekonventionsklage
Kläger: Hein Kempe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nils Hans Wind, Schiffer aus Kopenhagen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um die Bezahlung einer Schiffsladung Talg und Fleisch
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger