Archivale
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis devolutae et non defertae; Beschlagnahme einer Partie Gerste durch den Beklagten wegen einer Forderung an den Kläger in Höhe von 1300 Mark zur Bezahlung neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt. Nebenbeklagter: Lt. Johann Schaumberg (1634), Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht (1632-1633). 2. Reichskammergericht 1634-1637 (1633-1639).- Darin: Abrechnung über Zahlungen für den Erwerb neu eingedeichten Landes in Ritzebüttel 1626-1628; Aufstellung über die Verluste des Klägers im Jahre 1628 durch die Verhinderung der Bestellung seines Landes; Aufstellung über die Anwaltskosten für die zahlreichen vom Kläger geführten Prozesse 1624-1634; Vertrag von 1625 zwischen dem Kläger und dem Prokurator Johann Mohr über die Vertretung bei Prozessen vor dem Nieder- und Obergericht.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 27
- Alt-/Vorsignatur
-
B 2169
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11043 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1624-1639
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1624-1639
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Johann Bull (der Ältere) und Johann Bull (der Jüngere), namens der Margarethe Bull, geb. Duese, Witwe des Johann Bull, in Altenbruch im Lande Hadeln (Beklagter).- Beklagter: Wilckens Lobecke, Johann Lobecke und Johann Duese in Ritzebüttel (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Erbschaft der Dorothea Duese, Witwe des Johann Duese in Ritzebüttel, zwischen der Klägerin als der Tochter und den Beklagten als Verwandten der Geschwister des Johann Duese
Kläger: Joachim Twestreng, Ratsherr, und Lucas von Spreckelsen, für sich und Elisabeth von Spreckelsen, Witwe des Peter von Spreckelsen, Ratsherr in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati...revocatorii attentatorum sine clausula, nunc (1637) citationis ad videndeum se restitui, nunc (1639) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergericht und extrajudiziales Verfahren bei schwebendem judizialen Verfahren in einem Streit um die Priorität der Forderungen unter den Gläubigern des Falliten Johann Pincier und um die Einweisung in 46 Morgen Land des Falliten in der "neuen Loge" (eingedeichtes Land) zu Ritzebüttel; Hinweis des Klägers, dass nach einem Vergleich unter den Gläubigern das strittige Land bis zur gerichtlichen Entscheidung der Sache allen gemeinsam gehöre
Kläger: Anwohner des alten Elbdeiches bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagte die Kämmerei und der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1635) mandati ... revocatorii attentatorum ... sine clausula, nunc (1638) citationis ad reassumendum; Streit um die Beteiligung der Kläger an den Kosten für die Instandhaltung des neuen Elbdeiches
Kläger: Barthold Beckmann, Hofbesitzer in Ritzebüttel und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Aden, Hofbesitzer in Ritzebüttel, in Vollmacht seines Bruders Boie Aden (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Zuständigkeit der Gerichte in Ritzebüttel für Hamburger Bürger in einem Prozess um 20 Morgen Land
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte