Archivale
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Brentzlin. Beklagter: Dr. Johann Augsburger.- Instanzen: 1. Obergericht 1575-1576. 2. Reichskammergericht 1576-1579.- Darin: Gesellschaftervertrag von 1560 der beteiligten Kaufleute; Obligationen unter anderem für den Kläger und Johann Moller in Hamburg, Geschäftsbriefe der beteiligten Kaufleute und des Jochim Hinsch, Kaufmann in London, sowie Abrechnungen, Auszüge aus den Geschäftsbüchern, Quittungen und eine Versicherungs-Police aus der Zeit 1560-1563.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 41
- Former reference number
-
R 2898
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11313 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> R
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1560-1563,1576-1579
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1560-1563,1576-1579
Other Objects (12)
Kläger: Joachim Lampe (der Jüngere) und Curt Lampe, für sich und ihre Brüder Heinrich und Eberhard, sämtlich als Kinder und Erben des Joachim Lampe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Michael Rheder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, "Tagdingung" (Ladung im Vollstreckungsverfahren) gegen die Kläger und Beweisführung über gerichtliche Schritte der Kläger zur Verhinderung der Verjährung in einem Streit um eine Forderung der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von 600 Talern aus einer Handlungsgesellschaft
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: David Moreau, Kaufmann und Bürger zu Köln (Beklagter).- Beklagter: Ludwig de Behaut, Kaufmann, und Jacob de Bary als Kuratoren der Johanna Moreau, geb. de Behaut, Witwe des Johann Moreau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Einlassung in den Rechtsstreit und Vollstreckung eines Schiedsspruchs in einem Streit um den Arrest von 1400 Reichstalers bei Leonhard Boulonir wegen Forderungen der Beklagten aus Geschäften des Klägers mit seinem Bruder Johann Moreau; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit der Sache vor Gerichten in Köln
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hermann Israel, Hinrik Warmbeke, Johann Wiggeringk, Hermann Moller und Dirik Holtmann, Bürger zu Lübeck, als Gläubiger des Hans Mensingk, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung und Auszahlung von Krediten und Gewinnen des Hans Mensingk durch den Beklagten, der früher mit Hans und Peter Mensingk und mit Johann Boener (Buner), Faktor und Bürger zu Riga, eine Handlungsgesellschaft gehabt und sich die Güter, auch die Rechnungsbücher, Briefe und Siegel des Johann Boerner angeeignet hatte
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Joachim Lampe (der Jüngere) und Curt Lampe, für sich und ihre Brüder Heinrich und Eberhard, sämtlich als Kinder und Erben des Joachim Lampe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Michael Rheder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, "Tagdingung" (Ladung im Vollstreckungsverfahren) gegen die Kläger und Beweisführung über gerichtliche Schritte der Kläger zur Verhinderung der Verjährung in einem Streit um eine Forderung der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von 600 Talern aus einer Handlungsgesellschaft
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: David Moreau, Kaufmann und Bürger zu Köln (Beklagter).- Beklagter: Ludwig de Behaut, Kaufmann, und Jacob de Bary als Kuratoren der Johanna Moreau, geb. de Behaut, Witwe des Johann Moreau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Einlassung in den Rechtsstreit und Vollstreckung eines Schiedsspruchs in einem Streit um den Arrest von 1400 Reichstalers bei Leonhard Boulonir wegen Forderungen der Beklagten aus Geschäften des Klägers mit seinem Bruder Johann Moreau; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit der Sache vor Gerichten in Köln
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hermann Israel, Hinrik Warmbeke, Johann Wiggeringk, Hermann Moller und Dirik Holtmann, Bürger zu Lübeck, als Gläubiger des Hans Mensingk, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung und Auszahlung von Krediten und Gewinnen des Hans Mensingk durch den Beklagten, der früher mit Hans und Peter Mensingk und mit Johann Boener (Buner), Faktor und Bürger zu Riga, eine Handlungsgesellschaft gehabt und sich die Güter, auch die Rechnungsbücher, Briefe und Siegel des Johann Boerner angeeignet hatte
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Joachim Lampe (der Jüngere) und Curt Lampe, für sich und ihre Brüder Heinrich und Eberhard, sämtlich als Kinder und Erben des Joachim Lampe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Michael Rheder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, "Tagdingung" (Ladung im Vollstreckungsverfahren) gegen die Kläger und Beweisführung über gerichtliche Schritte der Kläger zur Verhinderung der Verjährung in einem Streit um eine Forderung der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von 600 Talern aus einer Handlungsgesellschaft
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: David Moreau, Kaufmann und Bürger zu Köln (Beklagter).- Beklagter: Ludwig de Behaut, Kaufmann, und Jacob de Bary als Kuratoren der Johanna Moreau, geb. de Behaut, Witwe des Johann Moreau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Einlassung in den Rechtsstreit und Vollstreckung eines Schiedsspruchs in einem Streit um den Arrest von 1400 Reichstalers bei Leonhard Boulonir wegen Forderungen der Beklagten aus Geschäften des Klägers mit seinem Bruder Johann Moreau; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit der Sache vor Gerichten in Köln
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hermann Israel, Hinrik Warmbeke, Johann Wiggeringk, Hermann Moller und Dirik Holtmann, Bürger zu Lübeck, als Gläubiger des Hans Mensingk, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung und Auszahlung von Krediten und Gewinnen des Hans Mensingk durch den Beklagten, der früher mit Hans und Peter Mensingk und mit Johann Boener (Buner), Faktor und Bürger zu Riga, eine Handlungsgesellschaft gehabt und sich die Güter, auch die Rechnungsbücher, Briefe und Siegel des Johann Boerner angeeignet hatte
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes