Archivale
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Stöckle. Beklagter: Dr. Johann Brentzlin.- Instanzen: 1. Obergericht 1573-1574. 2. Reichskammergericht 1574-1577.- Darin: Obligation von 1572 des Klägers für den Beklagten über erhaltene 4000 Reichstaler.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 22
- Alt-/Vorsignatur
-
R 1711
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11308 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1572-1577
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1572-1577
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christopher Poelde, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Gesellschafters Rütger von Eger(n) in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung in Höhe von 3244 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christopher Poelde, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Gesellschafters Rütger von Eger(n) in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung in Höhe von 3244 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Dr. Dietrich Niebuhr, als Kurator der Barbara Seneschall, Witwe des Anton Seneschall in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Baptist de Roes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1629) citationis ad reassumendum; Gültigkeit einer Obligation und einer Rechnung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten über 2710 Mark gegen den Kläger aus einer Bürgschaft des Anton Seneschall für Anton Grote
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christopher Poelde, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Gesellschafters Rütger von Eger(n) in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung in Höhe von 3244 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne