Archivale
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Enthält: Instanzen: 1. Obergericht 1598-1601. 2. Reichskammergericht (1604?).- Darin: Obligation von 1589 des Klägers für den Beklagten.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag I Nr. 34
- Alt-/Vorsignatur
-
S 9726 (145)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11428 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag I Vorakten und Kommissionsberichte, zu denen die Reichskammergerichtsakten fehlen
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1589(1604)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1589(1604)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Mancke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ingwer Godtbersen in Langenhorn bei Bredstedt im Herzogtum Schleswig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Obligation, Deponierung von Geldern bei Gericht und Verweisung auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung über 4292 Taler und 2 Rosenobel aus einem Geschäft mit Ochsen
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Verpoorten und Balthasar Palandt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung für die Gesamtschuld, Verweisung auf Regressforderungen gegen Dritte und Eidesleistung über die Verwendung von Geldern in einem Streit über die Verwendung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung von 2855 Mark aus einer Obligation der Kläger für den Beklagten, der den Schiffer Heinrich Heitmann durch Lösegeld aus der "Barbarei" befreien sollte; Hinweis der Kläger, dass der Schiffer nach dem Loskauf den Franzosen in die Hände gefallen sei
Kläger: Friedrich Seywaldt, Kanonikus zu Havelberg und Domvikar zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Stampeel und Johann Braun (Bruns, Bruen) (Kläger) und als Nebenbeklagter Jochim Luria in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Hamburger städtischen Gerichte und des Reichskammergerichts, Haftung der Anna Catharina Seywaldt, Frau des Klägers, für die Schulden ihres Mannes, Gültigkeit einer Impugnation und Obligation sowie Geldstrafen gegen den Anwalt der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung zweier Obligationen durch den Kläger an den Beklagten und Nebenbeklagten
Kläger: Christopher Poelde, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Gesellschafters Rütger von Eger(n) in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung in Höhe von 3244 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Mancke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ingwer Godtbersen in Langenhorn bei Bredstedt im Herzogtum Schleswig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Obligation, Deponierung von Geldern bei Gericht und Verweisung auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung über 4292 Taler und 2 Rosenobel aus einem Geschäft mit Ochsen
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Verpoorten und Balthasar Palandt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung für die Gesamtschuld, Verweisung auf Regressforderungen gegen Dritte und Eidesleistung über die Verwendung von Geldern in einem Streit über die Verwendung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung von 2855 Mark aus einer Obligation der Kläger für den Beklagten, der den Schiffer Heinrich Heitmann durch Lösegeld aus der "Barbarei" befreien sollte; Hinweis der Kläger, dass der Schiffer nach dem Loskauf den Franzosen in die Hände gefallen sei
Kläger: Friedrich Seywaldt, Kanonikus zu Havelberg und Domvikar zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Stampeel und Johann Braun (Bruns, Bruen) (Kläger) und als Nebenbeklagter Jochim Luria in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Hamburger städtischen Gerichte und des Reichskammergerichts, Haftung der Anna Catharina Seywaldt, Frau des Klägers, für die Schulden ihres Mannes, Gültigkeit einer Impugnation und Obligation sowie Geldstrafen gegen den Anwalt der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung zweier Obligationen durch den Kläger an den Beklagten und Nebenbeklagten
Kläger: Christopher Poelde, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Nelling in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Gesellschafters Rütger von Eger(n) in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung in Höhe von 3244 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Mancke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ingwer Godtbersen in Langenhorn bei Bredstedt im Herzogtum Schleswig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Obligation, Deponierung von Geldern bei Gericht und Verweisung auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldverschreibung über 4292 Taler und 2 Rosenobel aus einem Geschäft mit Ochsen
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Verpoorten und Balthasar Palandt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Michael Heusch in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftung für die Gesamtschuld, Verweisung auf Regressforderungen gegen Dritte und Eidesleistung über die Verwendung von Geldern in einem Streit über die Verwendung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung von 2855 Mark aus einer Obligation der Kläger für den Beklagten, der den Schiffer Heinrich Heitmann durch Lösegeld aus der "Barbarei" befreien sollte; Hinweis der Kläger, dass der Schiffer nach dem Loskauf den Franzosen in die Hände gefallen sei
Kläger: Friedrich Seywaldt, Kanonikus zu Havelberg und Domvikar zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Stampeel und Johann Braun (Bruns, Bruen) (Kläger) und als Nebenbeklagter Jochim Luria in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Hamburger städtischen Gerichte und des Reichskammergerichts, Haftung der Anna Catharina Seywaldt, Frau des Klägers, für die Schulden ihres Mannes, Gültigkeit einer Impugnation und Obligation sowie Geldstrafen gegen den Anwalt der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung zweier Obligationen durch den Kläger an den Beklagten und Nebenbeklagten