Archivale
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Stephan Neudorffer (1577), Lt. Gabriel von Schwechenheim (1580), Dr. Erhardt Kalte (1584). Beklagter: Dr. Christoph Behem.- Instanzen: 1. Obergericht 1574-1577. 2. Reichskammergericht 1577-1590.- Darin: Obligation, Wechsel, Wechselproteste, Rechnungen und Geschäftsbriefe der am Prozess beteiligten Kaufleute, des Lukas Beckmann in Antwerpen und des Joachim Wichmann in Hamburg aus der Zeit 1564-1571 (zum Teil Originale; zum Teil Beglaubigungen durch die Älterleute des Hanse-Kontors in London); Aktenstücke aus anderen Prozessen der Parteien 1565-1567; Schadensrechung des Klägers 1583; Aufstellung über Gerichtskosten 1577-1589.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 33 Teil 1
- Former reference number
-
R 2286
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11311 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> R
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1564-1590
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:11 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1564-1590
Other Objects (12)
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Christopher Moller, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Schroder, Notar, und Claus vom Horne in Hamburg als Bevollmächtigte des Simon von Leherden (van Lehr), Kaufmann und Bürger zu Bremen (Kläger) sowie Heinrich Wichmann und Hans Schoweshausen (Schaffshausen) in Hamburg, sämtlich als Gläubiger des Klägers.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 652 Mark durch den Kläger aus einem Handel mit Kirsey (Wollstoff-Art); Einrede des Klägers, dass er nur als Faktor des Daniel Monschein, Kaufmann in Breslau, tätig gewesen sei
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Stampf, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hermann Moller dänischer Rat, Roloff Klaucke, Lambert Knoop und Hinrich Wichers, für sich und seine Mutter Anna Wichers, sämtlich als hypothekarische Gläubiger des Martin Wichmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Brauerbes des Martin Wichmann auf dem Klingenberg an den Kläger in einem Streit unter den Gläubigern des Martin Wichmann um die Priorität ihrer Forderungen, Einrede des Klägers, dass die Impugnation unzulässig wäre, da er bereits wegen einer Schuldforderung über 1265 Reichstaler die Einweisung in den Besitz des Martin Wichmann erhalten hätte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Christopher Moller, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Schroder, Notar, und Claus vom Horne in Hamburg als Bevollmächtigte des Simon von Leherden (van Lehr), Kaufmann und Bürger zu Bremen (Kläger) sowie Heinrich Wichmann und Hans Schoweshausen (Schaffshausen) in Hamburg, sämtlich als Gläubiger des Klägers.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 652 Mark durch den Kläger aus einem Handel mit Kirsey (Wollstoff-Art); Einrede des Klägers, dass er nur als Faktor des Daniel Monschein, Kaufmann in Breslau, tätig gewesen sei
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Stampf, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hermann Moller dänischer Rat, Roloff Klaucke, Lambert Knoop und Hinrich Wichers, für sich und seine Mutter Anna Wichers, sämtlich als hypothekarische Gläubiger des Martin Wichmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Brauerbes des Martin Wichmann auf dem Klingenberg an den Kläger in einem Streit unter den Gläubigern des Martin Wichmann um die Priorität ihrer Forderungen, Einrede des Klägers, dass die Impugnation unzulässig wäre, da er bereits wegen einer Schuldforderung über 1265 Reichstaler die Einweisung in den Besitz des Martin Wichmann erhalten hätte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Christopher Moller, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Schroder, Notar, und Claus vom Horne in Hamburg als Bevollmächtigte des Simon von Leherden (van Lehr), Kaufmann und Bürger zu Bremen (Kläger) sowie Heinrich Wichmann und Hans Schoweshausen (Schaffshausen) in Hamburg, sämtlich als Gläubiger des Klägers.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 652 Mark durch den Kläger aus einem Handel mit Kirsey (Wollstoff-Art); Einrede des Klägers, dass er nur als Faktor des Daniel Monschein, Kaufmann in Breslau, tätig gewesen sei
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Stampf, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hermann Moller dänischer Rat, Roloff Klaucke, Lambert Knoop und Hinrich Wichers, für sich und seine Mutter Anna Wichers, sämtlich als hypothekarische Gläubiger des Martin Wichmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Zuschreibung eines Brauerbes des Martin Wichmann auf dem Klingenberg an den Kläger in einem Streit unter den Gläubigern des Martin Wichmann um die Priorität ihrer Forderungen, Einrede des Klägers, dass die Impugnation unzulässig wäre, da er bereits wegen einer Schuldforderung über 1265 Reichstaler die Einweisung in den Besitz des Martin Wichmann erhalten hätte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich Stein, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenbeklagter William Ful(l)art, englischer Kaufmann in Hamburg, zur Zeit in London.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584) citationis ad reassumendum; Berechtigung zur Vorklage in einem zunächst vor Lübecker Gerichten rechtshängigen, dann nach Hamburg verwiesenen Prozess um das Eigentumsrecht an Kaufmannsgütern (unter anderem englische Laken und Goldwaren), die der Kläger und Johann Mockel (Muckel), früher Handelsdiener des Klägers, beim Beklagten wegen einer Schuldforderung verpfändet hatten und die der Beklagte nun angeblich vertragswidrig an den Nebenbeklagten verkauft hatte