Urkunden
Hans Bart genannt Gramm von Oberwaldhausen gibt Erhard [Fridang], Abt von Weingarten, seinen Weingartener Lehenhof in Oberwaldhausen auf, weil er ihn weder bebauen kann noch will.
- Reference number
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 515 U 1433
- Former reference number
-
B 515 U 1433
Waldhauser Amt fasc. 002 n. 01
- Dimensions
-
18 x 22,1 (Höhe x Breite)
- Language of the material
-
Deutsch
- Further information
-
Schaden: Pergament 1 Loch
Aussteller: Hans Bart genannt Gramm von Oberwaldhausen
Empfänger: Erhard [Fridang], Abt von Weingarten
Siegler: Hans d.J. von Königsegg
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 1 S.
- Context
-
Weingarten, Benediktinerkloster: Urkunden >> Urkunden
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 515 I Weingarten, Benediktinerkloster: Urkunden
- Indexentry person
-
Bart, Hans, gen. Gramm
Fridang, Erhard; Abt von Weingarten
Gramm, Hans
Königsegg, Hans d. J. von
Weingarten, Erhard Fridang; Abt
- Indexentry place
-
Oberwaldhausen : Unterwaldhausen RV
Oberwaldhausen : Unterwaldhausen RV; Einwohner
- Date of creation
-
1451 November 23 (zinstag nächst vor sant Katherinen tag der lieben hailigen junkfrowen)
- Other object pages
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
20.01.2023, 4:50 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Baden-Württemberg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Urkunden
Time of origin
- 1451 November 23 (zinstag nächst vor sant Katherinen tag der lieben hailigen junkfrowen)
Other Objects (12)
![Bürgermeister, Rat und Gemeinde von Meersburg erlauben aus guter Nachbarschaft Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, steuerfrei Korn und Wein in das Haus des Klosters in Meersburg zu führen, zu lagern und wieder auszuführen, zumal da die Landläufe derzeit "widerwärteklich" sind.](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Bürgermeister, Rat und Gemeinde von Meersburg erlauben aus guter Nachbarschaft Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, steuerfrei Korn und Wein in das Haus des Klosters in Meersburg zu führen, zu lagern und wieder auszuführen, zumal da die Landläufe derzeit "widerwärteklich" sind.
Erhard [Fridang], Abt von Weingarten, bekennt, daß er vom Amt des Abts zurücktritt und sich deshalb mit Prior und Konvent über eine Provision oder Versorgung geeinigt hat, darüber auch eine Urkunde mit Genehmigung des Bischofs von Konstanz ausgestellt wurde. Mit verliegender Urkunde verzichtet er auf künftige gerichtliche und außergerichtliche Ansprüche auf höhere Provision.
Bürgermeister und Räte der Stadt Konstanz beurkunden als von beiden Parteien erbetene Richter Entscheidung in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten einerseits, Bürgermeister und Rat zu Überlingen andererseits. Das Kloster beschwert sich über verschiedene vertragswidrige Übergriffe der Stadt gegen seine Leute und Beamten in der Vogtei Hagnau und verlangt dafür Schadenersatz. Überlingen hatte anläßlich der Übergabe der Vogtei über das Kloster Hofen und das Dorf Hagnau den dortigen Gotteshausleuten Schutz zugesagt. Dessen ungeachtet hat der Überlinger Amtmann Hilfe verweigert, als der [Hans] von Rechberg eine Kelter des Klosters verbrannte und drei Untertanen schädigte bzw. verschleppte. Dafür wird Schadenersatz verlangt. Des weiteren verlangten die von Überlingen von den Gotteshausleuten, der Stadt wie ihre Bürger einen Eid zu leisten. Sie erlegten ihnen eine neue Steuer auf, indem sie von jedem, der ein Fuder Gastwein legt, 3 ß d verlangten. Überlingen bestrafte den klösterlichen Amtmann, als dieser gegen einen armen Mann des Klosters zu Huntwil (=Hundweiler) vorging, der ungehorsam war. Die Stadt wendet ein, daß sich die Weingartener Untertanen in Hagnau geweigert hätten, einen Schutzgraben um das Dorf mit auszuheben, und auch an einer Wache nicht teilnahmen, so daß man sie nicht schützen konnte. Die Gesellen des Rechbergers sind "in ainer schnällen tät" nachts über den Bodensee gefahren. Der Überlinger Amtmann verweigerte die Nacheile, weil er einen "uf satz" fürchtete, zumal bei Nacht. Zur Besteuerung der Gäste ist man berechtigt. Den Weingartener Amtmann hat man wegen eines Frevels bestraft, weil er im Überlinger Bann bei Ittendorf ein Schwert gezückt hat, auch hätte er die Überlinger vor der Maßregelung seines armen Mannes um Hilfe ersuchen sollen. Es ergeht Urteil, daß der Vogt von Ittendorf, der damals Vogt von Hagnau war, schwören soll, die Nacheile zur Verhütung größeren Schadens unterlassen zu haben, in welchem Fall Überlingen dem Kloster nichts schuldig ist. Die Weinsteuer brauchen die Leute des Klosters nicht zu zahlen. Den Graben dürfen die Überlinger nur mit Zustimmung des Abts machen. Das Schwertzucken des Weingartener Amtmanns fällt in die Überlinger Zuständigkeit, weil es sich in dortigen Gerichten ereignet hat.
Abt Erhard und der Konvent von Weingarten beurkunden die Ablösung einer Gült von 6 Schilling durch das Kloster Weißenau, welche dasselbe auf einem jetzt an Weingarten verkauften Gut zu Sießen versichert gehabt hatte.
Vetter, Artur
Der Generalvikar in spiritualibus Heinrichs [IV. von Hewen], Bischof von Konstanz und Administrator des Bistums Chur, erklärt auf Bitte von Erhard [Fridang], Abt, und Konvent zu Weingarten, daß die Pfründe in der St. Leonhards-Kapelle kein beneficium ecclesiasticum ist.
Johannes [Mangold], Abt, und Konvent zu Isny, bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten 150 fl rh schuldig sind. Sie werden das Darlehen auf Mahnung zurückzahlen. Tun sie es nicht, kann Weingarten die Isnyer Güter und Leute pfänden.
Bürgermeister und Rat in Überlingen entscheiden in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, einerseits, Amman, Gericht und Gemeinde zu Hagnau andererseits über einen Weiher bzw. eine Fischgrube, welche die Gemeinde von Konrad Ainser gekauft hat, sowie ein Haus im "sew wert" neben der Kelter des Klosters.
Jakob Truchseß von Waldburg, Hofmeister und Landvogt, und Hans Vogt von Summerau zu Praßberg bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, 600 fl rh schuldig sind. Der Betrag ist bis Martini nach Ausstellung der Urkunde zurückzuzahlen, widrigenfalls das Kloster mit und ohne gerichtliche Hilfe das Vermögen der Aussteller pfänden kann.
Eberhard vom Stain zu Emerkingen bekennt, daß Erhard [Fridang], Abt, sowie der Konvent von Weingarten seinen Sohn Friedrich in das Kloster aufgenommen haben. Er wird dort jeweils ein Jahr im weltlichen und im geistlichen Gewand verbringen. Sagt er dem Kloster dann zu, kann er dort verbleiben, für welchen Fall ihn der Aussteller in die Gewalt des Ordens übergibt. Schickt man ihn heim, wird er das am Kloster nicht rächen.
Lic. iur. can. Ludwig Nithart, Kustos der Domkirche in Konstanz und Offizial, entscheidet in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, sowie dem Konvent in Weingarten einerseits, der Bruderschaft an der Domkirche in Konstanz andererseits. Die Parteien streiten darüber, ob ein jährlicher Zins von 1 lb d, der vom Kloster als Entschädigung für überschwemmte Weinberge in Hagnau an die Bruderschaft gezahlt werden muß, in Konstanzer oder Hagnauer Währung zu entrichten ist.
Bürgermeister und Rat zu Ravensburg schließen einen Vergleich mit Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent von Weingarten im Streit über das Wasser der Scherzach ("Schärtz" oder "Schärtzi"), das vom Kloster für die Bewässerung der Wiesen beansprucht wird, während es die Stadt Ravensburg für ihre Bleiche und Walke ("blaichy und walky") benötigt. Ravensburg darf auf eigene Kosten einen Graben durch die Wiese der Rotenhüslerin ausheben und unterhalten, um Wasser auf die Walke zu leiten.
Bürgermeister, Rat und Gemeinde von Meersburg erlauben aus guter Nachbarschaft Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, steuerfrei Korn und Wein in das Haus des Klosters in Meersburg zu führen, zu lagern und wieder auszuführen, zumal da die Landläufe derzeit "widerwärteklich" sind.
Erhard [Fridang], Abt von Weingarten, bekennt, daß er vom Amt des Abts zurücktritt und sich deshalb mit Prior und Konvent über eine Provision oder Versorgung geeinigt hat, darüber auch eine Urkunde mit Genehmigung des Bischofs von Konstanz ausgestellt wurde. Mit verliegender Urkunde verzichtet er auf künftige gerichtliche und außergerichtliche Ansprüche auf höhere Provision.
Bürgermeister und Räte der Stadt Konstanz beurkunden als von beiden Parteien erbetene Richter Entscheidung in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten einerseits, Bürgermeister und Rat zu Überlingen andererseits. Das Kloster beschwert sich über verschiedene vertragswidrige Übergriffe der Stadt gegen seine Leute und Beamten in der Vogtei Hagnau und verlangt dafür Schadenersatz. Überlingen hatte anläßlich der Übergabe der Vogtei über das Kloster Hofen und das Dorf Hagnau den dortigen Gotteshausleuten Schutz zugesagt. Dessen ungeachtet hat der Überlinger Amtmann Hilfe verweigert, als der [Hans] von Rechberg eine Kelter des Klosters verbrannte und drei Untertanen schädigte bzw. verschleppte. Dafür wird Schadenersatz verlangt. Des weiteren verlangten die von Überlingen von den Gotteshausleuten, der Stadt wie ihre Bürger einen Eid zu leisten. Sie erlegten ihnen eine neue Steuer auf, indem sie von jedem, der ein Fuder Gastwein legt, 3 ß d verlangten. Überlingen bestrafte den klösterlichen Amtmann, als dieser gegen einen armen Mann des Klosters zu Huntwil (=Hundweiler) vorging, der ungehorsam war. Die Stadt wendet ein, daß sich die Weingartener Untertanen in Hagnau geweigert hätten, einen Schutzgraben um das Dorf mit auszuheben, und auch an einer Wache nicht teilnahmen, so daß man sie nicht schützen konnte. Die Gesellen des Rechbergers sind "in ainer schnällen tät" nachts über den Bodensee gefahren. Der Überlinger Amtmann verweigerte die Nacheile, weil er einen "uf satz" fürchtete, zumal bei Nacht. Zur Besteuerung der Gäste ist man berechtigt. Den Weingartener Amtmann hat man wegen eines Frevels bestraft, weil er im Überlinger Bann bei Ittendorf ein Schwert gezückt hat, auch hätte er die Überlinger vor der Maßregelung seines armen Mannes um Hilfe ersuchen sollen. Es ergeht Urteil, daß der Vogt von Ittendorf, der damals Vogt von Hagnau war, schwören soll, die Nacheile zur Verhütung größeren Schadens unterlassen zu haben, in welchem Fall Überlingen dem Kloster nichts schuldig ist. Die Weinsteuer brauchen die Leute des Klosters nicht zu zahlen. Den Graben dürfen die Überlinger nur mit Zustimmung des Abts machen. Das Schwertzucken des Weingartener Amtmanns fällt in die Überlinger Zuständigkeit, weil es sich in dortigen Gerichten ereignet hat.
Abt Erhard und der Konvent von Weingarten beurkunden die Ablösung einer Gült von 6 Schilling durch das Kloster Weißenau, welche dasselbe auf einem jetzt an Weingarten verkauften Gut zu Sießen versichert gehabt hatte.
Vetter, Artur
Der Generalvikar in spiritualibus Heinrichs [IV. von Hewen], Bischof von Konstanz und Administrator des Bistums Chur, erklärt auf Bitte von Erhard [Fridang], Abt, und Konvent zu Weingarten, daß die Pfründe in der St. Leonhards-Kapelle kein beneficium ecclesiasticum ist.
Johannes [Mangold], Abt, und Konvent zu Isny, bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten 150 fl rh schuldig sind. Sie werden das Darlehen auf Mahnung zurückzahlen. Tun sie es nicht, kann Weingarten die Isnyer Güter und Leute pfänden.
Bürgermeister und Rat in Überlingen entscheiden in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, einerseits, Amman, Gericht und Gemeinde zu Hagnau andererseits über einen Weiher bzw. eine Fischgrube, welche die Gemeinde von Konrad Ainser gekauft hat, sowie ein Haus im "sew wert" neben der Kelter des Klosters.
Jakob Truchseß von Waldburg, Hofmeister und Landvogt, und Hans Vogt von Summerau zu Praßberg bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, 600 fl rh schuldig sind. Der Betrag ist bis Martini nach Ausstellung der Urkunde zurückzuzahlen, widrigenfalls das Kloster mit und ohne gerichtliche Hilfe das Vermögen der Aussteller pfänden kann.
Eberhard vom Stain zu Emerkingen bekennt, daß Erhard [Fridang], Abt, sowie der Konvent von Weingarten seinen Sohn Friedrich in das Kloster aufgenommen haben. Er wird dort jeweils ein Jahr im weltlichen und im geistlichen Gewand verbringen. Sagt er dem Kloster dann zu, kann er dort verbleiben, für welchen Fall ihn der Aussteller in die Gewalt des Ordens übergibt. Schickt man ihn heim, wird er das am Kloster nicht rächen.
Lic. iur. can. Ludwig Nithart, Kustos der Domkirche in Konstanz und Offizial, entscheidet in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, sowie dem Konvent in Weingarten einerseits, der Bruderschaft an der Domkirche in Konstanz andererseits. Die Parteien streiten darüber, ob ein jährlicher Zins von 1 lb d, der vom Kloster als Entschädigung für überschwemmte Weinberge in Hagnau an die Bruderschaft gezahlt werden muß, in Konstanzer oder Hagnauer Währung zu entrichten ist.
Bürgermeister und Rat zu Ravensburg schließen einen Vergleich mit Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent von Weingarten im Streit über das Wasser der Scherzach ("Schärtz" oder "Schärtzi"), das vom Kloster für die Bewässerung der Wiesen beansprucht wird, während es die Stadt Ravensburg für ihre Bleiche und Walke ("blaichy und walky") benötigt. Ravensburg darf auf eigene Kosten einen Graben durch die Wiese der Rotenhüslerin ausheben und unterhalten, um Wasser auf die Walke zu leiten.
Bürgermeister, Rat und Gemeinde von Meersburg erlauben aus guter Nachbarschaft Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, steuerfrei Korn und Wein in das Haus des Klosters in Meersburg zu führen, zu lagern und wieder auszuführen, zumal da die Landläufe derzeit "widerwärteklich" sind.
Erhard [Fridang], Abt von Weingarten, bekennt, daß er vom Amt des Abts zurücktritt und sich deshalb mit Prior und Konvent über eine Provision oder Versorgung geeinigt hat, darüber auch eine Urkunde mit Genehmigung des Bischofs von Konstanz ausgestellt wurde. Mit verliegender Urkunde verzichtet er auf künftige gerichtliche und außergerichtliche Ansprüche auf höhere Provision.
Bürgermeister und Räte der Stadt Konstanz beurkunden als von beiden Parteien erbetene Richter Entscheidung in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten einerseits, Bürgermeister und Rat zu Überlingen andererseits. Das Kloster beschwert sich über verschiedene vertragswidrige Übergriffe der Stadt gegen seine Leute und Beamten in der Vogtei Hagnau und verlangt dafür Schadenersatz. Überlingen hatte anläßlich der Übergabe der Vogtei über das Kloster Hofen und das Dorf Hagnau den dortigen Gotteshausleuten Schutz zugesagt. Dessen ungeachtet hat der Überlinger Amtmann Hilfe verweigert, als der [Hans] von Rechberg eine Kelter des Klosters verbrannte und drei Untertanen schädigte bzw. verschleppte. Dafür wird Schadenersatz verlangt. Des weiteren verlangten die von Überlingen von den Gotteshausleuten, der Stadt wie ihre Bürger einen Eid zu leisten. Sie erlegten ihnen eine neue Steuer auf, indem sie von jedem, der ein Fuder Gastwein legt, 3 ß d verlangten. Überlingen bestrafte den klösterlichen Amtmann, als dieser gegen einen armen Mann des Klosters zu Huntwil (=Hundweiler) vorging, der ungehorsam war. Die Stadt wendet ein, daß sich die Weingartener Untertanen in Hagnau geweigert hätten, einen Schutzgraben um das Dorf mit auszuheben, und auch an einer Wache nicht teilnahmen, so daß man sie nicht schützen konnte. Die Gesellen des Rechbergers sind "in ainer schnällen tät" nachts über den Bodensee gefahren. Der Überlinger Amtmann verweigerte die Nacheile, weil er einen "uf satz" fürchtete, zumal bei Nacht. Zur Besteuerung der Gäste ist man berechtigt. Den Weingartener Amtmann hat man wegen eines Frevels bestraft, weil er im Überlinger Bann bei Ittendorf ein Schwert gezückt hat, auch hätte er die Überlinger vor der Maßregelung seines armen Mannes um Hilfe ersuchen sollen. Es ergeht Urteil, daß der Vogt von Ittendorf, der damals Vogt von Hagnau war, schwören soll, die Nacheile zur Verhütung größeren Schadens unterlassen zu haben, in welchem Fall Überlingen dem Kloster nichts schuldig ist. Die Weinsteuer brauchen die Leute des Klosters nicht zu zahlen. Den Graben dürfen die Überlinger nur mit Zustimmung des Abts machen. Das Schwertzucken des Weingartener Amtmanns fällt in die Überlinger Zuständigkeit, weil es sich in dortigen Gerichten ereignet hat.
Abt Erhard und der Konvent von Weingarten beurkunden die Ablösung einer Gült von 6 Schilling durch das Kloster Weißenau, welche dasselbe auf einem jetzt an Weingarten verkauften Gut zu Sießen versichert gehabt hatte.
Vetter, Artur
Der Generalvikar in spiritualibus Heinrichs [IV. von Hewen], Bischof von Konstanz und Administrator des Bistums Chur, erklärt auf Bitte von Erhard [Fridang], Abt, und Konvent zu Weingarten, daß die Pfründe in der St. Leonhards-Kapelle kein beneficium ecclesiasticum ist.
Johannes [Mangold], Abt, und Konvent zu Isny, bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt, und dem Konvent zu Weingarten 150 fl rh schuldig sind. Sie werden das Darlehen auf Mahnung zurückzahlen. Tun sie es nicht, kann Weingarten die Isnyer Güter und Leute pfänden.
Bürgermeister und Rat in Überlingen entscheiden in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, einerseits, Amman, Gericht und Gemeinde zu Hagnau andererseits über einen Weiher bzw. eine Fischgrube, welche die Gemeinde von Konrad Ainser gekauft hat, sowie ein Haus im "sew wert" neben der Kelter des Klosters.
Jakob Truchseß von Waldburg, Hofmeister und Landvogt, und Hans Vogt von Summerau zu Praßberg bekennen, daß sie Erhard [Fridang], Abt zu Weingarten, 600 fl rh schuldig sind. Der Betrag ist bis Martini nach Ausstellung der Urkunde zurückzuzahlen, widrigenfalls das Kloster mit und ohne gerichtliche Hilfe das Vermögen der Aussteller pfänden kann.
Eberhard vom Stain zu Emerkingen bekennt, daß Erhard [Fridang], Abt, sowie der Konvent von Weingarten seinen Sohn Friedrich in das Kloster aufgenommen haben. Er wird dort jeweils ein Jahr im weltlichen und im geistlichen Gewand verbringen. Sagt er dem Kloster dann zu, kann er dort verbleiben, für welchen Fall ihn der Aussteller in die Gewalt des Ordens übergibt. Schickt man ihn heim, wird er das am Kloster nicht rächen.
Lic. iur. can. Ludwig Nithart, Kustos der Domkirche in Konstanz und Offizial, entscheidet in Streit zwischen Erhard [Fridang], Abt, sowie dem Konvent in Weingarten einerseits, der Bruderschaft an der Domkirche in Konstanz andererseits. Die Parteien streiten darüber, ob ein jährlicher Zins von 1 lb d, der vom Kloster als Entschädigung für überschwemmte Weinberge in Hagnau an die Bruderschaft gezahlt werden muß, in Konstanzer oder Hagnauer Währung zu entrichten ist.