Archivale
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Paul Gambs (1660). Dr. Moritz Wilhelm von Gülich (1674). Beklagter: Dr. Johann Georg von Gülich.- Instanzen: 1. Obergericht 1658-1659. 2. Reichskammergericht 1660-1674.- Darin: Verpachtung der Gerechtigkeit des Seifensiedens 1647 durch die Kämmerei an Hans Meyer und Konsorten sowie eine entsprechende Quittung über den Empfang von Geldern; Auszug aus dem Gesellschaftsvertrag von 1647 zwischen Hans Meyer, Johann Reinier und Konsorten in Amsterdam; Kaufbrief von 1647 über den Verkauf eines Erbes des verstorbenen Jochim Muhle auf den Vorsetzen an Hans Meyer und Konsorten; Vergleich von 1650 zwischen Hans Meyer, Helmer Wiese(n), Johann Reinier und Caspar von Hochradt über die Seifensiederei und das Erbe auf den Vorsetzen, genannt "die Werlet"; Vergleich von 1658 zwischen dem Kläger und Johann Reinier; Vertrag von 1658 über den Verkauf des Erbes und der Seifensiederei auf den Vorsetzen durch Johann Reinier an den Beklagten.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 35
- Alt-/Vorsignatur
-
S 3053
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11331 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1647-1674
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1647-1674
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Caspar von Emerssen (der Ältere) und Heinrich von Aren, Essigbrauer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wedde-Herren der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gerechtigkeit des Klägers, ein "Covent" (Kofent Nachbier, Dünnbier) aus dem Nachleckel (Nebenprodukt bei der Essiggewinnung) durch den Zusatz von Hopfen zu brauen und an Bürger und Seeleute zu verkaufen, nachdem durch Ratsbeschluss 1609 und die Brauordnung von 1611 das Mittelbier- und Kofent-Brauen für Essigbrauer verboten und den Kläger wegen Übertretung dieses Verbotes eine Strafe von 400 Mark auferlegt worden war
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Caspar von Emerssen (der Ältere) und Heinrich von Aren, Essigbrauer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wedde-Herren der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gerechtigkeit des Klägers, ein "Covent" (Kofent Nachbier, Dünnbier) aus dem Nachleckel (Nebenprodukt bei der Essiggewinnung) durch den Zusatz von Hopfen zu brauen und an Bürger und Seeleute zu verkaufen, nachdem durch Ratsbeschluss 1609 und die Brauordnung von 1611 das Mittelbier- und Kofent-Brauen für Essigbrauer verboten und den Kläger wegen Übertretung dieses Verbotes eine Strafe von 400 Mark auferlegt worden war
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Jacob de Vlieger und Jacob Henrich Holtzmann, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Elisabeth, Catharina und Maria de Vlieger, Töchter des Heinrich de Vlieger in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Abraham Schoop und Johann Claessen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Fragen der Beweisführung in einem Streit um einen von den Klägern angeblich zugeschütteten Graben, der den Beklagten als Kloake mit Abfluß in den Schleusengraben bei den Vorsetzen diente
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Caspar von Emerssen (der Ältere) und Heinrich von Aren, Essigbrauer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wedde-Herren der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gerechtigkeit des Klägers, ein "Covent" (Kofent Nachbier, Dünnbier) aus dem Nachleckel (Nebenprodukt bei der Essiggewinnung) durch den Zusatz von Hopfen zu brauen und an Bürger und Seeleute zu verkaufen, nachdem durch Ratsbeschluss 1609 und die Brauordnung von 1611 das Mittelbier- und Kofent-Brauen für Essigbrauer verboten und den Kläger wegen Übertretung dieses Verbotes eine Strafe von 400 Mark auferlegt worden war