Archivale
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Goy (1730), Lt. Gotthard Johann Hert (1746), Dr. Johann Jakob de Zwierlein (1766). Beklagter: Lt. Wilhelm Ludwig Ziegler (1730), Dr. Christian Jakob de Zwierlein (senior) (1766).- Instanzen: 1. Niedergericht 1725-1726. 2. Obergericht 1726-1730. 3. Reichskammergericht 1730-1766.- Darin: Kaufvertrag von 1658 über ein Erbe an den Vorsetzen, Kaufbrief und Inventar des Erbes von 1687, Kaufvertrag und Inventar des Erbes von 1703; Skizzen (zum Teil notariell beglaubigt) von Grundstücken und einem Haus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben; Bescheinigungen und Zeugenaussagen über den Aufenthalt des verarmten Tischlermeisters Peter Martens, früher Mieter in dem umstrittenen Wohnhaus, im Pesthof 1727 bis 1728.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 40 Teil 2
- Alt-/Vorsignatur
-
B 2787
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11046 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1703,1727-1787
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1703,1727-1787
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Theodor Lavezzari, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Heinrich Tode, Prokurator in Hamburg, in Untervollmacht des Lt.08.David Schwartz als Bevollmächtigter des Giovanni Antonio Pini Matti, Galanteriewarenhändler in Braunschweig, und der anderen Erben der Flaminia Massi (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Legimitierung der Beklagten als Erben der Flaminia Massi in einem Streit um die Erbschaft der Catharina Massi
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Jacob Stoeckling, Chirurg in Hamburg, für sich und die anderen Testamentsvollstrecker des Ulrich Martens in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Boye in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Ehezärters, Fälschung einer Unterschrift und Eidesleistung über ein Nachlass-Inventar in einem Streit um die Erbschaft des Ulrich Martens
Kläger: Andreas Stellmacher, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Christoph Aberhoff, namens seiner Frau Catharina Elisabeth, geborene Stellmacher, Hinrich Wilhelm Rust, namens seiner Frau Anna Gertrud, geborene Stellmacher, und Georg Christoph Töbing, namens seiner Frau Maria Catharina, geborene Stellmacher, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgaben eines Nachlass-Inventars und Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Andreas Stellmacher (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Theodor Lavezzari, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Heinrich Tode, Prokurator in Hamburg, in Untervollmacht des Lt.08.David Schwartz als Bevollmächtigter des Giovanni Antonio Pini Matti, Galanteriewarenhändler in Braunschweig, und der anderen Erben der Flaminia Massi (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Legimitierung der Beklagten als Erben der Flaminia Massi in einem Streit um die Erbschaft der Catharina Massi
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Jacob Stoeckling, Chirurg in Hamburg, für sich und die anderen Testamentsvollstrecker des Ulrich Martens in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Boye in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Ehezärters, Fälschung einer Unterschrift und Eidesleistung über ein Nachlass-Inventar in einem Streit um die Erbschaft des Ulrich Martens
Kläger: Andreas Stellmacher, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Christoph Aberhoff, namens seiner Frau Catharina Elisabeth, geborene Stellmacher, Hinrich Wilhelm Rust, namens seiner Frau Anna Gertrud, geborene Stellmacher, und Georg Christoph Töbing, namens seiner Frau Maria Catharina, geborene Stellmacher, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgaben eines Nachlass-Inventars und Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Andreas Stellmacher (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Erben des Johann Hieronymus Berendthusen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gerhard Joachim Saucke, Breckwold und Hans Welling, Bürger zu Hamburg (Beklagter), später als Rechtsnachfolger Jakob Reimers, Kaufmann in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Auseinandersetzung um das Eigentum an einem Wohnhaus zwischen den Vorsetzen und dem Brauerknechtsgraben nach Abtretung des zugehörigen Grundstückes in einem Vergleich ohne ausdrückliche Erwähnung des auf dem Grundstück stehenden Wohnhauses
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Theodor Lavezzari, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Heinrich Tode, Prokurator in Hamburg, in Untervollmacht des Lt.08.David Schwartz als Bevollmächtigter des Giovanni Antonio Pini Matti, Galanteriewarenhändler in Braunschweig, und der anderen Erben der Flaminia Massi (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Legimitierung der Beklagten als Erben der Flaminia Massi in einem Streit um die Erbschaft der Catharina Massi
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Hinrich Kliesendorff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Sentrup in Hamburg als Bevollmächtigter der Erben des Christian von Kluge, Kaufmann in Landeshut in Schlesien (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht geführten Streit um die Bezahlung von 2342 Reichstaler "Kaiser-Geld" durch den Kläger an die Beklagten aus einem Leinwandgeschäft; Einrede des Klägers, er habe die Waren nur in Kommission übernommen
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Jacob Stoeckling, Chirurg in Hamburg, für sich und die anderen Testamentsvollstrecker des Ulrich Martens in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Boye in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Ehezärters, Fälschung einer Unterschrift und Eidesleistung über ein Nachlass-Inventar in einem Streit um die Erbschaft des Ulrich Martens