Archivale
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Christoph von Brand. Beklagter: Dr. Christian Jakob von Zwierlein.- Instanzen: 1. (Prätur 1770-1771). 2. Rat 1771-1772. 3. Reichskammergericht 1773-1778.- Darin: Vergleich von 1760 zwischen dem Kläger und seinen Gläubigern; Punktation zum Separations-Vergleich von 1768 und gerichtlicher Vergleich von 1771; Briefwechsel zwischen dem Kläger, dem Beklagten, Johann Hinrich Gross in Leipzig und Christ. Wilhelm Gottlob Kauffmann, Faktor in Königsberg, aus der Zeit 1768-1770; Bürgschaft von 1771 des Johann Jürgen Greve und des Friedrich Jakob Horn in Hamburg für den Kläger; "Status bonorum" (Aufstellung über das Vermögen) des Klägers 1776.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 29 Teil 2
- Former reference number
-
K 1269
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11217 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> K
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1760,1768-1778
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1760,1768-1778
Other Objects (12)
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests