Archivale
Kläger: Johann Papen (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Otte und Hans Lemme (Lems), Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Eid vor Gefährde" (Kalumnien-Eid) in einem Streit um die Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Teilhabers Albert Claen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Beklagter: Dr. Abraham Ludwig von Gülich.- Instanzen: 1. Obergericht 1664. 2. Reichskammergericht 1665-1666.- Darin: Obligation von 1656 des Albert Claen über 2000 Reichstaler für Johann Mester, Quittung von 1657 über entsprechende Zinszahlungen und eine Zession von 1665 dieser Obligation an die Beklagten; Auszüge aus den Handelsbüchern der beteiligten Kaufleute 1656-1661; Aktenstück in Fallitsachen Albert Claen; Appellations-Instrument aus dem Reichskammergericht-Prozess der Beklagten gegen den Kläger 1664; Aktenstücke aus anderen Prozessen über ähnliche Streitfragen 1580-1660; Formel für den Kalumnien-Eid und den Armen-Eid.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_P 1
- Alt-/Vorsignatur
-
P 200
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11282 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> P
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1580-1666
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1580-1666
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de administranda iustitia sine clausula; Justizverzögerung trotz 1659 ergangener promotoriales des Reichskammergericht in dem Prozess zwischen dem Kläger und dem Ratsherrn Jürgen Moller vor den Obergericht
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Melchior Schlangenfeldt genannt Degingk (Degens) in Stockholm (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von Zollgeldern in Höhe von 1186 Reichstalern
Kläger: Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: He(i)nrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Fragen der Verjährung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten gegen den Kläger wegen der verbotenen Zession einer Obligation an Auswärtige; Einrede der Klägers, er habe dem Beklagten nur als Faktor des Johann Brüser in Frankfurt 2900 Reichstaler geliehen und dieser habe die dafür erhaltene Obligation dann an Hans Schuliers sel. Witwe & Erben zediert
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Albert Hesterberch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Margaretha von Ahlefeldt in Eutin, Frau des Jürgen (Klaus Sohn) von Ahlefeldt, Gutsbesitzer auf Lehmkuhlen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 5000 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de administranda iustitia sine clausula; Justizverzögerung trotz 1659 ergangener promotoriales des Reichskammergericht in dem Prozess zwischen dem Kläger und dem Ratsherrn Jürgen Moller vor den Obergericht
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Melchior Schlangenfeldt genannt Degingk (Degens) in Stockholm (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von Zollgeldern in Höhe von 1186 Reichstalern
Kläger: Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: He(i)nrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Fragen der Verjährung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten gegen den Kläger wegen der verbotenen Zession einer Obligation an Auswärtige; Einrede der Klägers, er habe dem Beklagten nur als Faktor des Johann Brüser in Frankfurt 2900 Reichstaler geliehen und dieser habe die dafür erhaltene Obligation dann an Hans Schuliers sel. Witwe & Erben zediert
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Albert Hesterberch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Margaretha von Ahlefeldt in Eutin, Frau des Jürgen (Klaus Sohn) von Ahlefeldt, Gutsbesitzer auf Lehmkuhlen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 5000 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de administranda iustitia sine clausula; Justizverzögerung trotz 1659 ergangener promotoriales des Reichskammergericht in dem Prozess zwischen dem Kläger und dem Ratsherrn Jürgen Moller vor den Obergericht
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Richard Sheperd, englischer Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Einweisung des Beklagten in mehrere Schiffsparten des Klägers wegen Schuldforderungen
Kläger: Melchior Schlangenfeldt genannt Degingk (Degens) in Stockholm (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von Zollgeldern in Höhe von 1186 Reichstalern
Kläger: Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: He(i)nrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Fragen der Verjährung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten gegen den Kläger wegen der verbotenen Zession einer Obligation an Auswärtige; Einrede der Klägers, er habe dem Beklagten nur als Faktor des Johann Brüser in Frankfurt 2900 Reichstaler geliehen und dieser habe die dafür erhaltene Obligation dann an Hans Schuliers sel. Witwe & Erben zediert
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Albert Hesterberch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Margaretha von Ahlefeldt in Eutin, Frau des Jürgen (Klaus Sohn) von Ahlefeldt, Gutsbesitzer auf Lehmkuhlen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schuldforderung der Beklagten in Höhe von 5000 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Dr. Johann von Som, Ratsherr, und Franz von Som, Kaufmann, in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Generalmajor von Jordan in Hamburg als Erbe der Witwe des Johann Leineweber in Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation von Gelder aus der Erbschaft des Peter Busch, Bürgschaft der Kläger für die impugnierten Gelder und Zulassung der Appellation an das Obergericht in einem Prozess der Beklagten gegen Hinrich Hambrock wegen der Bezahlung einer Obligation über 2000 Reichstaler