Archivale
Kläger: Heinrich Meyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Langermann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung dreier Erben am Zippelhaus, Grimm und Dovenfleet sowie Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 13 495 Mark lübisch gegen Johann T(a)entzer, Holzhändler und Besitzer einer Sägemühle auf dem Stadtdeich in Hamburg, dann Kaufmann in Schmiedeberg in Niederschlesien; Einrede des Beklagten, dass die drei Erben ihm verpfändet seien und als Heiratsgut vom Kläger nicht beansprucht werden könnten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich von Gülich. Beklagter: Dr. Johann Georg Erhardt.- Instanzen: 1. (Niedergericht 1673). 2. (Obergericht 1674-1687). 3. Reichskammergericht (1687-1688).- Darin: Obligation von 1664 des Johann Tentzer über 10 000 Reichstaler für Ruloff Berenberg, Kaufmann in Hamburg, sowie Zessionen und Verpfändungen der Waren und Güter des Johann Tentzer an Ruloff Berenberg 1667 und 1671; Bürgschaft von 1667 der Helena Tentzer, Tochter und Erbin der Sara Schröder, für ihren Ehemann Johann Tentzer; Zession von 1672 des Hab und Guts des insolventen Johann Tentzer durch Ruloff Berenberg an den Beklagten sowie Vergleich von 1676 zwischen Johann Tentzer und dem Beklagten.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 26
- Alt-/Vorsignatur
-
M 1840
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11255 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1664-1667,1671-1676(1687-1688)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1664-1667,1671-1676(1687-1688)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Dr. Matthäus Schlüter, als Kurator der Johanna Catharina Schlebusch, für sich und andere Erben des Heinrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geborene Walrabe (Kläger).- Beklagter: Ruloff Bardewisch als Kurator der Susanna von der Willigen, geborene Rouloff, Witwe des Nicolaus von der Willigen, sowie Johann Bailly, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung durch die Beklagten in einer Rekonventionsklage wegen des Abzugs von 386 Reichstalern von einer gerichtlich bestätigten Forderung der Beklagten in Höhe von 6253 Reichstaler gegen die Kläger; Einrede der Kläger, dass auch noch eine Partie Wein im Werte von 15 000 Mark abgezogen werden müsste.
Kläger: Jan Goevers, Faktor in Barbados, dann Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Tönnies Schmitt, i.e. Jacques Ulhoa, portugiesischer Jude in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Akteneinsicht in einem Streit um den Arrest einer Ladung Zucker, die vom Kläger als ehemaligem Faktor des holländischen Kaufmanns Duarte Sonneman aus Barbados abgesandt wurde und die nun zum Teil vom Beklagten als angeblichem Partner des Duarte Sonnemans beansprucht wurde; Hinweis des Klägers, dass die Eroberung der Insel Barbados durch die Engländer die Weiterführung des Geschäfts unmöglich machte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Henrich Froboes als Kurator der Anna Maria Hankoph, geb. Welling(s), Witwe des Klaus Hankoph in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Neuhaus, Oberalter in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über den Inhalt einer Zession in einem Streit um die vom Kläger beantragte Ungültigkeitserklärung von Obligationen, die durch den Juden Philip Elias Salomon an den Beklagten übertragen worden waren
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Dr. Matthäus Schlüter, als Kurator der Johanna Catharina Schlebusch, für sich und andere Erben des Heinrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geborene Walrabe (Kläger).- Beklagter: Ruloff Bardewisch als Kurator der Susanna von der Willigen, geborene Rouloff, Witwe des Nicolaus von der Willigen, sowie Johann Bailly, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung durch die Beklagten in einer Rekonventionsklage wegen des Abzugs von 386 Reichstalern von einer gerichtlich bestätigten Forderung der Beklagten in Höhe von 6253 Reichstaler gegen die Kläger; Einrede der Kläger, dass auch noch eine Partie Wein im Werte von 15 000 Mark abgezogen werden müsste.
Kläger: Jan Goevers, Faktor in Barbados, dann Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Tönnies Schmitt, i.e. Jacques Ulhoa, portugiesischer Jude in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Akteneinsicht in einem Streit um den Arrest einer Ladung Zucker, die vom Kläger als ehemaligem Faktor des holländischen Kaufmanns Duarte Sonneman aus Barbados abgesandt wurde und die nun zum Teil vom Beklagten als angeblichem Partner des Duarte Sonnemans beansprucht wurde; Hinweis des Klägers, dass die Eroberung der Insel Barbados durch die Engländer die Weiterführung des Geschäfts unmöglich machte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Henrich Froboes als Kurator der Anna Maria Hankoph, geb. Welling(s), Witwe des Klaus Hankoph in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Neuhaus, Oberalter in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über den Inhalt einer Zession in einem Streit um die vom Kläger beantragte Ungültigkeitserklärung von Obligationen, die durch den Juden Philip Elias Salomon an den Beklagten übertragen worden waren
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Dr. Matthäus Schlüter, als Kurator der Johanna Catharina Schlebusch, für sich und andere Erben des Heinrich Schlebusch, Kaufmann in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geborene Walrabe (Kläger).- Beklagter: Ruloff Bardewisch als Kurator der Susanna von der Willigen, geborene Rouloff, Witwe des Nicolaus von der Willigen, sowie Johann Bailly, namens seiner Frau, sämtlich als Erben des Jacob Rouloff, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Rechnungslegung durch die Beklagten in einer Rekonventionsklage wegen des Abzugs von 386 Reichstalern von einer gerichtlich bestätigten Forderung der Beklagten in Höhe von 6253 Reichstaler gegen die Kläger; Einrede der Kläger, dass auch noch eine Partie Wein im Werte von 15 000 Mark abgezogen werden müsste.
Kläger: Jan Goevers, Faktor in Barbados, dann Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Tönnies Schmitt, i.e. Jacques Ulhoa, portugiesischer Jude in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Akteneinsicht in einem Streit um den Arrest einer Ladung Zucker, die vom Kläger als ehemaligem Faktor des holländischen Kaufmanns Duarte Sonneman aus Barbados abgesandt wurde und die nun zum Teil vom Beklagten als angeblichem Partner des Duarte Sonnemans beansprucht wurde; Hinweis des Klägers, dass die Eroberung der Insel Barbados durch die Engländer die Weiterführung des Geschäfts unmöglich machte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen