Archivale
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Moritz Wilhelm von Gülich (junior). Beklagter: Dr. Henrich Wilhelm Erhardt. Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülich (senior).- Instanzen: 1. Obergericht 1667-1673. 2. Reichskammergericht 1673-1674.- Darin: Vertrag über den Verkauf einer Partie Eichen durch die Erben des Dietrich von der Krentze als Zessionare des Daniel Heinrich von Rochow, Domherr zu Brandenburg und Gutsbesitzer, an den Kläger und seinen Kompagnon Gottfried Schumann unter Bürgschaft des Beklagten und eine Schadlosverschreibung des Klägers für den Beklagten 1660; Geschäftsbriefe, Auszüge aus den Kaufmannsbüchern, Quittungen und Rechnungen u.a. des Christoph Strahl in Brandenburg und des Paul Höckel, Bevollmöchtigter des Klägers, 1660-1671 (passim); Interimsvergleich von 1664 und Vergleich von 1666 zwischen den Parteien.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_T 3
- Alt-/Vorsignatur
-
T 25
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11382 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> T
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1660-1674
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1660-1674
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Claus Olde, Reeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Steffen van Essen in Hamburg als Bevollmächtigter von Kaufleuten in Lissabon (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf Regress gegen die Mitbürgen in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten aus einer angeblichen Bürgschaft des Klägers und fünf anderer Reeder bei der Aufhebung des Arrestes auf einer Partie Zucker, die gemäß der Vorschrift der spanischen Regierung und der Bürgschaft der Beklagten von Brasilien aus direkt nach Lissabon gehen sollte, die aber von dem Schiffer Dirick Klick wegen der englischen und holländischen Kriegsflotte vor der portugiesischen Küste nach Hamburg gebracht wurde; Kläger-Einrede der Ungültigkeit der Bürgschaft
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Hafferberg, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Havelmeyer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum citationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3000 Mark Courant aus einer Bürgschaft für Obligationen, die im Zusammenhang mit dem Kauf einer Partie Holz und der Entschuldung des Capitain Carsten Brodersen, Besitzer des adeligen Gutes Gaarde im Amt Tondern, ausgestellt wurden; Einrede des Klägers, dass die Bürgschaft erschlichen und die Obligationen teilweise schon annulliert wären
Kläger: Heinrich Meyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Langermann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung dreier Erben am Zippelhaus, Grimm und Dovenfleet sowie Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 13 495 Mark lübisch gegen Johann T(a)entzer, Holzhändler und Besitzer einer Sägemühle auf dem Stadtdeich in Hamburg, dann Kaufmann in Schmiedeberg in Niederschlesien; Einrede des Beklagten, dass die drei Erben ihm verpfändet seien und als Heiratsgut vom Kläger nicht beansprucht werden könnten
Kläger: Christian Heinrich Meincke, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Nicolaus Eggerstaedt, Holzhändler in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae cum mandato attentatorum revocatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Aufhebung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Bestätigung einer Entscheidung des Landherrn von Hamm und Horn sowie Beweisführung über ein angeblich falsches Instrument der Notare Heinrich Rustmann und Johann Heinrich Eckardt in einem Streit um die Nichtigkeit eines Vertrages über den Verkauf einer auf dem Grasbrook und dem Stadtdeich lagernden Partie Holz im Werte von 12 652 Mark Courant, die von Ludolf Joachim Köster an den Beklagten verkauft und entsprechend gekennzeichnet war, die aber der Kläger als Eigentum beanspruchte und die dann vom Beklagten mit Arrest belegt wurde
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Claus Olde, Reeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Steffen van Essen in Hamburg als Bevollmächtigter von Kaufleuten in Lissabon (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf Regress gegen die Mitbürgen in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten aus einer angeblichen Bürgschaft des Klägers und fünf anderer Reeder bei der Aufhebung des Arrestes auf einer Partie Zucker, die gemäß der Vorschrift der spanischen Regierung und der Bürgschaft der Beklagten von Brasilien aus direkt nach Lissabon gehen sollte, die aber von dem Schiffer Dirick Klick wegen der englischen und holländischen Kriegsflotte vor der portugiesischen Küste nach Hamburg gebracht wurde; Kläger-Einrede der Ungültigkeit der Bürgschaft
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Hafferberg, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Havelmeyer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum citationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3000 Mark Courant aus einer Bürgschaft für Obligationen, die im Zusammenhang mit dem Kauf einer Partie Holz und der Entschuldung des Capitain Carsten Brodersen, Besitzer des adeligen Gutes Gaarde im Amt Tondern, ausgestellt wurden; Einrede des Klägers, dass die Bürgschaft erschlichen und die Obligationen teilweise schon annulliert wären
Kläger: Heinrich Meyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Langermann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung dreier Erben am Zippelhaus, Grimm und Dovenfleet sowie Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 13 495 Mark lübisch gegen Johann T(a)entzer, Holzhändler und Besitzer einer Sägemühle auf dem Stadtdeich in Hamburg, dann Kaufmann in Schmiedeberg in Niederschlesien; Einrede des Beklagten, dass die drei Erben ihm verpfändet seien und als Heiratsgut vom Kläger nicht beansprucht werden könnten
Kläger: Christian Heinrich Meincke, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Nicolaus Eggerstaedt, Holzhändler in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae cum mandato attentatorum revocatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Aufhebung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Bestätigung einer Entscheidung des Landherrn von Hamm und Horn sowie Beweisführung über ein angeblich falsches Instrument der Notare Heinrich Rustmann und Johann Heinrich Eckardt in einem Streit um die Nichtigkeit eines Vertrages über den Verkauf einer auf dem Grasbrook und dem Stadtdeich lagernden Partie Holz im Werte von 12 652 Mark Courant, die von Ludolf Joachim Köster an den Beklagten verkauft und entsprechend gekennzeichnet war, die aber der Kläger als Eigentum beanspruchte und die dann vom Beklagten mit Arrest belegt wurde
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Claus Olde, Reeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Steffen van Essen in Hamburg als Bevollmächtigter von Kaufleuten in Lissabon (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf Regress gegen die Mitbürgen in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten aus einer angeblichen Bürgschaft des Klägers und fünf anderer Reeder bei der Aufhebung des Arrestes auf einer Partie Zucker, die gemäß der Vorschrift der spanischen Regierung und der Bürgschaft der Beklagten von Brasilien aus direkt nach Lissabon gehen sollte, die aber von dem Schiffer Dirick Klick wegen der englischen und holländischen Kriegsflotte vor der portugiesischen Küste nach Hamburg gebracht wurde; Kläger-Einrede der Ungültigkeit der Bürgschaft
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Hafferberg, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Havelmeyer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum citationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3000 Mark Courant aus einer Bürgschaft für Obligationen, die im Zusammenhang mit dem Kauf einer Partie Holz und der Entschuldung des Capitain Carsten Brodersen, Besitzer des adeligen Gutes Gaarde im Amt Tondern, ausgestellt wurden; Einrede des Klägers, dass die Bürgschaft erschlichen und die Obligationen teilweise schon annulliert wären
Kläger: Heinrich Meyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Langermann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung dreier Erben am Zippelhaus, Grimm und Dovenfleet sowie Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 13 495 Mark lübisch gegen Johann T(a)entzer, Holzhändler und Besitzer einer Sägemühle auf dem Stadtdeich in Hamburg, dann Kaufmann in Schmiedeberg in Niederschlesien; Einrede des Beklagten, dass die drei Erben ihm verpfändet seien und als Heiratsgut vom Kläger nicht beansprucht werden könnten
Kläger: Christian Heinrich Meincke, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Nicolaus Eggerstaedt, Holzhändler in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae cum mandato attentatorum revocatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Aufhebung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Bestätigung einer Entscheidung des Landherrn von Hamm und Horn sowie Beweisführung über ein angeblich falsches Instrument der Notare Heinrich Rustmann und Johann Heinrich Eckardt in einem Streit um die Nichtigkeit eines Vertrages über den Verkauf einer auf dem Grasbrook und dem Stadtdeich lagernden Partie Holz im Werte von 12 652 Mark Courant, die von Ludolf Joachim Köster an den Beklagten verkauft und entsprechend gekennzeichnet war, die aber der Kläger als Eigentum beanspruchte und die dann vom Beklagten mit Arrest belegt wurde
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen