Archivale
Kläger: Cord Dierich(sen), Bürger zu Hamburg, und andere Erben des Heinrich Make, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Toennies Beckmann, Kurator der Ilsabe Beckmann, Witwe des Heinrich Make, und andere Erben des Heinrich Make (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung des Testaments des Heinrich Make und Forderung nach einem Nachlass-Inventar durch die Kläger sowie Intestat-Erbrecht der Kläger in einem Streit zwischen den Parteien um die Aufteilung der Erbschaft und des Erbgutes des Heinrich Make
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Jonas Eucharius Erhard(t) (1634), Dr. Johann Georg von Gülich (1652). Beklagter: Dr. Heinrich Eilingk (1634), Dr. Lukas Goll (1649).- Instanzen: 1. (Niedergericht 1629). 2. Obergericht 1629-1632. 3. Reichskammergericht 1634-1655 (1632-1655).- Darin: Testament des Heinrich und der Ilsabe Make von 1624; Vergleich von 1610 zwischn Heinrich Make und seinem Stiefvater Eggert Burmeister über den Nachlass der Mutter des Heinrich Make; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Rostock von 1629.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_D 17
- Former reference number
-
D 1311
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11092 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> D
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1610,1624-1655
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1610,1624-1655
Other Objects (12)
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Thode, Hofdiener des Fürsten von Mecklenburg (Kläger).- Beklagter: Markus Thode und Heinrich Schowenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Stellung einer Kaution und eines Bürgen durch den Kläger als Auswärtigen in einem Streit zwischen den Parteien um den Nachlass der Cäcilie, Witwe des Lambert Krause
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Heinrich und Paul Carstens, Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Lukas und Barthold Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter), dann Joachim Beckmann, Bürger zu Hamburg, als angebelicher Erbe des Barthold Beckmann.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584 et 1589) executorialium; Einsetzung einer Kommission der Prozesskosten in einem Streit unter den Gläubigern des David Arndes, Kaufmann zu Lübeck; Behauptung des Heinrich und Paul Carstens, dass die Gegenseite Ochsenhäute und Geld aus dem Sterbhause des David Arndes unberechtigt genommen habe; Hinweis der Brüder Lukas und Barthold Beckmann, dass dies gemäß eines Vertrages mit Carsten Petersen, Ratsherr zu Lübeck, geschehen sei und dass Carsten Petersen ein Schadlosversprechen gegeben habe
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Thode, Hofdiener des Fürsten von Mecklenburg (Kläger).- Beklagter: Markus Thode und Heinrich Schowenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Stellung einer Kaution und eines Bürgen durch den Kläger als Auswärtigen in einem Streit zwischen den Parteien um den Nachlass der Cäcilie, Witwe des Lambert Krause
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Heinrich und Paul Carstens, Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Lukas und Barthold Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter), dann Joachim Beckmann, Bürger zu Hamburg, als angebelicher Erbe des Barthold Beckmann.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584 et 1589) executorialium; Einsetzung einer Kommission der Prozesskosten in einem Streit unter den Gläubigern des David Arndes, Kaufmann zu Lübeck; Behauptung des Heinrich und Paul Carstens, dass die Gegenseite Ochsenhäute und Geld aus dem Sterbhause des David Arndes unberechtigt genommen habe; Hinweis der Brüder Lukas und Barthold Beckmann, dass dies gemäß eines Vertrages mit Carsten Petersen, Ratsherr zu Lübeck, geschehen sei und dass Carsten Petersen ein Schadlosversprechen gegeben habe
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Thode, Hofdiener des Fürsten von Mecklenburg (Kläger).- Beklagter: Markus Thode und Heinrich Schowenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Stellung einer Kaution und eines Bürgen durch den Kläger als Auswärtigen in einem Streit zwischen den Parteien um den Nachlass der Cäcilie, Witwe des Lambert Krause
Kläger: Heinrich von Zesterfleth, Hauptmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Georg von Zeven, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene von Mehre (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Niedergerichts und Verurteilung in Abwesenheit in einem Kriminalprozess wegen des angeblichen Diebstahls von Briefen über das Gut Wandsbek und von Kleinodien durch den Kläger aus dem Nachlass seiner Frau Anna, geborene von Mehre, Witwe des Bürgermeister Dr. Hinrich Salsborg
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers