Archivale
Kläger: Heinrich und Paul Carstens, Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Lukas und Barthold Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter), dann Joachim Beckmann, Bürger zu Hamburg, als angebelicher Erbe des Barthold Beckmann.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1584 et 1589) executorialium; Einsetzung einer Kommission der Prozesskosten in einem Streit unter den Gläubigern des David Arndes, Kaufmann zu Lübeck; Behauptung des Heinrich und Paul Carstens, dass die Gegenseite Ochsenhäute und Geld aus dem Sterbhause des David Arndes unberechtigt genommen habe; Hinweis der Brüder Lukas und Barthold Beckmann, dass dies gemäß eines Vertrages mit Carsten Petersen, Ratsherr zu Lübeck, geschehen sei und dass Carsten Petersen ein Schadlosversprechen gegeben habe
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Conrad Streitter. Beklagter: Dr. Johann Gödelmann (1593). Dr. Marsilius Bergner (1593).- Instanzen: 1. (Obergericht 1568). 2. Reichskammergericht (1591-1595).- Darin: Aufstellung über Prozesskosten 1568-1589.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 39
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Bemerkungen
-
Akte unvollständig
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1568-1595
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1568-1595
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Joachim und Peter Beckmann, für sich und ihren Schwager Georg Hartmann, als Erben des Lukas Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Biermann, Prokurator der Gläubiger des Lukas Beckmann (Kläger) und als Nebenbeklagte die Gläubiger in Lübeck und Salzwedel (später Hauptbeklagter) sowie der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1589) mandati executorialis; Eidesleistung der Kläger über die Höhe des empfangenen Erbes in einem Prozess zwischen den Erben und den Gläubigern des Lukas Beckmann um eine Forderung von 1624 Mark lübisch
Kläger: Ludwig Bro(c)kes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck, zur Zeit in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Tegge als Vormund der Cäcilie Brockes, geb. Tegge, Witwe des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg, sowie Dr. Thomas Stampeel, Henrich Pumpe und Johann Staphorst als Vormünder der Kinder des Barthold Brockes (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1663) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit der Hamburger Gerichte in einem Arrestverfahren gegen den Kläger als Lübecker Bürger wegen einer Schuldforderung der Beklagten.- Weiterer Prozess: Kläger: Bernhardt Brockes, Sohn des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Brockes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci principaliter nullitates; Zuständigkeit des Reichskammergericht und der Gerichte in Lübeck bei anhängigen Prozessen vor Bergedorfer und Hamburger Gerichten in einem Beleidigungsprozess des Beklagten gegen den Kläger u.a. wegen des Vorwurfs der widerrechtlichen Aneignung von Prozessakten des Reichskammergerichts
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Henning Krag(h)e, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest des Klägers und Beschlagnahme, Schätzung und Verkauf seiner Kaufmannsgüter (unter anderem Laken und Flachs) in Hamburg und Lübeck in einem Streit um die Rückgabe eines von dem Beklagten an Johann Mockel gegebenen Brautschatzes in Höhe von 1000 Mark lübisch und um die Haftung des Klägers für die Schulden des Johann Mockel, der während einer Reise des Klägers nach Antwerpen als Bevollmächtigter des Klägers auftrat, fallierte und aus der Stadt flüchtete; Hinweis des Beklagten, dass der Notar Johannes Schmidt auf Ersuchen des Anwalts Lt. Barthold Neithardt ein gefälschtes Instrument über die Anforderung der Vorakten verfertigt habe
Kläger: Joachim und Peter Beckmann, für sich und ihren Schwager Georg Hartmann, als Erben des Lukas Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Biermann, Prokurator der Gläubiger des Lukas Beckmann (Kläger) und als Nebenbeklagte die Gläubiger in Lübeck und Salzwedel (später Hauptbeklagter) sowie der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1589) mandati executorialis; Eidesleistung der Kläger über die Höhe des empfangenen Erbes in einem Prozess zwischen den Erben und den Gläubigern des Lukas Beckmann um eine Forderung von 1624 Mark lübisch
Kläger: Ludwig Bro(c)kes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck, zur Zeit in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Tegge als Vormund der Cäcilie Brockes, geb. Tegge, Witwe des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg, sowie Dr. Thomas Stampeel, Henrich Pumpe und Johann Staphorst als Vormünder der Kinder des Barthold Brockes (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1663) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit der Hamburger Gerichte in einem Arrestverfahren gegen den Kläger als Lübecker Bürger wegen einer Schuldforderung der Beklagten.- Weiterer Prozess: Kläger: Bernhardt Brockes, Sohn des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Brockes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci principaliter nullitates; Zuständigkeit des Reichskammergericht und der Gerichte in Lübeck bei anhängigen Prozessen vor Bergedorfer und Hamburger Gerichten in einem Beleidigungsprozess des Beklagten gegen den Kläger u.a. wegen des Vorwurfs der widerrechtlichen Aneignung von Prozessakten des Reichskammergerichts
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Nase, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Henning Krag(h)e, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest des Klägers und Beschlagnahme, Schätzung und Verkauf seiner Kaufmannsgüter (unter anderem Laken und Flachs) in Hamburg und Lübeck in einem Streit um die Rückgabe eines von dem Beklagten an Johann Mockel gegebenen Brautschatzes in Höhe von 1000 Mark lübisch und um die Haftung des Klägers für die Schulden des Johann Mockel, der während einer Reise des Klägers nach Antwerpen als Bevollmächtigter des Klägers auftrat, fallierte und aus der Stadt flüchtete; Hinweis des Beklagten, dass der Notar Johannes Schmidt auf Ersuchen des Anwalts Lt. Barthold Neithardt ein gefälschtes Instrument über die Anforderung der Vorakten verfertigt habe
Kläger: Joachim und Peter Beckmann, für sich und ihren Schwager Georg Hartmann, als Erben des Lukas Beckmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Biermann, Prokurator der Gläubiger des Lukas Beckmann (Kläger) und als Nebenbeklagte die Gläubiger in Lübeck und Salzwedel (später Hauptbeklagter) sowie der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1589) mandati executorialis; Eidesleistung der Kläger über die Höhe des empfangenen Erbes in einem Prozess zwischen den Erben und den Gläubigern des Lukas Beckmann um eine Forderung von 1624 Mark lübisch
Kläger: Ludwig Bro(c)kes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck, zur Zeit in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Tegge als Vormund der Cäcilie Brockes, geb. Tegge, Witwe des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg, sowie Dr. Thomas Stampeel, Henrich Pumpe und Johann Staphorst als Vormünder der Kinder des Barthold Brockes (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1663) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit der Hamburger Gerichte in einem Arrestverfahren gegen den Kläger als Lübecker Bürger wegen einer Schuldforderung der Beklagten.- Weiterer Prozess: Kläger: Bernhardt Brockes, Sohn des Barthold Brockes, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Brockes, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci principaliter nullitates; Zuständigkeit des Reichskammergericht und der Gerichte in Lübeck bei anhängigen Prozessen vor Bergedorfer und Hamburger Gerichten in einem Beleidigungsprozess des Beklagten gegen den Kläger u.a. wegen des Vorwurfs der widerrechtlichen Aneignung von Prozessakten des Reichskammergerichts
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.