Archivale
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Enthält: Instanzen: 1. (Niedergericht 1644). 2. Obergericht 1645. 3. Reichskammergericht (1648).- Darin: Auszüge aus den Kaufmannsbüchern des Beklagten und Attest des Maklers Johann Schomacker aus den Jahren 1643-1644.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag I Nr. 16
- Alt-/Vorsignatur
-
J 2158 (5)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11425 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag I Vorakten und Kommissionsberichte, zu denen die Reichskammergerichtsakten fehlen
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1643-1648
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1643-1648
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Franz Bergertorff als Kurator der Marie Gansberg (Gandesbarch) in Hamburg, Witwe des in Malaga verstorbenen Kaufmanns Johann Gansberg (Kläger).- Beklagter: Dietrich Gansberg, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit zwischen Vater und Schwiegertochter um die Herausgabe der Erbschaft des Johann Gansberg, um die Abteilung der Kinder, die Auszahlung des Brautschatzes und um die Abrechnung über einen verkauften Schiffspart und andere Geschäfte zwischen dem Beklagten und Johann Gansberg
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Franz Bergertorff als Kurator der Marie Gansberg (Gandesbarch) in Hamburg, Witwe des in Malaga verstorbenen Kaufmanns Johann Gansberg (Kläger).- Beklagter: Dietrich Gansberg, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit zwischen Vater und Schwiegertochter um die Herausgabe der Erbschaft des Johann Gansberg, um die Abteilung der Kinder, die Auszahlung des Brautschatzes und um die Abrechnung über einen verkauften Schiffspart und andere Geschäfte zwischen dem Beklagten und Johann Gansberg
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Berend Schmale und die Witwe Christina von der Hude, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Christian Cloppenborg, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um das Akzept eines Wechsels des Heinrich von Schwollen (Schwullen) für Hermann Stubbe, Schiffer und Bürger zu Hamburg, durch die Kläger und um die Bezahlung eines Darlehens des Beklagten an die Kläger in Höhe von 3000 Mark lübisch zur Bezahlung dieses Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie den Wechsel zu Protest hätten gehen lassen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Dr. Henning Lübbern, fürstlich sächsicher Rat, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Peter Kruse, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestrafung der Anwälte wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem Streit um die Herausgabe des Brautschatzes in Höhe von 3000 Reichstalern und der Aussteuer der Gese Lübbern, Frau des Klägers und Tochter des Beklagten
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe