Archivale
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Conrad Franz von Steinhausen. Beklagter: Dr. Johann Goy.- Instanzen: 1. Obergericht 1721-1722. 2. Reichskammergericht (1723).- Darin: Geschäftsbriefe und Rechnungen der beteiligten Kaufleute aus der Zeit 1705-1721; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Helmstedt von 1722.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 70
- Former reference number
-
M 3769
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11268 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> M
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1705-1722(1723)
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1705-1722(1723)
Other Objects (12)
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Henrich Krüger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francois Neeff als Testamentsvollstrecker des Guillaume de Labistrat, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Schadensersatzforderung in einem Streit um die Bezahlung von 3352 Mark durch den Kläger aus einem von dem Makler Peter (Abrahams Sohn) Heusch vermittelter Kauf einer Partie Pflaumen "wie besehen"; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und des Verstoßes gegen "praxis et stylus fori mercatorum"
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Henrich Krüger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francois Neeff als Testamentsvollstrecker des Guillaume de Labistrat, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Schadensersatzforderung in einem Streit um die Bezahlung von 3352 Mark durch den Kläger aus einem von dem Makler Peter (Abrahams Sohn) Heusch vermittelter Kauf einer Partie Pflaumen "wie besehen"; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und des Verstoßes gegen "praxis et stylus fori mercatorum"
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Henrich Krüger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francois Neeff als Testamentsvollstrecker des Guillaume de Labistrat, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Schadensersatzforderung in einem Streit um die Bezahlung von 3352 Mark durch den Kläger aus einem von dem Makler Peter (Abrahams Sohn) Heusch vermittelter Kauf einer Partie Pflaumen "wie besehen"; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und des Verstoßes gegen "praxis et stylus fori mercatorum"
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659