Archivale
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Lt. Lucas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. (Obergericht 1735-1751). 2. Reichskammergericht 1751-1755.- Darin: Gesellschafter-Vertrag von 1714 zwischen den Parteien; Abrechnungen über die Forderungen der Parteien 1728-1731.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 158
- Alt-/Vorsignatur
-
S 8382
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11370 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1714,1728-1731,1751-1755
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1714,1728-1731,1751-1755
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Richard Thornton, englischer Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...sine clausula; Justizbeförderung und Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät nach Ablehnung der Revision in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit des Klägers mit Conrad Matthiessen, Ratsherr der Stadt Altona, um eine Forderung von 1113 Mark Courant aus der Versicherung eines Schiffes bei einem Sturm stark beschädigten Schiffes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Henning Su(e)ck, Hofbesitzer in Ochsenwerder (Beklagter).- Beklagter: Jochim Knu(e)pper, Kätner in Ochsenwerder (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verurteilung in Abwesenheit und Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem OBergericht gehenden Streit um das "Anwachsland" (angeschwemmtes Land) vor dem Deichstück an der Elbe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Cornelius Schmid, Leutnant in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Adolph Schlüter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Conrad Hector Schertling, Kaufmann und Bürger zu Hamburg namens seiner Frau Anna Catharina, geborene Bandts (Bandes) in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Deklaration eines Urteils und Fragen der Beweisführung in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Erbschaft der Magdalena Elisabeth Schmid, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers auf die Erbberechtigung des August Christoph Schack, der angeblich von ihm und seiner späteren Frau vor der Ehe gezeugt und durch die spätere Ehe legitimiert sei
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Richard Thornton, englischer Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...sine clausula; Justizbeförderung und Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät nach Ablehnung der Revision in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit des Klägers mit Conrad Matthiessen, Ratsherr der Stadt Altona, um eine Forderung von 1113 Mark Courant aus der Versicherung eines Schiffes bei einem Sturm stark beschädigten Schiffes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Henning Su(e)ck, Hofbesitzer in Ochsenwerder (Beklagter).- Beklagter: Jochim Knu(e)pper, Kätner in Ochsenwerder (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verurteilung in Abwesenheit und Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem OBergericht gehenden Streit um das "Anwachsland" (angeschwemmtes Land) vor dem Deichstück an der Elbe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Cornelius Schmid, Leutnant in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Adolph Schlüter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Conrad Hector Schertling, Kaufmann und Bürger zu Hamburg namens seiner Frau Anna Catharina, geborene Bandts (Bandes) in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Deklaration eines Urteils und Fragen der Beweisführung in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Erbschaft der Magdalena Elisabeth Schmid, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers auf die Erbberechtigung des August Christoph Schack, der angeblich von ihm und seiner späteren Frau vor der Ehe gezeugt und durch die spätere Ehe legitimiert sei
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Richard Thornton, englischer Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...sine clausula; Justizbeförderung und Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät nach Ablehnung der Revision in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit des Klägers mit Conrad Matthiessen, Ratsherr der Stadt Altona, um eine Forderung von 1113 Mark Courant aus der Versicherung eines Schiffes bei einem Sturm stark beschädigten Schiffes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Henning Su(e)ck, Hofbesitzer in Ochsenwerder (Beklagter).- Beklagter: Jochim Knu(e)pper, Kätner in Ochsenwerder (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verurteilung in Abwesenheit und Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem OBergericht gehenden Streit um das "Anwachsland" (angeschwemmtes Land) vor dem Deichstück an der Elbe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Cornelius Schmid, Leutnant in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Adolph Schlüter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Conrad Hector Schertling, Kaufmann und Bürger zu Hamburg namens seiner Frau Anna Catharina, geborene Bandts (Bandes) in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Deklaration eines Urteils und Fragen der Beweisführung in einem bis in die "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Erbschaft der Magdalena Elisabeth Schmid, Frau des Klägers; Hinweis des Klägers auf die Erbberechtigung des August Christoph Schack, der angeblich von ihm und seiner späteren Frau vor der Ehe gezeugt und durch die spätere Ehe legitimiert sei
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens