Archivale
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Hartmann Kogman.- Instanzen: 1. (Obergericht 1594). 2. Reichskammergericht 1594.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_C 22
- Alt-/Vorsignatur
-
C 1710 b
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11084 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Bemerkungen
-
Akten teilweise stark beschädigt.
- Kontext
-
Reichskammergericht >> C
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1594
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1594
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Julius Henrich Fesser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gebrüder Stoppel, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte von Samuel und Isaac Vinkenra, Kaufleute in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Impugnation der Verlassung von 5000 Mark Species auf dem Brauerbe des Klägers in der großen Bäckerstraße wegen einer Forderung der Beklagten gegen Christian Kra(h)nstöver, Kaufmann in Hamburg, in Höhe von 4293 holländischen Gulden auf Grund einer Lieferung von Ballen mit Kamel-, Biber- und Kaninchenhaaren; Haftung des Klägers als Ehemann der Maria Elisabeth, geb. Riebau, Witwe des Christian Kranstöver
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Julius Henrich Fesser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gebrüder Stoppel, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte von Samuel und Isaac Vinkenra, Kaufleute in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Impugnation der Verlassung von 5000 Mark Species auf dem Brauerbe des Klägers in der großen Bäckerstraße wegen einer Forderung der Beklagten gegen Christian Kra(h)nstöver, Kaufmann in Hamburg, in Höhe von 4293 holländischen Gulden auf Grund einer Lieferung von Ballen mit Kamel-, Biber- und Kaninchenhaaren; Haftung des Klägers als Ehemann der Maria Elisabeth, geb. Riebau, Witwe des Christian Kranstöver
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Julius Henrich Fesser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gebrüder Stoppel, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte von Samuel und Isaac Vinkenra, Kaufleute in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Impugnation der Verlassung von 5000 Mark Species auf dem Brauerbe des Klägers in der großen Bäckerstraße wegen einer Forderung der Beklagten gegen Christian Kra(h)nstöver, Kaufmann in Hamburg, in Höhe von 4293 holländischen Gulden auf Grund einer Lieferung von Ballen mit Kamel-, Biber- und Kaninchenhaaren; Haftung des Klägers als Ehemann der Maria Elisabeth, geb. Riebau, Witwe des Christian Kranstöver
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe