Archivale
Kläger: Henrich Krüger, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francois Neeff als Testamentsvollstrecker des Guillaume de Labistrat, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Schadensersatzforderung in einem Streit um die Bezahlung von 3352 Mark durch den Kläger aus einem von dem Makler Peter (Abrahams Sohn) Heusch vermittelter Kauf einer Partie Pflaumen "wie besehen"; Kläger-Einrede der Schlechtlieferung und des Verstoßes gegen "praxis et stylus fori mercatorum"
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Conrad Franz von Steinhausen. Beklagter: Dr. Georg Friedrich Müeg.- Instanzen: 1. (Obergericht 1682-1687). 2. Reichskammergericht 1687-1688.- Darin: Preislisten ("Prys-Courant") von 1682 über die an der Börse gehandelten Waren.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 70
- Alt-/Vorsignatur
-
K 2694
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11229 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1682-1688
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1682-1688
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Schnoek, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Haigmaier, Hans Vermehren, Hans van der Wettering, Simon Mülefordt und Hans Eisentraut als Gläubiger des Johann Erasmus Funcke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Herausgabe einer Kiste Samt durch den Kläger oder die Bezahlung ihres Wertes unter Abzug einer anderen Schuldforderung über 1050 Reichstaler; Einrede des Klägers, dass Johann Erasmus Funcke die Kiste Leipziger Kaufleuten verpfändet und er sie nur als Faktor dieser Kaufleute weiterverkauft habe
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Christopher Mothes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Middelborg, namens seiner Frau, der Witwe des Peter von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung oder Beweisführung durch den Kläger in einem in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von 3643 Mark für eine Partie Leinen, die Peter von Kampen 1705 an Hinrich Nibbe(n) Witwe & Pedro Wille (Wilde) in Lissabon gesandt und die der Kläger angeblich eigenmächtig aus dem Zoll geholt und verkauft hatte; Hinweis des Klägers, dass er als damaliger "Comtoir-Diener" der Firma Nibbe & Wille nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten