Archivale
Nr. 1: Gewält der nicht erschienen Prälaten auf den Landtag von 1610. [1-6] Nr. 2: Gewält der Städte und Ämter zu dem Landtag von 1610. Nr. 3: Vicekanzler Dr. Fabers Vorstellungs-Schreiben, dass der 1612 ausgeschriebene Landtag wieder eingestellt werden möchte. 1612 März 10 Nr. 4: Anfragbericht von Bürgermeister, Gericht u. Rat zu Freudenstadt, ob sie auf den nach Pfingsten 1612 ausgeschriebenen Landtag, ohne Aufforderung, einen Deputierten schicken dürfen. 1612 Mai 9 Nr. 5: Extrakt aus der Generalschrift des Herzogs wegen der Proposition und Nebenproposition. Nr. 6: Extrakt aus des Herzogs anderer Schrift, die Hauptproposition betr. Nr. 7: Extrakt aus der Proposition des Landtags zu München.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 34 Bü 33 a
- Kontext
-
Landschaft >> II. Akten >> II.2. Landtagsverhandlungen (1520-1629)
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 34 Landschaft
Indexbegriff Person
Indexbegriff Ort
Freudenstadt FDS
Laufzeit
1610-1612
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
20.01.2023, 16:50 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1610-1612
Ähnliche Objekte (12)
Nr. 1: Berichte an Herzog Ludwig von einigen Amtleuten, Bürgermeistern u. Gerichten in Städten, desgl. von etlichen Prälaten u. Verwaltern in Clöstern wegen teils noch ausständigen, teils schon gelieferten Frucht-Anlehnungsgeldern u. Ablösungs-Hilfe. Nr. 1-19 u. Lit. a-h. 1573 Nr. 2: Proposition Graf Friedrichs an die Landschaft betr. die Succession im Regiment, und die 5.000 fl., die von den württ. Klöstern gereicht werden sollen. 1582 Juni 17 Nr. 3: Landschaftliche Erklärung. Original, 1583 März 14 Nr. 4: Summarischer Extrakt aus Herzog Ludwigs Proposition an Graf Friedrich. 1593 Feb. 23 Nr. 5: Proposition u. Vorbereitung, wie es ungefähr auf dem Landtag 1583 gehalten worden. Es ist aber vieles nur ein ungefähres Verzeichnis, was daselbst proponiert werden möchte. 1583 Nr. 6: Ein Faszikel mit der Aufschrift: "Gewält der anwesenden Prälaten u. der Städte Gesandten. Landtag Anni 1583, 17. Februar, Nro. 1-56 incl. Samt einem Verzeichnis der Prälaten u. Landschaft u. Welche Gewält conditioniert befunden worden". (Unter den von Karlsruhe an das Archiv abgegebenen Dokumenten des Kl. Bebenhausen wurde obiger Fasz. vorgefunden u. seines Inhalts wegen hier eingeteilt.)
Herzog Johann Friedrichs Befehl an Vicekanzler Dr. Faber, dass 2 bis 3 Tonnen Goldes um Verzinsung von der Landschaft aufgenommen werden möchten. Nr. 1-7. 1612 Jan. 2
Ausschreibung und Abhaltung eines öffentlichen und allgemeinen Landtages in Mecklenburg Enthält: u.a. Extrakte von Propositionen und Resolutionen; Verzeichnis von anwesenden Mitglieder der mecklenburgischen Ritterschaft auf dem Malchiner Landtag 1721
Nr. 1: Landtag zu Stuttgart im Jahr 1633 Nr. 2: Proposition auf den Landtag von 1633 (welche jedoch in der Mitte mangelhaft ist) Nr. 3: Landtags-Abschied von 1633 Juli 29 Nr. 4: Gewält der Städte und Ämter des Herzogtums Württemberg zu dem Landtag von 1633 Nr. 5: Kopie-Confirmation Herzog Eberhards III. von Württemberg betr. der Landschaft Freiheiten. 1633 Mai 1 Nr. 6: Kopie des Generalausschreibens an alle Geistlichen und Weltlichen Beamte, auch Bürgermeister und Gerichte des ganzen Herzogtums Württ. betr. die Abrichtung ausstehender Kriegs- und Ablösungshilfen. 1633 Jan. 16
Teil 2 der vorgenannten Landtagsverhandlungen enthaltend Protokolle nebst den vor dem Landtag gehaltenen Deliberationen und Bedenken, darauf erfolgte Proposition und zwischen Herzog Christoph und der Landschaft gewechselte Schriften. [1-50] (dabei: 5 a, b, 8 a, b, 9 a-d, 10 a-c, 11 a, b, 16 a-d, 17 a-c, 23 a-c, 24 a, b, 37 a, b, 43 a, b) Dieser 2. Teil ist wie folgt unterteilt: Büschel 16 b. Nr. 1: Protokoll; Nr. 2 [1-8 b.] und Direktorium. Büschel 16 c. [9 a-23]. Büschel 16 d. [24 a-50] (s. folgende Einträge) Nr. 2: [1.]: Orig. Befehl Herzog Christofs an seinen Landhofmeister Hannß Dietrich von Plieningen und andere seiner Räte wegen Ausschreibung eines Landtags und was zu proponieren sein möchte. 1564 Sept. 21 [2.]: Klitterbuch, was vom 18. Oktober 1564 bis auf 25. Oktober 1564 bei der Hofhaltung zu Stuttgart an Geld aufgelaufen. [3.]: Befehl, dass mit Beratschlagung der Schuldenlast vor dem Verreisen von Stuttgart soll vorgeschritten werden. 1564 Nov. 15 [4.]: Befehl, dass neben der Beratschlagung der Schuldenlast auch beigelegte Punkte bei dem Landtag vorgebracht werden. Mit dem beigelegten Memorial den Räten, was die Landhofmeister, Kanzler, Vicekanzler und Dr. Bertschin beratschlagen sollen. 1564 Nov. 18 [5 a.]: Verzeichnis der Prälaten, welche auf dem Landtag 1565 erschienen und welche andere Gewalt gegeben. [5 b.]: Aufsatz der verordneten Räte auf den Befehl, was auf dem Landtag zu proponieren sein möchte. 1564 Dez. 2 [6.]: Anbringen der Räte, wie die Unkosten der Regierung könnte vermindert werden, mit lesenswürdigen Anmerkungen Herzog Christophs. 1564 Dez. 24 [7.]: Herzog Christophs Befehl an Cammermeister und Räte, ihr voriges Bedenken und seine dazu gemachte Annotata nochmals zu beratschlagen. Nebst dem Konzept und Mundo des darauf verfassten Bedenkens. 1565 März 29 [8 a.]: Befehle, die Beratschlagung der Schuldenlast schleunig fortzusetzen, der eine vom 1. April 1565 der andere vom 4. April 1565 nebst einem Bericht, dass der Vicekanzler der Beratschlagung nicht beiwohnen könne. 1565 Apr. 4 [8 b.]: Gewält, so von den Verordneten der abwesenden Prälaten (5 Stück) und von den Verordneten der Städte (48 Stück) auf dem Landtag zu Stuttgart auf den 13. Mai 1565 übergeben wurden. [9 a.]: Ferneres Bedenken der Räte der Schuldenlast halben. Mit Herzog Christophs Annotatis und etlichen Blättern des Protokolls der Räte. 1565 Apr. 13 [9 b.]: Schriftliches Anbringen der Prälaten und der Landschaft Begehren, dass man ihnen die am 14. Mai 1565 an sie getane Proposition schriftlich gebe. 1565 Mai 14 [9 c.]: Proposition, so am 14. Mai 1565 der Gemeinen Landschaft vorgehalten worden. [9 d.]: Verzeichnis, welche Städte des Fürstentums Württemberg auf dem Landtag durch ihre Abgeordneten erschienen. [10 a.]: Verzeichnis der Personen in dem grösseren Ausschuss. [10 b.]: Verordnete Räte schicken das Konzept (nicht da), welchermassen der künftig Landtag möchte ausgeschrieben werden. Mit 2 Beilagen (13. Nov. 1553) 1565 Apr. 20 [10 c.]: Befehl Herzog Christophs an die Räte, ihm das Konzept des Ausschreibens zu schicken und ihre Bedenken wegen neuer Weinberge. 1565 Apr. 21 [11 a.]: Herzog Christoph überschickt den Räten die unterzeichneten Ausschreiben. 1565 Apr. 27 [11 b.]: Gemeiner Landschaft ferner Anhalten wegen Erklärung der Proposition und Fürschlagung der Mittel. Orig. und Abschrift. 1565 Mai 15 [12.]: Verzeichnis des Ausstands, so die Landschaft noch gegen der Herrschaft schuldig. [13.]: Der Rät Bedenken, was der Landschaft für ein Mittel vorgeschlagen werden möchte. [14.]: Akten, so gemeiner Landschaft fehlen und zugestellt zu werden bewilligt wurden. [15.]: Befehl an die Registratoren, der Landschaft Abschriften der gemeinen Akten hievor gehaltenen Landtags zu geben. 1565 Mai 18 [16 a.]: Auszug aus den Rechnungen und sonstigen Akten, was Prälaten und Landschaft seit anno 1550 für Anlagen gegeben. [16 b.]: Gemeiner Landschaft Antwort a uf die an sie getane Proposition. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 20 [16 c.]: Landschaftliche Erklärung wegen erhöhender Ausstattung der gebornen Fräulein zu Württemberg. 1565 Mai 22 [16 d.]: Decret Herzog Christophs auf der Landschaft Antwort. [17 a.]: Fürstl. Replik auf der Landschaft Antwort wegen Schuldenlast und anderer Punkte. 1565 Mai 25 (in duplo) [17 b.] Protocoll wegen der Landschaft Begehren ihnen Mittel und der Rät Bedenken zu eröffnen. 1565 Mai 16 [17 c.]: Der Landschaft fernere Replik oder Antwort wegen der Schuldenlast. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 28 [18.]: Der Landschaft übergebene Artikel das Afterlehen, Landrecht und andere Beschwerden betreffend. 1565 Mai 22 (in duplo) [19.]: Duplica der Landschaft auf die proponierten Punkte nebst den Decretis Principis nach den Numeris der Punkte. 1565 Mai 28 [20.]: Fürstl. Resolution, was von Serenissimo den Prälaten und der Landschaft auf ihre fürgebrachten 14 Artikel für Antwort gegeben wurde. 1565 Mai 28 (in duplo) [21.]: Verzeichnis der 24 Artikel in politischen Sachen, so den Prälaten und der Landschaft zu erwägen übergeben wurden. (Konzept und Reinschrift) 1565 Mai 21 [22.]: Der Prälaten und Landschaft untertäniges Bedenken, auf ihre 14 vorgebrachten Punkte und die darüber von Serenissimo erfolgte Resolution. Beiliegend die Beschwerden derer von Sindelfingen. (beides in duplo) 1565 Juni 1 [23.]: Fürstl. Resolution auf der Prälaten und Landschaft überreichte Duplik der Schuldenlast und andere angehängte Punkte betr. Von Herzog Christoph eigenhändig entworfen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 a.]: Vorstellung der Landschaft wegen Übernahme der Schuldenlast. Das eine Exemplar mit Herzog Christophs Anmerkungen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 b.]: Fernere landschaftliche Erklärung wegen der Bedingungen, worunter sie die Schulden à 1.200.000 fl. übernommen. (in duplo) 1565 Juni 4 [25.]: Concept, was der Landschaft für mündliche und schliessliche Erklärung auf die 14 Punkte des landschaftlichen Interesses vorgehalten wurde. 1565 Juni 3 [26.]: Antwort der Landschaft wegen der Wildpret-Schützen. 1565 Juni 6 [27.]: Antwort der Landschaft auf die ihnen proponierten oder übergebenen 24 politische Punkte. 1565 Juni 6 [28.]: Ausschuss der Landschaft begehrt Erläuterung von Räten auf die mündliche vorgehaltenen 3 Punkte und ob die andern richtig seien. 1565 Juni 7 [29.]: Memorial der gemeinen Prälaten und Landschaft, dass nicht mir dem Ausschuss ohne ihr Vorwissen und Bewilligung gehandelt werden soll. 1565 Juni 8 Nr. 2 [30.]: Antwort der Räte auf solch Memorial, dass sie es ihrem Fürsten und Herrn anbringen müssen. [31.]: Landschaft begehrt nochmal eine Erklärung der Punkte, welche richtig sein möchten. 1565 Juni 9 [32.]: Project eines Landtags-Recesses. [33.]: Antwort Herzog Christophs auf die 14 Artikel, wie die in den Abschied zu bringen sein möchten, nebst Herzog Christophs eigenhändiger Anmerkungen und Konzept solcher Antwort. [34.] Auszug aus den landschaftlichen Verhandlungen. [35.]: Widerantwort Herzog Christophs gegen Gemeine Landschaft der 24 politischen Punkte halb, welche also in den Abschied gebracht werden mögen. 1565 Juni 13 [36.]: Der Landschaft Erklärung der Hauptpunkte halb, die zu verabschieden wären in einem anderwärtigen Projekt eines Landtags-Recesses. [37 a.]: Memorial der Prälaten und Landschaft, vermög deren sie erstgedachte Erklärung übergeben. [37 b.]: Memorial derselben, Obersielmingen dem Land wieder zu incorporieren. 1565 Juni 13 [38.]: Protokoll, was den Prälaten und Landschaft wegen Missverständnis mit Herzog Christoph und ihres übergebenen Konzepts halber mündlich vorgehalten wurde. 1565 Juni 14 [39. u. 40.]: Entschuldigung der Landschaft wegen etlicher derselben ungleich ausgedittener Reden. 1565 Juni 15 [41.]: Concept der Landschaft des Landtag-Recesses, wie er hin und her corrigiert wurde. 1565 Juni 15 [42.]: Aufsatz, was we gen der Wildpretschützen in den Abschied solle gebracht werden. 1565 Juni 15 [43 a.]: Protokoll, was dem Ausschuss den 16. Juni 1565 auf Herzog Christophs endliche Resolution mündlich vorgehalten und das Concept verlesen wurde. [43 b.]: Aufsatz etlicher Punkte, worüber bei dem Landtag möchte beratschlagt werden. [44.]: Concept der Landschaft wegen der Wildpretschützer. [45.]: Bedenken wegen des Religionspunktes, wie solcher zu verfassen, wann die Herrschaft die Religion ändern wollte. [46.]: Anschlag und Vergleichung des alten und neuen Residuums. [47.]: Antwort der Landschaft auf die fürgehaltene mündliche und dann schriftlich zugestellte Proposition der Religion halb und Herzog Christophs Gegenantwort. [48.]: Ordnung und Staat, wie sich gemeiner Landschaft verordnete Einnehmer Joh. Jacob Baur und Melchior Ludwig Scheck in ihrer anvertrauten Verwaltung halten sollen. [49.]: Corrigiertes rechtes Original des Landtagsabschieds vom Jahr 1565. Auf S. 13 ist ein Artikel des widerspenstigen Abts von Zwiefalten Contribution betreffend. [50.]: Copie des Landtags-Abschieds von 1565 Juni 19 [51.]: Extrakt des Landtags-Abschieds (Prälaten und Landschaft bitten, sie und ihre Nachkommen bei der Augsburger Confession und der grossen Kirchenordnung zu lassen). 1565 Juni 19
Aussteller: Herzog Johann Friedrich von Württemberg, Prälaten und Landschaft Empfänger: Sebastian Fabri [Faber], Dr. iur., Vizekanzler Hauptgut: 2000 fl Zins: 100 fl Sicherheit: Stadt und Amt Waiblingen Zinstermin: Palmsonntag Zahlungsstätte: Stuttgart Ablösung: 22.12.1699: Heinrich Scheffler, Tuchmacher zu Backnang, 300 fl abgelöst; 17.11.1700: Johann Valtentin Strenzel, Pfarrer zu Binau, 300 fl abgelöst; 27.10.1701: M. Friedrich Haffenreffer zu Tübingen 100 fl abgelöst; 11.04.1713: Johanna Sabina Knittlin, verw. Pfarrerin zu Rietenau 300 fl abgelöst; Palmarium (09.04.) 1713: Ernst Conrad von Gaisberg, württ. Regierungsrat zu Stuttgart, 1000 fl abgelöst Bemerkungen: Die Datierung der Ablösevermerke ist fehlerhaft.
(August, Administrator zu Magdeburg)
Verzeichnis über einige Aktenstücke der Landtagsakten 1611/1618, das Registrator Johann Rümmelin aufstellte, Nr. 1-62 Nr. 1: Dekret den bevorstehenden Landtag um der Deputierten untertäniges Bedenken die Proposition betr. 1611 Sept. 19 Nr. 2: Wiederholtes Dekret an die Deputierten Räte um Beförderung ihres Bedenkens des künftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 15 Nr. 3: Konzept-Schreiben beider Kanzler an Joh. Kielmann um seine Bedenken des künftigen Landtags betr. 1611 Okt. 17 Nr. 4 a): Concept-Bericht beider Kanzler, warum das untertänige Bedenken des bevorstehenden Landtags wegen differiert. 1611 Okt. 18 Nr. 4 b): Original-Bericht beider Kanzler wegen des angeforderten Bedenkens des zukünftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 19 Nr. 5: Untertäniges Anbringen und Bedenken, die Proposition des bevorstehenden Landtags betreffend, welchergestalt selbige zu begreifen. 1612 Jan. 8 Nr. 6: Landhofmeister und beide Kanzler überschicken ihre Konzept-Proposition zu dem nächsten Landtag. 1612 Febr. 4 Nr. 7: Proposition auf den künftigen Landtag. 1612 Apr. 18 Nr. 8: Dekret, wer von den Fürstl. Räten der Proposition beiwohnen solle. 1612 Febr. 13 Nr. 9: Dekret betr. die Prorogation des Landtags bis auf den 6. Juni. 1612 März 14 Nr. 10: Bürgermeister und Gericht von Stadt und Amt Großsachsenheim bitten, ihnen zu bewilligen, dass sie zu bevorstehendem Landtag einer benachbarten Stadt Gewalt geben mögen. 1612 März 17 Nr. 11: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 6. Juni prorogiert wird. 1612 März 19 Nr. 12: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 12. September prorogiert wird. 1612 Mai 26 Nr. 13: Dekret, den Landtag noch weiter zu prorogieren und vom Herzog weitere Verordnung zu erwarten. 1612 Aug. 24 Nr. 14: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag bis auf die weitere Verordnung prorogiert wird. 1612 Aug. 26 Nr. 15: Dekret, einen allgemeinen Landtag auf den 27. Juni in Stuttgart auszuschreiben. (Auf der Rückseite des Dekrets die Anmerkung des Sekretärs Schmidlin: Das Ausschreiben ist vermög der Konzepte Lit. I. K. L. - Nr. 16, 17, 18 in der Stund, da dies Dekret mir zugestellt wurde, auf die Schreibtische bei allen Expeditionen zu ingrossieren gegeben worden.) 1618 Mai 20 Nr. 16: Konzept-Ausschreiben an die Prälaten, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Landtag beizuwohnen. 1618 Mai 28 Nr. 17: Konzept-Ausschreiben an die Ämter des Fürstentums Württemberg, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Land beizuwohnen. 1618 Mai 21 Nr. 18: Postscriptum an die Amtleute einer Anzahl Ämter, die ihrigen mit "ziemlicher" (geziemender) Kleidung zu den Landtagen auszustaffieren. 1618 Mai 21 Nr. 19: Konzept-Ausschreiben an Bürgermeister und Gericht und Rat einiger Ämter und Orte, zur Ersparung von Unkosten, einer benachbarten Stadt Gewalt für den auf den 27. Juni ausgeschriebenen Landtag zu geben. 1618 Mai 21 Nr. 20: Untertäniges Anbringen und Bedenken den bevorstehenden, auf den 27. Juni 1618 ausgeschriebenen Landtag betreffend. 1618 Juni 11 Nr. 21: Konzept-Proposition zu bevorstehendem Landtag. 1618 Juni 27 Nr. 22: Der Prälaten und der Landschaft Abgeordnete bitten Dr. Broll zu bewilligen, dass er ihnen bei jetzigem Landtag als Consulent dienen möge. 1618 Juni 29 Nr. 23: Herzogl. Aufforderung an Prälaten, Amtleute und Bevollmächtigte, auf Sonntag, 28 Juni 1618 vor der Morgenpredigt in der Ritterstube bei Hof zu erscheinen; ein Teil des ungefähren Vortrags des Vizekanzlers betr. Religionsfragen bei dieser Versammlung. 1618 Juni 28 Nr. 24: Untertäniges Anbringen auf der anwesenden Prälaten und Landschaft Anlagen, darin sei gebeten, ihnen Dr. Ulrich Broll zum Consulenten gnädigst zu bewilligen. 1618 Juni 30 Nr. 25: Konzept-Resolution, dass ihnen Dr. Boll als Rat jetziger Landtagsversammlung zu gebrauchen, erlaubt sei. 1618 Juni 30 Nr. 26: Sekretär Christoph Schmidlin teilt seinem Schwager Joh. Jakob Kraus, der Landschaft Advokat und Sekre tär, die Quartierliste der Abgeordneten der Städte mit. 1618 Juli 1 Nr. 27: Erklärung der Prälaten und der Landschaft auf jüngste Proposition. 1618 Juli 7 Nr. 28: Untertäniges Anbringen und Bedenken der deputierten Räte, betr. die Replik, über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 29: Concept der Replik über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 30: Relation der Deputierten Rät zu Landtagsfractionsverhandlungen mit den Deputierten über Geld und Schulden. 1618 Juli 11 Nr. 31: Dekret an die Kirchenräte um sofortigen Bericht, wie dem im Amt Maulbronn, ihres Gravamens halben, wegen häufigen Wildbrets zu begegnen sei. 1618 Juli 13 Nr. 32: Dekret an die Rentkammer-Rät um ihren Bericht über das Verhauptrechten derer zu Metzingen im Uracher Amt und derer zu Hohenhaslach im Vaihinger Amt. 1618 Juli 13 Nr. 33: Prälaten und Landschaft duplicieren auf die letzte herzogl. Replik. 1618 Juli 17 Nr. 34: Der deputierten Rät untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gegen Gemeiner Landschaft zu triplicieren. 1618 Juli 20 Nr. 35: Konzept Fürstl. Triplik, auf gemeiner Landschaft gegebene Duplik. 1618 Juli 20 Nr. 36: Gemeiner Prälaten und Landschaft Quadruplik-Schrift auf die Fürstl. Triplik. 1618 Juli 24 Nr. 37: Der deputierten fürstl. Räte untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gemeiner Landschaft auf ihre jüngste Schrift zu begegnen. 1618 Juli 25 (Postscriptum Juli 26) Nr. 38: Konzept, welchergestalt Gemeiner Landschaft auf ihre jüngste übergebene Schrift zu begegnen. Quintuplicando. 1618 Juli 26 Nr. 39: Prälaten und Landschaft Sextuplik Schrift. 1618 Juli 30 Nr. 40: Specification was und wieviel gemeine Landschaft von 1591-1618 1. an den auf gemeiner Landschaft stehenden Schulden abgelöst, 2. was sie der Herrschaft bewilligt und übernommen, 3. was sie an Reichscontributionen ausgelegt hat. Sich in Summa belaufend auf 2.494.947 fl. 4 kr. Nr. 41: Untertäniges Anbringen und Bedenken welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift, Septuplicando sich zu erklären. 1618 Aug. 1 Nr. 42: Konzept, welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift Septuplicando zu begegnen. 1618 Aug. 1 Nr. 43 a): Gemeiner Prälaten und Landschaft weitere Erklärung in den Haupt-Punkten Octuplicando. 1618 Aug. 4 b): Der Landschaft Kleiner Ausschuss, etlicher Hauptgüter halb, daraus sechs Prozent zu reichen. 1618 Aug. 5 Nr. 44: Untertäniges Anbringen, worauf der Herzog endliche Resolution auf gemeiner Landschaft Octuplik zu stellen. 1618 Aug. 6 Nr. 45: Konzept Fürstl. Resolution und endlicher Erklärung und gemeiner Landschaft Octuplik. 1618 Aug. 6 Nr. 46: Gemeiner Prälaten und Landschaft endliche Erklärung. 1618 Aug. 8 Nr. 47: Konzept auf gemeiner Landschaft Schluss-Erklärung, was ihnen in den 3 Hauptpunkten vor dem Begriff der Abschiede endlich zu erkennen zu geben. 1618 Aug. 9 Nr. 48: Gemeine Prälaten und Landschaft erklären sich der 3 Haupt-Punkte halb. 1618 Aug. 10 Nr. 49: Verzeichnis, was jede Stadt und jedes Amt im Vorrat haben soll. Nr. 50: Fürstliche Resolution und endliche Erklärung gegen Gemeine Landschaft, darauf der Abschied zu richten. 1618 Aug. 11 Nr. 51: Der Prälaten und der Landschaft Bitte betr. 40.000 fl., dass diese an der Million abgezogen werden sollen. 1618 Aug. 12 Nr. 52: Protokoll des Sekretärs Schmidlin bei gehaltenem Landtag. 1618 Juli 11 bis Aug. 12 Nr. 53: Protokoll des Landhofmeisters Eberhard v. Limpurg bei gehaltenem Landtag. 1618 Juni 25 bis Nov. 2 Nr. 54: Konzept des Landtags-Abschieds. 1618 Aug. 17 Nr. 55: Verzeichnis über die Erhöhung der Steuer nach dem 1618 gehaltenen Landtag, die das ganze Land trifft. Nr. 56: Der Landschaft Bericht, was in das Konzept des Landtagsabschieds weiter einzurücken ist. 1618 Aug. 16 Nr. 57: Dekret an die Landschafts-Einnehmer betr. die Zinsreichung aus den von gemeiner Landschaft bei dem Landtag von 1618 ü bernommenen Hauptgütern. 1618 Sept. 9 Nr. 58: Fürstl. Dekret an die Deputierten betr. die Ausschreiben des Landtags-Abschieds zu fertigen. 1618 Sept. 19 Nr. 59: Konzept Dekret an die Kammer-Räte betr. die Execution des Landtags-Abschieds und Fürstl. Resolution wegen der Schäfereien. 1618 Okt. 17 Nr. 60 a): Ausschreiben an die Amtleute der Klöster, Stifte, Geistlichen Verwaltungen, ihre Restanten zu gemeiner Landschaft-Verwaltung zu liefern. (Mit einliegendem Verzeichnis über Ausstände der Klöster, Stifte und Geistl. Verwaltungen, die zur Landschaftsverwaltung zu liefern sind.) 1618 Okt. 30 b): Konzept-Befehl an die Amtleute betr. die Vorrats-Früchte. 1618 Nov. 21 c): Kopie-Befehl betr. noch nicht eingekommene Berichte über Vorrat an Früchten. 1618 Nov. 28 Nr. 61: Verzeichnis, welchen Städten und Ämtern bei Übernehmung der 11 Tonnen Gelds im Jahr 1607 zu wenig oder den andern zu viel auferlegt worden. (1618) Nr. 62: Spezifikat, in was jedes Kloster, jedes Stift und jede Geistl. Verwaltung an den im Jahr 1618 bewilligten 1.100.000 fl. zu erlegen gebürt.
Akten über den Landtag von 1607, I. Teil. Nr. 1: Dr. Entzlins Bedenken: 1) welchermassen bei vorstehendem Landtag (25. Jan. 1607) der Tübinger Vertrag declariert werden möchte; 2) was der Landschaft des erschöpften Kammerguts halber zu opponieren sei. 1 Heft S. 1-46 (Im Jahr 1869 unter Tagebuchnr. 229 von Karlsruhe restituiert.) Nr. 2/3: Extract aus Entzlins Bedenken (2 Stücke) 1607 Jan. 3 Nr. 4 A) Fürstl. Handschreiben an Enzlin, womit ihm sein Concept den Landtag im Januar, Februar und März 1607 betr. wieder geschickt wird. B) Fürstl. eigenhändiger Befehl an Enzlin, den Landtag auf den 26. Januar 1607 zu bestimmen und dass die Landschaft 2 rechtsgelehrte Landeskinder mit sich bringen soll. 1607 Jan. 7 C 1) Concept-Ausschreiben des Landtags auf den 28. Januar. 1607 Jan. 7 2) Concept der Proposition, welche bei bevorstehendem Landtag den erscheinenden Prälaten und Gesandten von Städten schriftlich zuzustellen sein möchte. (in duplo) 1607 Jan. 27 3) Desgl. Cum Praecedente. Unvollständig. 1607 Jan. 27 D) Befehl an den Grossen und Kleinen Ausschuss betr. zweier Rechtsgelehrter, die sie beim Landtag brauchen und zuvor namhaft machen sollen. 1607 Jan. 8 E) Untertäniges Anbringen Enzlins, dass die Städte neben dem Ausschreiben und Berufen zum Landtag zu avisieren, dass man sie zu Hof nicht speisen werde. 1607 Jan. 8 F) Fürstl. Befehl an D. Enzlin, dass er die Proposition begreifen soll und dass im Anfang einiger Punkte wegen die Declaration des Tübinger Vertrags proponiert werden soll. 1607 Jan. 13 G) Landschaftl. Ausschusses Anbringen wegen zweier Rechtsgelehrter, die sie zu vorstehendem Landtag zu brauchen gemeint wären und hierin kraft ergangenen Befehls namhaft machen. 1607 Jan. 22 H) Fürstl. Befehl an Enzlin zu berichten, was für Ämter in den Kleinen und Grossen Ausschuss deputiert seien. J) Untertäniger Bericht Enzlins auf vorstehenden Befehl. K) Concept Fürstl. Resolution der zwei Rechtsgelehrten wegen. 1607 Jan. 23 L) Decretum der Verordneten Räte wegen ex parte Serenissimi zu vorstehendem Landtag. 1607 Jan. 23 M) Enzlins untertäniges Anbringen der Prälaten Lieferung halber bei den Landtagen und was für Erinnerung an Prälaten und Vögt zu tun sei. 1607 Jan. 24 N) Decret, was den Prälaten nach beschehener Proposition vorzuhalten. 1607 Jan. 24 O) Fürstl. Befehl, welcher gestalt die Vögt in die Kanzlei zu bescheiden und zu erinnern sind. 1607 Jan. 24 P) Fürstl. Befehl an Enzlin, was er mit etlichen vertrauten Amtleuten insonderheit handeln soll. 1607 Jan. 24 Q) Proposition des anno 1607 gehaltenen Landtags. (in duplo; dabei 1 Abschrift des 19. Jh.) 1607 Jan. 27 R) Protocoll über den vom 22. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag (ist nach einer Notiz in das Ständische Archiv gekommen). S) Protocoll des Cammersecretärs Sattler über den vom 27. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag. T) Summarisches Verzeichnis über Punkte des Tübinger Vertrags, die Hauptkrieg betreffend. (in duplo) 1607 Jan. 27 V) Fragment der Landschaft Declaration auf die Proposition. 1607 Jan. 31 X 1) Burkard Stickels Bedenken, dass nach den Punkten des Tübinger Vertrags (als worin in Kriegsfällen der Landschaft das Volk, der Herrschaft aber die Lieferung auferlegt wird) im Notfall schwerlich zu leben sei. 1607 Febr. 2 X 2) Burkhard Stickels Bedenken, ob es ratsam, dass vermög Tübinger Vertrags die Landschaft im Fall der Not das Kriegsvolk aus den Landeskindern, der Herzog aber die Lieferung anschaffen solle. 1607 Febr. 2
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März
Akten des im Februar und März 1623 abgehaltenen Landtags wegen Besteuerung der Landschaft zur Unterhaltung der geworbenen Miliz und der Landmiliz, Absetzung der hohen Münzkurse, Abschaffung der Miliz-Insolentien und Teuerung der Victualien. Nr. 1-27 mit einem Direktorio. Nr. 1 a): Konzept-Ausschreiben an die Amtleute, Bürgermeister und Gerichte aller Ämter des Herzogtums zur Versammlung eines allgemeinen Landtags den 26. Febr. 1623 zu Stuttgart einzukommen. 1623 Jan. 25 b): Andere Kopie dieses Schreibens. 1623 Jan. 30 Nr. 2: Verzeichnis der Prälaten, Städte und Ämter, welche zum Landtag zu beschreiben und welche andern Gewalt aufzutragen haben. Nr. 3: Verzeichnis, wie in dieser Zeit (1623) die Württ. Soldaten versoldet werden. Nr. 4: Untertäniges Anbringen über die bei künftigem Landtag vorhabende und auf fürstl. Ratification aufgesetzte Proposition. 1623 Febr. 22 Nr. 5: Proposition auf den Landtag. 1623 Nr. 6: Extrakt aus einem untertänigen Bedenken der Kriegs-Räte, was bei dem Landtag wegen Fortsetzung und Konservierung des Landgrabens mit der Landschaft zu handeln sein möchte, samt darauf erfolgter Resolution. 1623 Febr. 12 Nr. 7. Bericht des General-Kommissars wegen Unterhaltung der Miliz. Undatiert Nr. 8: Überschlag, was auf die Württembergische Kavallerie monatlich erfordert wird. Nr. 9: Überschlag, was auf die Württembergischen 2 Regimenter zu Fuss monatlich erfordert wird. Nr. 10: Gemeiner Prälaten und Landschaft untertänige Erklärung und die Fürstl. Proposition. 1623 März 4 Nr. 11: Untertäniges Anbringen und Bedenken, was gemeiner Landschaft auf ihre Erklärung zu replicieren und wessen sich sonsten darüber zu verhalten. 1623 März 9 Nr. 12: Konzept Fürstl. Replik über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1623 März 9 Nr. 13: Gemeiner Prälaten und Landschaft Duplik. 1623 März 12 Nr. 14: Untertäniges Anbringen und Bedenken, die fürstl. Resolution auf Gemeiner Landschaft Duplik und Erklärung auch derselben Dimission betreffend. 1623 März 15 Nr. 15: Konzept Fürstl. Triplik auf gemeiner Landschaft Erklärung, wobei ihre Dimission angehenkt. 1623 März 15 a): Extrakt aus der fürstl. Triplik auf gemeiner Landschaft Erklärung, den Landgraben betreffend. 1623 März 15 Nr. 16: Aufsatz, der in den Landtagsabschied bei dem Punkt der Landes-Defension einzurücken sein möchte. Nr. 17: Gemeiner Prälaten und Landschaft ferneres Anbringen auf die Fürstl. Triplik. 1623 März 18 Nr. 18: Untertäniges Anbringen und Bedenken auf gemeiner Landschaft letzte Schrift. 1623 März 20 Nr. 19: Konzept Fürstl. Resolution auf gemeiner Landschaft letzte Schrift. 1623 März 20 Nr. 20: Konzept: Landtags-Abschied. 1623 März 23 Nr. 21: Die Verordneten des Kleinen Ausschusses bitten um eine Konferenz mit den zu den Landtags-Sachen deputierten fürstl. Räten, damit das beschwerliche Werk wegen der strittigen Ablösungen zur Richtigkeit gebracht werde. 1623 März 20 Nr. 22: Untertäniges Anbringen betr.: 1.) Die Correctiones und Additiones, so gemeine Landschaft dem Konzept des Landtagsabschieds einzurücken begehrt; 2.) Die Deliberation wegen Ablösung der strittigen Gülten. 1623 März 23 Nr. 23: Des Kleinen Ausschusses Anbringen wegen Bezahlung der Soldatesca. 1623 März 22 (nebst des General-Commissars Lemblin Bericht hierüber. 1623 März 23) Nr. 24: Des Kleinen Ausschusses Anbringen, ein Ausschreiben in das ganze Land abgehen zu lassen, die im jüngsten Landtag verabschiedete Extraordinari-Hilfe auf nächstkommende Pfingsten zur Landschaftsverwaltung zu liefern. 1623 März 26 Nr. 25: Konzept-Ausschreiben an alle Klosterverwalter, Hofmeister, Stifts- und Geistlichen Verwalter, an Bürgermeister und Gerichte aller Städte und Ämter im Herzogtum wegen Einlieferung der Extraordinari-Hilfe. Mit 3 Beilagen: a) Postscripta an Tübingen und Herrenberg wegen der Extraordinari-Hilfe zu Talheim und Nellingsheim. b) Verzeichnis, was einige Städte und Ämter noch für gelieferte Musketen restieren. c) Verzeichnis, was einige Städte und Ämter noch restieren. 1623 Apr. 18 Nr. 26 a): Spezification, was etliche Geistliche Verwaltungen, auch Städte und Ämter an Defensionsgeld 1620 und 1621 noch zur Landschafts-Kasse zu liefern schuldig sind. b): Untertäniges Anbringen des Kleinen Ausschusses 1. wegen Absetzung der Münzen, 2. Beförderung der bei dem jüngsten Landtag vertrösteten Ordonanz und 3. das Proviantwesen. 1623 Juni 24 Nr. 27: Ausschreiben an alle Amtleute, Bürgermeister und Gerichte im Herzogtum, die abgesetzten Münzen betr. und bessere Ordnung in Victualien und Commercien. 1623 Aug. 23 Nr. 28: Fragmente.
Nr. 1: Berichte an Herzog Ludwig von einigen Amtleuten, Bürgermeistern u. Gerichten in Städten, desgl. von etlichen Prälaten u. Verwaltern in Clöstern wegen teils noch ausständigen, teils schon gelieferten Frucht-Anlehnungsgeldern u. Ablösungs-Hilfe. Nr. 1-19 u. Lit. a-h. 1573 Nr. 2: Proposition Graf Friedrichs an die Landschaft betr. die Succession im Regiment, und die 5.000 fl., die von den württ. Klöstern gereicht werden sollen. 1582 Juni 17 Nr. 3: Landschaftliche Erklärung. Original, 1583 März 14 Nr. 4: Summarischer Extrakt aus Herzog Ludwigs Proposition an Graf Friedrich. 1593 Feb. 23 Nr. 5: Proposition u. Vorbereitung, wie es ungefähr auf dem Landtag 1583 gehalten worden. Es ist aber vieles nur ein ungefähres Verzeichnis, was daselbst proponiert werden möchte. 1583 Nr. 6: Ein Faszikel mit der Aufschrift: "Gewält der anwesenden Prälaten u. der Städte Gesandten. Landtag Anni 1583, 17. Februar, Nro. 1-56 incl. Samt einem Verzeichnis der Prälaten u. Landschaft u. Welche Gewält conditioniert befunden worden". (Unter den von Karlsruhe an das Archiv abgegebenen Dokumenten des Kl. Bebenhausen wurde obiger Fasz. vorgefunden u. seines Inhalts wegen hier eingeteilt.)
Herzog Johann Friedrichs Befehl an Vicekanzler Dr. Faber, dass 2 bis 3 Tonnen Goldes um Verzinsung von der Landschaft aufgenommen werden möchten. Nr. 1-7. 1612 Jan. 2
Ausschreibung und Abhaltung eines öffentlichen und allgemeinen Landtages in Mecklenburg Enthält: u.a. Extrakte von Propositionen und Resolutionen; Verzeichnis von anwesenden Mitglieder der mecklenburgischen Ritterschaft auf dem Malchiner Landtag 1721
Nr. 1: Landtag zu Stuttgart im Jahr 1633 Nr. 2: Proposition auf den Landtag von 1633 (welche jedoch in der Mitte mangelhaft ist) Nr. 3: Landtags-Abschied von 1633 Juli 29 Nr. 4: Gewält der Städte und Ämter des Herzogtums Württemberg zu dem Landtag von 1633 Nr. 5: Kopie-Confirmation Herzog Eberhards III. von Württemberg betr. der Landschaft Freiheiten. 1633 Mai 1 Nr. 6: Kopie des Generalausschreibens an alle Geistlichen und Weltlichen Beamte, auch Bürgermeister und Gerichte des ganzen Herzogtums Württ. betr. die Abrichtung ausstehender Kriegs- und Ablösungshilfen. 1633 Jan. 16
Teil 2 der vorgenannten Landtagsverhandlungen enthaltend Protokolle nebst den vor dem Landtag gehaltenen Deliberationen und Bedenken, darauf erfolgte Proposition und zwischen Herzog Christoph und der Landschaft gewechselte Schriften. [1-50] (dabei: 5 a, b, 8 a, b, 9 a-d, 10 a-c, 11 a, b, 16 a-d, 17 a-c, 23 a-c, 24 a, b, 37 a, b, 43 a, b) Dieser 2. Teil ist wie folgt unterteilt: Büschel 16 b. Nr. 1: Protokoll; Nr. 2 [1-8 b.] und Direktorium. Büschel 16 c. [9 a-23]. Büschel 16 d. [24 a-50] (s. folgende Einträge) Nr. 2: [1.]: Orig. Befehl Herzog Christofs an seinen Landhofmeister Hannß Dietrich von Plieningen und andere seiner Räte wegen Ausschreibung eines Landtags und was zu proponieren sein möchte. 1564 Sept. 21 [2.]: Klitterbuch, was vom 18. Oktober 1564 bis auf 25. Oktober 1564 bei der Hofhaltung zu Stuttgart an Geld aufgelaufen. [3.]: Befehl, dass mit Beratschlagung der Schuldenlast vor dem Verreisen von Stuttgart soll vorgeschritten werden. 1564 Nov. 15 [4.]: Befehl, dass neben der Beratschlagung der Schuldenlast auch beigelegte Punkte bei dem Landtag vorgebracht werden. Mit dem beigelegten Memorial den Räten, was die Landhofmeister, Kanzler, Vicekanzler und Dr. Bertschin beratschlagen sollen. 1564 Nov. 18 [5 a.]: Verzeichnis der Prälaten, welche auf dem Landtag 1565 erschienen und welche andere Gewalt gegeben. [5 b.]: Aufsatz der verordneten Räte auf den Befehl, was auf dem Landtag zu proponieren sein möchte. 1564 Dez. 2 [6.]: Anbringen der Räte, wie die Unkosten der Regierung könnte vermindert werden, mit lesenswürdigen Anmerkungen Herzog Christophs. 1564 Dez. 24 [7.]: Herzog Christophs Befehl an Cammermeister und Räte, ihr voriges Bedenken und seine dazu gemachte Annotata nochmals zu beratschlagen. Nebst dem Konzept und Mundo des darauf verfassten Bedenkens. 1565 März 29 [8 a.]: Befehle, die Beratschlagung der Schuldenlast schleunig fortzusetzen, der eine vom 1. April 1565 der andere vom 4. April 1565 nebst einem Bericht, dass der Vicekanzler der Beratschlagung nicht beiwohnen könne. 1565 Apr. 4 [8 b.]: Gewält, so von den Verordneten der abwesenden Prälaten (5 Stück) und von den Verordneten der Städte (48 Stück) auf dem Landtag zu Stuttgart auf den 13. Mai 1565 übergeben wurden. [9 a.]: Ferneres Bedenken der Räte der Schuldenlast halben. Mit Herzog Christophs Annotatis und etlichen Blättern des Protokolls der Räte. 1565 Apr. 13 [9 b.]: Schriftliches Anbringen der Prälaten und der Landschaft Begehren, dass man ihnen die am 14. Mai 1565 an sie getane Proposition schriftlich gebe. 1565 Mai 14 [9 c.]: Proposition, so am 14. Mai 1565 der Gemeinen Landschaft vorgehalten worden. [9 d.]: Verzeichnis, welche Städte des Fürstentums Württemberg auf dem Landtag durch ihre Abgeordneten erschienen. [10 a.]: Verzeichnis der Personen in dem grösseren Ausschuss. [10 b.]: Verordnete Räte schicken das Konzept (nicht da), welchermassen der künftig Landtag möchte ausgeschrieben werden. Mit 2 Beilagen (13. Nov. 1553) 1565 Apr. 20 [10 c.]: Befehl Herzog Christophs an die Räte, ihm das Konzept des Ausschreibens zu schicken und ihre Bedenken wegen neuer Weinberge. 1565 Apr. 21 [11 a.]: Herzog Christoph überschickt den Räten die unterzeichneten Ausschreiben. 1565 Apr. 27 [11 b.]: Gemeiner Landschaft ferner Anhalten wegen Erklärung der Proposition und Fürschlagung der Mittel. Orig. und Abschrift. 1565 Mai 15 [12.]: Verzeichnis des Ausstands, so die Landschaft noch gegen der Herrschaft schuldig. [13.]: Der Rät Bedenken, was der Landschaft für ein Mittel vorgeschlagen werden möchte. [14.]: Akten, so gemeiner Landschaft fehlen und zugestellt zu werden bewilligt wurden. [15.]: Befehl an die Registratoren, der Landschaft Abschriften der gemeinen Akten hievor gehaltenen Landtags zu geben. 1565 Mai 18 [16 a.]: Auszug aus den Rechnungen und sonstigen Akten, was Prälaten und Landschaft seit anno 1550 für Anlagen gegeben. [16 b.]: Gemeiner Landschaft Antwort a uf die an sie getane Proposition. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 20 [16 c.]: Landschaftliche Erklärung wegen erhöhender Ausstattung der gebornen Fräulein zu Württemberg. 1565 Mai 22 [16 d.]: Decret Herzog Christophs auf der Landschaft Antwort. [17 a.]: Fürstl. Replik auf der Landschaft Antwort wegen Schuldenlast und anderer Punkte. 1565 Mai 25 (in duplo) [17 b.] Protocoll wegen der Landschaft Begehren ihnen Mittel und der Rät Bedenken zu eröffnen. 1565 Mai 16 [17 c.]: Der Landschaft fernere Replik oder Antwort wegen der Schuldenlast. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 28 [18.]: Der Landschaft übergebene Artikel das Afterlehen, Landrecht und andere Beschwerden betreffend. 1565 Mai 22 (in duplo) [19.]: Duplica der Landschaft auf die proponierten Punkte nebst den Decretis Principis nach den Numeris der Punkte. 1565 Mai 28 [20.]: Fürstl. Resolution, was von Serenissimo den Prälaten und der Landschaft auf ihre fürgebrachten 14 Artikel für Antwort gegeben wurde. 1565 Mai 28 (in duplo) [21.]: Verzeichnis der 24 Artikel in politischen Sachen, so den Prälaten und der Landschaft zu erwägen übergeben wurden. (Konzept und Reinschrift) 1565 Mai 21 [22.]: Der Prälaten und Landschaft untertäniges Bedenken, auf ihre 14 vorgebrachten Punkte und die darüber von Serenissimo erfolgte Resolution. Beiliegend die Beschwerden derer von Sindelfingen. (beides in duplo) 1565 Juni 1 [23.]: Fürstl. Resolution auf der Prälaten und Landschaft überreichte Duplik der Schuldenlast und andere angehängte Punkte betr. Von Herzog Christoph eigenhändig entworfen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 a.]: Vorstellung der Landschaft wegen Übernahme der Schuldenlast. Das eine Exemplar mit Herzog Christophs Anmerkungen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 b.]: Fernere landschaftliche Erklärung wegen der Bedingungen, worunter sie die Schulden à 1.200.000 fl. übernommen. (in duplo) 1565 Juni 4 [25.]: Concept, was der Landschaft für mündliche und schliessliche Erklärung auf die 14 Punkte des landschaftlichen Interesses vorgehalten wurde. 1565 Juni 3 [26.]: Antwort der Landschaft wegen der Wildpret-Schützen. 1565 Juni 6 [27.]: Antwort der Landschaft auf die ihnen proponierten oder übergebenen 24 politische Punkte. 1565 Juni 6 [28.]: Ausschuss der Landschaft begehrt Erläuterung von Räten auf die mündliche vorgehaltenen 3 Punkte und ob die andern richtig seien. 1565 Juni 7 [29.]: Memorial der gemeinen Prälaten und Landschaft, dass nicht mir dem Ausschuss ohne ihr Vorwissen und Bewilligung gehandelt werden soll. 1565 Juni 8 Nr. 2 [30.]: Antwort der Räte auf solch Memorial, dass sie es ihrem Fürsten und Herrn anbringen müssen. [31.]: Landschaft begehrt nochmal eine Erklärung der Punkte, welche richtig sein möchten. 1565 Juni 9 [32.]: Project eines Landtags-Recesses. [33.]: Antwort Herzog Christophs auf die 14 Artikel, wie die in den Abschied zu bringen sein möchten, nebst Herzog Christophs eigenhändiger Anmerkungen und Konzept solcher Antwort. [34.] Auszug aus den landschaftlichen Verhandlungen. [35.]: Widerantwort Herzog Christophs gegen Gemeine Landschaft der 24 politischen Punkte halb, welche also in den Abschied gebracht werden mögen. 1565 Juni 13 [36.]: Der Landschaft Erklärung der Hauptpunkte halb, die zu verabschieden wären in einem anderwärtigen Projekt eines Landtags-Recesses. [37 a.]: Memorial der Prälaten und Landschaft, vermög deren sie erstgedachte Erklärung übergeben. [37 b.]: Memorial derselben, Obersielmingen dem Land wieder zu incorporieren. 1565 Juni 13 [38.]: Protokoll, was den Prälaten und Landschaft wegen Missverständnis mit Herzog Christoph und ihres übergebenen Konzepts halber mündlich vorgehalten wurde. 1565 Juni 14 [39. u. 40.]: Entschuldigung der Landschaft wegen etlicher derselben ungleich ausgedittener Reden. 1565 Juni 15 [41.]: Concept der Landschaft des Landtag-Recesses, wie er hin und her corrigiert wurde. 1565 Juni 15 [42.]: Aufsatz, was we gen der Wildpretschützen in den Abschied solle gebracht werden. 1565 Juni 15 [43 a.]: Protokoll, was dem Ausschuss den 16. Juni 1565 auf Herzog Christophs endliche Resolution mündlich vorgehalten und das Concept verlesen wurde. [43 b.]: Aufsatz etlicher Punkte, worüber bei dem Landtag möchte beratschlagt werden. [44.]: Concept der Landschaft wegen der Wildpretschützer. [45.]: Bedenken wegen des Religionspunktes, wie solcher zu verfassen, wann die Herrschaft die Religion ändern wollte. [46.]: Anschlag und Vergleichung des alten und neuen Residuums. [47.]: Antwort der Landschaft auf die fürgehaltene mündliche und dann schriftlich zugestellte Proposition der Religion halb und Herzog Christophs Gegenantwort. [48.]: Ordnung und Staat, wie sich gemeiner Landschaft verordnete Einnehmer Joh. Jacob Baur und Melchior Ludwig Scheck in ihrer anvertrauten Verwaltung halten sollen. [49.]: Corrigiertes rechtes Original des Landtagsabschieds vom Jahr 1565. Auf S. 13 ist ein Artikel des widerspenstigen Abts von Zwiefalten Contribution betreffend. [50.]: Copie des Landtags-Abschieds von 1565 Juni 19 [51.]: Extrakt des Landtags-Abschieds (Prälaten und Landschaft bitten, sie und ihre Nachkommen bei der Augsburger Confession und der grossen Kirchenordnung zu lassen). 1565 Juni 19
Aussteller: Herzog Johann Friedrich von Württemberg, Prälaten und Landschaft Empfänger: Sebastian Fabri [Faber], Dr. iur., Vizekanzler Hauptgut: 2000 fl Zins: 100 fl Sicherheit: Stadt und Amt Waiblingen Zinstermin: Palmsonntag Zahlungsstätte: Stuttgart Ablösung: 22.12.1699: Heinrich Scheffler, Tuchmacher zu Backnang, 300 fl abgelöst; 17.11.1700: Johann Valtentin Strenzel, Pfarrer zu Binau, 300 fl abgelöst; 27.10.1701: M. Friedrich Haffenreffer zu Tübingen 100 fl abgelöst; 11.04.1713: Johanna Sabina Knittlin, verw. Pfarrerin zu Rietenau 300 fl abgelöst; Palmarium (09.04.) 1713: Ernst Conrad von Gaisberg, württ. Regierungsrat zu Stuttgart, 1000 fl abgelöst Bemerkungen: Die Datierung der Ablösevermerke ist fehlerhaft.
(August, Administrator zu Magdeburg)
Verzeichnis über einige Aktenstücke der Landtagsakten 1611/1618, das Registrator Johann Rümmelin aufstellte, Nr. 1-62 Nr. 1: Dekret den bevorstehenden Landtag um der Deputierten untertäniges Bedenken die Proposition betr. 1611 Sept. 19 Nr. 2: Wiederholtes Dekret an die Deputierten Räte um Beförderung ihres Bedenkens des künftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 15 Nr. 3: Konzept-Schreiben beider Kanzler an Joh. Kielmann um seine Bedenken des künftigen Landtags betr. 1611 Okt. 17 Nr. 4 a): Concept-Bericht beider Kanzler, warum das untertänige Bedenken des bevorstehenden Landtags wegen differiert. 1611 Okt. 18 Nr. 4 b): Original-Bericht beider Kanzler wegen des angeforderten Bedenkens des zukünftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 19 Nr. 5: Untertäniges Anbringen und Bedenken, die Proposition des bevorstehenden Landtags betreffend, welchergestalt selbige zu begreifen. 1612 Jan. 8 Nr. 6: Landhofmeister und beide Kanzler überschicken ihre Konzept-Proposition zu dem nächsten Landtag. 1612 Febr. 4 Nr. 7: Proposition auf den künftigen Landtag. 1612 Apr. 18 Nr. 8: Dekret, wer von den Fürstl. Räten der Proposition beiwohnen solle. 1612 Febr. 13 Nr. 9: Dekret betr. die Prorogation des Landtags bis auf den 6. Juni. 1612 März 14 Nr. 10: Bürgermeister und Gericht von Stadt und Amt Großsachsenheim bitten, ihnen zu bewilligen, dass sie zu bevorstehendem Landtag einer benachbarten Stadt Gewalt geben mögen. 1612 März 17 Nr. 11: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 6. Juni prorogiert wird. 1612 März 19 Nr. 12: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 12. September prorogiert wird. 1612 Mai 26 Nr. 13: Dekret, den Landtag noch weiter zu prorogieren und vom Herzog weitere Verordnung zu erwarten. 1612 Aug. 24 Nr. 14: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag bis auf die weitere Verordnung prorogiert wird. 1612 Aug. 26 Nr. 15: Dekret, einen allgemeinen Landtag auf den 27. Juni in Stuttgart auszuschreiben. (Auf der Rückseite des Dekrets die Anmerkung des Sekretärs Schmidlin: Das Ausschreiben ist vermög der Konzepte Lit. I. K. L. - Nr. 16, 17, 18 in der Stund, da dies Dekret mir zugestellt wurde, auf die Schreibtische bei allen Expeditionen zu ingrossieren gegeben worden.) 1618 Mai 20 Nr. 16: Konzept-Ausschreiben an die Prälaten, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Landtag beizuwohnen. 1618 Mai 28 Nr. 17: Konzept-Ausschreiben an die Ämter des Fürstentums Württemberg, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Land beizuwohnen. 1618 Mai 21 Nr. 18: Postscriptum an die Amtleute einer Anzahl Ämter, die ihrigen mit "ziemlicher" (geziemender) Kleidung zu den Landtagen auszustaffieren. 1618 Mai 21 Nr. 19: Konzept-Ausschreiben an Bürgermeister und Gericht und Rat einiger Ämter und Orte, zur Ersparung von Unkosten, einer benachbarten Stadt Gewalt für den auf den 27. Juni ausgeschriebenen Landtag zu geben. 1618 Mai 21 Nr. 20: Untertäniges Anbringen und Bedenken den bevorstehenden, auf den 27. Juni 1618 ausgeschriebenen Landtag betreffend. 1618 Juni 11 Nr. 21: Konzept-Proposition zu bevorstehendem Landtag. 1618 Juni 27 Nr. 22: Der Prälaten und der Landschaft Abgeordnete bitten Dr. Broll zu bewilligen, dass er ihnen bei jetzigem Landtag als Consulent dienen möge. 1618 Juni 29 Nr. 23: Herzogl. Aufforderung an Prälaten, Amtleute und Bevollmächtigte, auf Sonntag, 28 Juni 1618 vor der Morgenpredigt in der Ritterstube bei Hof zu erscheinen; ein Teil des ungefähren Vortrags des Vizekanzlers betr. Religionsfragen bei dieser Versammlung. 1618 Juni 28 Nr. 24: Untertäniges Anbringen auf der anwesenden Prälaten und Landschaft Anlagen, darin sei gebeten, ihnen Dr. Ulrich Broll zum Consulenten gnädigst zu bewilligen. 1618 Juni 30 Nr. 25: Konzept-Resolution, dass ihnen Dr. Boll als Rat jetziger Landtagsversammlung zu gebrauchen, erlaubt sei. 1618 Juni 30 Nr. 26: Sekretär Christoph Schmidlin teilt seinem Schwager Joh. Jakob Kraus, der Landschaft Advokat und Sekre tär, die Quartierliste der Abgeordneten der Städte mit. 1618 Juli 1 Nr. 27: Erklärung der Prälaten und der Landschaft auf jüngste Proposition. 1618 Juli 7 Nr. 28: Untertäniges Anbringen und Bedenken der deputierten Räte, betr. die Replik, über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 29: Concept der Replik über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 30: Relation der Deputierten Rät zu Landtagsfractionsverhandlungen mit den Deputierten über Geld und Schulden. 1618 Juli 11 Nr. 31: Dekret an die Kirchenräte um sofortigen Bericht, wie dem im Amt Maulbronn, ihres Gravamens halben, wegen häufigen Wildbrets zu begegnen sei. 1618 Juli 13 Nr. 32: Dekret an die Rentkammer-Rät um ihren Bericht über das Verhauptrechten derer zu Metzingen im Uracher Amt und derer zu Hohenhaslach im Vaihinger Amt. 1618 Juli 13 Nr. 33: Prälaten und Landschaft duplicieren auf die letzte herzogl. Replik. 1618 Juli 17 Nr. 34: Der deputierten Rät untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gegen Gemeiner Landschaft zu triplicieren. 1618 Juli 20 Nr. 35: Konzept Fürstl. Triplik, auf gemeiner Landschaft gegebene Duplik. 1618 Juli 20 Nr. 36: Gemeiner Prälaten und Landschaft Quadruplik-Schrift auf die Fürstl. Triplik. 1618 Juli 24 Nr. 37: Der deputierten fürstl. Räte untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gemeiner Landschaft auf ihre jüngste Schrift zu begegnen. 1618 Juli 25 (Postscriptum Juli 26) Nr. 38: Konzept, welchergestalt Gemeiner Landschaft auf ihre jüngste übergebene Schrift zu begegnen. Quintuplicando. 1618 Juli 26 Nr. 39: Prälaten und Landschaft Sextuplik Schrift. 1618 Juli 30 Nr. 40: Specification was und wieviel gemeine Landschaft von 1591-1618 1. an den auf gemeiner Landschaft stehenden Schulden abgelöst, 2. was sie der Herrschaft bewilligt und übernommen, 3. was sie an Reichscontributionen ausgelegt hat. Sich in Summa belaufend auf 2.494.947 fl. 4 kr. Nr. 41: Untertäniges Anbringen und Bedenken welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift, Septuplicando sich zu erklären. 1618 Aug. 1 Nr. 42: Konzept, welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift Septuplicando zu begegnen. 1618 Aug. 1 Nr. 43 a): Gemeiner Prälaten und Landschaft weitere Erklärung in den Haupt-Punkten Octuplicando. 1618 Aug. 4 b): Der Landschaft Kleiner Ausschuss, etlicher Hauptgüter halb, daraus sechs Prozent zu reichen. 1618 Aug. 5 Nr. 44: Untertäniges Anbringen, worauf der Herzog endliche Resolution auf gemeiner Landschaft Octuplik zu stellen. 1618 Aug. 6 Nr. 45: Konzept Fürstl. Resolution und endlicher Erklärung und gemeiner Landschaft Octuplik. 1618 Aug. 6 Nr. 46: Gemeiner Prälaten und Landschaft endliche Erklärung. 1618 Aug. 8 Nr. 47: Konzept auf gemeiner Landschaft Schluss-Erklärung, was ihnen in den 3 Hauptpunkten vor dem Begriff der Abschiede endlich zu erkennen zu geben. 1618 Aug. 9 Nr. 48: Gemeine Prälaten und Landschaft erklären sich der 3 Haupt-Punkte halb. 1618 Aug. 10 Nr. 49: Verzeichnis, was jede Stadt und jedes Amt im Vorrat haben soll. Nr. 50: Fürstliche Resolution und endliche Erklärung gegen Gemeine Landschaft, darauf der Abschied zu richten. 1618 Aug. 11 Nr. 51: Der Prälaten und der Landschaft Bitte betr. 40.000 fl., dass diese an der Million abgezogen werden sollen. 1618 Aug. 12 Nr. 52: Protokoll des Sekretärs Schmidlin bei gehaltenem Landtag. 1618 Juli 11 bis Aug. 12 Nr. 53: Protokoll des Landhofmeisters Eberhard v. Limpurg bei gehaltenem Landtag. 1618 Juni 25 bis Nov. 2 Nr. 54: Konzept des Landtags-Abschieds. 1618 Aug. 17 Nr. 55: Verzeichnis über die Erhöhung der Steuer nach dem 1618 gehaltenen Landtag, die das ganze Land trifft. Nr. 56: Der Landschaft Bericht, was in das Konzept des Landtagsabschieds weiter einzurücken ist. 1618 Aug. 16 Nr. 57: Dekret an die Landschafts-Einnehmer betr. die Zinsreichung aus den von gemeiner Landschaft bei dem Landtag von 1618 ü bernommenen Hauptgütern. 1618 Sept. 9 Nr. 58: Fürstl. Dekret an die Deputierten betr. die Ausschreiben des Landtags-Abschieds zu fertigen. 1618 Sept. 19 Nr. 59: Konzept Dekret an die Kammer-Räte betr. die Execution des Landtags-Abschieds und Fürstl. Resolution wegen der Schäfereien. 1618 Okt. 17 Nr. 60 a): Ausschreiben an die Amtleute der Klöster, Stifte, Geistlichen Verwaltungen, ihre Restanten zu gemeiner Landschaft-Verwaltung zu liefern. (Mit einliegendem Verzeichnis über Ausstände der Klöster, Stifte und Geistl. Verwaltungen, die zur Landschaftsverwaltung zu liefern sind.) 1618 Okt. 30 b): Konzept-Befehl an die Amtleute betr. die Vorrats-Früchte. 1618 Nov. 21 c): Kopie-Befehl betr. noch nicht eingekommene Berichte über Vorrat an Früchten. 1618 Nov. 28 Nr. 61: Verzeichnis, welchen Städten und Ämtern bei Übernehmung der 11 Tonnen Gelds im Jahr 1607 zu wenig oder den andern zu viel auferlegt worden. (1618) Nr. 62: Spezifikat, in was jedes Kloster, jedes Stift und jede Geistl. Verwaltung an den im Jahr 1618 bewilligten 1.100.000 fl. zu erlegen gebürt.
Akten über den Landtag von 1607, I. Teil. Nr. 1: Dr. Entzlins Bedenken: 1) welchermassen bei vorstehendem Landtag (25. Jan. 1607) der Tübinger Vertrag declariert werden möchte; 2) was der Landschaft des erschöpften Kammerguts halber zu opponieren sei. 1 Heft S. 1-46 (Im Jahr 1869 unter Tagebuchnr. 229 von Karlsruhe restituiert.) Nr. 2/3: Extract aus Entzlins Bedenken (2 Stücke) 1607 Jan. 3 Nr. 4 A) Fürstl. Handschreiben an Enzlin, womit ihm sein Concept den Landtag im Januar, Februar und März 1607 betr. wieder geschickt wird. B) Fürstl. eigenhändiger Befehl an Enzlin, den Landtag auf den 26. Januar 1607 zu bestimmen und dass die Landschaft 2 rechtsgelehrte Landeskinder mit sich bringen soll. 1607 Jan. 7 C 1) Concept-Ausschreiben des Landtags auf den 28. Januar. 1607 Jan. 7 2) Concept der Proposition, welche bei bevorstehendem Landtag den erscheinenden Prälaten und Gesandten von Städten schriftlich zuzustellen sein möchte. (in duplo) 1607 Jan. 27 3) Desgl. Cum Praecedente. Unvollständig. 1607 Jan. 27 D) Befehl an den Grossen und Kleinen Ausschuss betr. zweier Rechtsgelehrter, die sie beim Landtag brauchen und zuvor namhaft machen sollen. 1607 Jan. 8 E) Untertäniges Anbringen Enzlins, dass die Städte neben dem Ausschreiben und Berufen zum Landtag zu avisieren, dass man sie zu Hof nicht speisen werde. 1607 Jan. 8 F) Fürstl. Befehl an D. Enzlin, dass er die Proposition begreifen soll und dass im Anfang einiger Punkte wegen die Declaration des Tübinger Vertrags proponiert werden soll. 1607 Jan. 13 G) Landschaftl. Ausschusses Anbringen wegen zweier Rechtsgelehrter, die sie zu vorstehendem Landtag zu brauchen gemeint wären und hierin kraft ergangenen Befehls namhaft machen. 1607 Jan. 22 H) Fürstl. Befehl an Enzlin zu berichten, was für Ämter in den Kleinen und Grossen Ausschuss deputiert seien. J) Untertäniger Bericht Enzlins auf vorstehenden Befehl. K) Concept Fürstl. Resolution der zwei Rechtsgelehrten wegen. 1607 Jan. 23 L) Decretum der Verordneten Räte wegen ex parte Serenissimi zu vorstehendem Landtag. 1607 Jan. 23 M) Enzlins untertäniges Anbringen der Prälaten Lieferung halber bei den Landtagen und was für Erinnerung an Prälaten und Vögt zu tun sei. 1607 Jan. 24 N) Decret, was den Prälaten nach beschehener Proposition vorzuhalten. 1607 Jan. 24 O) Fürstl. Befehl, welcher gestalt die Vögt in die Kanzlei zu bescheiden und zu erinnern sind. 1607 Jan. 24 P) Fürstl. Befehl an Enzlin, was er mit etlichen vertrauten Amtleuten insonderheit handeln soll. 1607 Jan. 24 Q) Proposition des anno 1607 gehaltenen Landtags. (in duplo; dabei 1 Abschrift des 19. Jh.) 1607 Jan. 27 R) Protocoll über den vom 22. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag (ist nach einer Notiz in das Ständische Archiv gekommen). S) Protocoll des Cammersecretärs Sattler über den vom 27. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag. T) Summarisches Verzeichnis über Punkte des Tübinger Vertrags, die Hauptkrieg betreffend. (in duplo) 1607 Jan. 27 V) Fragment der Landschaft Declaration auf die Proposition. 1607 Jan. 31 X 1) Burkard Stickels Bedenken, dass nach den Punkten des Tübinger Vertrags (als worin in Kriegsfällen der Landschaft das Volk, der Herrschaft aber die Lieferung auferlegt wird) im Notfall schwerlich zu leben sei. 1607 Febr. 2 X 2) Burkhard Stickels Bedenken, ob es ratsam, dass vermög Tübinger Vertrags die Landschaft im Fall der Not das Kriegsvolk aus den Landeskindern, der Herzog aber die Lieferung anschaffen solle. 1607 Febr. 2
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März
Akten des im Februar und März 1623 abgehaltenen Landtags wegen Besteuerung der Landschaft zur Unterhaltung der geworbenen Miliz und der Landmiliz, Absetzung der hohen Münzkurse, Abschaffung der Miliz-Insolentien und Teuerung der Victualien. Nr. 1-27 mit einem Direktorio. Nr. 1 a): Konzept-Ausschreiben an die Amtleute, Bürgermeister und Gerichte aller Ämter des Herzogtums zur Versammlung eines allgemeinen Landtags den 26. Febr. 1623 zu Stuttgart einzukommen. 1623 Jan. 25 b): Andere Kopie dieses Schreibens. 1623 Jan. 30 Nr. 2: Verzeichnis der Prälaten, Städte und Ämter, welche zum Landtag zu beschreiben und welche andern Gewalt aufzutragen haben. Nr. 3: Verzeichnis, wie in dieser Zeit (1623) die Württ. Soldaten versoldet werden. Nr. 4: Untertäniges Anbringen über die bei künftigem Landtag vorhabende und auf fürstl. Ratification aufgesetzte Proposition. 1623 Febr. 22 Nr. 5: Proposition auf den Landtag. 1623 Nr. 6: Extrakt aus einem untertänigen Bedenken der Kriegs-Räte, was bei dem Landtag wegen Fortsetzung und Konservierung des Landgrabens mit der Landschaft zu handeln sein möchte, samt darauf erfolgter Resolution. 1623 Febr. 12 Nr. 7. Bericht des General-Kommissars wegen Unterhaltung der Miliz. Undatiert Nr. 8: Überschlag, was auf die Württembergische Kavallerie monatlich erfordert wird. Nr. 9: Überschlag, was auf die Württembergischen 2 Regimenter zu Fuss monatlich erfordert wird. Nr. 10: Gemeiner Prälaten und Landschaft untertänige Erklärung und die Fürstl. Proposition. 1623 März 4 Nr. 11: Untertäniges Anbringen und Bedenken, was gemeiner Landschaft auf ihre Erklärung zu replicieren und wessen sich sonsten darüber zu verhalten. 1623 März 9 Nr. 12: Konzept Fürstl. Replik über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1623 März 9 Nr. 13: Gemeiner Prälaten und Landschaft Duplik. 1623 März 12 Nr. 14: Untertäniges Anbringen und Bedenken, die fürstl. Resolution auf Gemeiner Landschaft Duplik und Erklärung auch derselben Dimission betreffend. 1623 März 15 Nr. 15: Konzept Fürstl. Triplik auf gemeiner Landschaft Erklärung, wobei ihre Dimission angehenkt. 1623 März 15 a): Extrakt aus der fürstl. Triplik auf gemeiner Landschaft Erklärung, den Landgraben betreffend. 1623 März 15 Nr. 16: Aufsatz, der in den Landtagsabschied bei dem Punkt der Landes-Defension einzurücken sein möchte. Nr. 17: Gemeiner Prälaten und Landschaft ferneres Anbringen auf die Fürstl. Triplik. 1623 März 18 Nr. 18: Untertäniges Anbringen und Bedenken auf gemeiner Landschaft letzte Schrift. 1623 März 20 Nr. 19: Konzept Fürstl. Resolution auf gemeiner Landschaft letzte Schrift. 1623 März 20 Nr. 20: Konzept: Landtags-Abschied. 1623 März 23 Nr. 21: Die Verordneten des Kleinen Ausschusses bitten um eine Konferenz mit den zu den Landtags-Sachen deputierten fürstl. Räten, damit das beschwerliche Werk wegen der strittigen Ablösungen zur Richtigkeit gebracht werde. 1623 März 20 Nr. 22: Untertäniges Anbringen betr.: 1.) Die Correctiones und Additiones, so gemeine Landschaft dem Konzept des Landtagsabschieds einzurücken begehrt; 2.) Die Deliberation wegen Ablösung der strittigen Gülten. 1623 März 23 Nr. 23: Des Kleinen Ausschusses Anbringen wegen Bezahlung der Soldatesca. 1623 März 22 (nebst des General-Commissars Lemblin Bericht hierüber. 1623 März 23) Nr. 24: Des Kleinen Ausschusses Anbringen, ein Ausschreiben in das ganze Land abgehen zu lassen, die im jüngsten Landtag verabschiedete Extraordinari-Hilfe auf nächstkommende Pfingsten zur Landschaftsverwaltung zu liefern. 1623 März 26 Nr. 25: Konzept-Ausschreiben an alle Klosterverwalter, Hofmeister, Stifts- und Geistlichen Verwalter, an Bürgermeister und Gerichte aller Städte und Ämter im Herzogtum wegen Einlieferung der Extraordinari-Hilfe. Mit 3 Beilagen: a) Postscripta an Tübingen und Herrenberg wegen der Extraordinari-Hilfe zu Talheim und Nellingsheim. b) Verzeichnis, was einige Städte und Ämter noch für gelieferte Musketen restieren. c) Verzeichnis, was einige Städte und Ämter noch restieren. 1623 Apr. 18 Nr. 26 a): Spezification, was etliche Geistliche Verwaltungen, auch Städte und Ämter an Defensionsgeld 1620 und 1621 noch zur Landschafts-Kasse zu liefern schuldig sind. b): Untertäniges Anbringen des Kleinen Ausschusses 1. wegen Absetzung der Münzen, 2. Beförderung der bei dem jüngsten Landtag vertrösteten Ordonanz und 3. das Proviantwesen. 1623 Juni 24 Nr. 27: Ausschreiben an alle Amtleute, Bürgermeister und Gerichte im Herzogtum, die abgesetzten Münzen betr. und bessere Ordnung in Victualien und Commercien. 1623 Aug. 23 Nr. 28: Fragmente.
Nr. 1: Berichte an Herzog Ludwig von einigen Amtleuten, Bürgermeistern u. Gerichten in Städten, desgl. von etlichen Prälaten u. Verwaltern in Clöstern wegen teils noch ausständigen, teils schon gelieferten Frucht-Anlehnungsgeldern u. Ablösungs-Hilfe. Nr. 1-19 u. Lit. a-h. 1573 Nr. 2: Proposition Graf Friedrichs an die Landschaft betr. die Succession im Regiment, und die 5.000 fl., die von den württ. Klöstern gereicht werden sollen. 1582 Juni 17 Nr. 3: Landschaftliche Erklärung. Original, 1583 März 14 Nr. 4: Summarischer Extrakt aus Herzog Ludwigs Proposition an Graf Friedrich. 1593 Feb. 23 Nr. 5: Proposition u. Vorbereitung, wie es ungefähr auf dem Landtag 1583 gehalten worden. Es ist aber vieles nur ein ungefähres Verzeichnis, was daselbst proponiert werden möchte. 1583 Nr. 6: Ein Faszikel mit der Aufschrift: "Gewält der anwesenden Prälaten u. der Städte Gesandten. Landtag Anni 1583, 17. Februar, Nro. 1-56 incl. Samt einem Verzeichnis der Prälaten u. Landschaft u. Welche Gewält conditioniert befunden worden". (Unter den von Karlsruhe an das Archiv abgegebenen Dokumenten des Kl. Bebenhausen wurde obiger Fasz. vorgefunden u. seines Inhalts wegen hier eingeteilt.)
Herzog Johann Friedrichs Befehl an Vicekanzler Dr. Faber, dass 2 bis 3 Tonnen Goldes um Verzinsung von der Landschaft aufgenommen werden möchten. Nr. 1-7. 1612 Jan. 2
Ausschreibung und Abhaltung eines öffentlichen und allgemeinen Landtages in Mecklenburg Enthält: u.a. Extrakte von Propositionen und Resolutionen; Verzeichnis von anwesenden Mitglieder der mecklenburgischen Ritterschaft auf dem Malchiner Landtag 1721
Nr. 1: Landtag zu Stuttgart im Jahr 1633 Nr. 2: Proposition auf den Landtag von 1633 (welche jedoch in der Mitte mangelhaft ist) Nr. 3: Landtags-Abschied von 1633 Juli 29 Nr. 4: Gewält der Städte und Ämter des Herzogtums Württemberg zu dem Landtag von 1633 Nr. 5: Kopie-Confirmation Herzog Eberhards III. von Württemberg betr. der Landschaft Freiheiten. 1633 Mai 1 Nr. 6: Kopie des Generalausschreibens an alle Geistlichen und Weltlichen Beamte, auch Bürgermeister und Gerichte des ganzen Herzogtums Württ. betr. die Abrichtung ausstehender Kriegs- und Ablösungshilfen. 1633 Jan. 16
Teil 2 der vorgenannten Landtagsverhandlungen enthaltend Protokolle nebst den vor dem Landtag gehaltenen Deliberationen und Bedenken, darauf erfolgte Proposition und zwischen Herzog Christoph und der Landschaft gewechselte Schriften. [1-50] (dabei: 5 a, b, 8 a, b, 9 a-d, 10 a-c, 11 a, b, 16 a-d, 17 a-c, 23 a-c, 24 a, b, 37 a, b, 43 a, b) Dieser 2. Teil ist wie folgt unterteilt: Büschel 16 b. Nr. 1: Protokoll; Nr. 2 [1-8 b.] und Direktorium. Büschel 16 c. [9 a-23]. Büschel 16 d. [24 a-50] (s. folgende Einträge) Nr. 2: [1.]: Orig. Befehl Herzog Christofs an seinen Landhofmeister Hannß Dietrich von Plieningen und andere seiner Räte wegen Ausschreibung eines Landtags und was zu proponieren sein möchte. 1564 Sept. 21 [2.]: Klitterbuch, was vom 18. Oktober 1564 bis auf 25. Oktober 1564 bei der Hofhaltung zu Stuttgart an Geld aufgelaufen. [3.]: Befehl, dass mit Beratschlagung der Schuldenlast vor dem Verreisen von Stuttgart soll vorgeschritten werden. 1564 Nov. 15 [4.]: Befehl, dass neben der Beratschlagung der Schuldenlast auch beigelegte Punkte bei dem Landtag vorgebracht werden. Mit dem beigelegten Memorial den Räten, was die Landhofmeister, Kanzler, Vicekanzler und Dr. Bertschin beratschlagen sollen. 1564 Nov. 18 [5 a.]: Verzeichnis der Prälaten, welche auf dem Landtag 1565 erschienen und welche andere Gewalt gegeben. [5 b.]: Aufsatz der verordneten Räte auf den Befehl, was auf dem Landtag zu proponieren sein möchte. 1564 Dez. 2 [6.]: Anbringen der Räte, wie die Unkosten der Regierung könnte vermindert werden, mit lesenswürdigen Anmerkungen Herzog Christophs. 1564 Dez. 24 [7.]: Herzog Christophs Befehl an Cammermeister und Räte, ihr voriges Bedenken und seine dazu gemachte Annotata nochmals zu beratschlagen. Nebst dem Konzept und Mundo des darauf verfassten Bedenkens. 1565 März 29 [8 a.]: Befehle, die Beratschlagung der Schuldenlast schleunig fortzusetzen, der eine vom 1. April 1565 der andere vom 4. April 1565 nebst einem Bericht, dass der Vicekanzler der Beratschlagung nicht beiwohnen könne. 1565 Apr. 4 [8 b.]: Gewält, so von den Verordneten der abwesenden Prälaten (5 Stück) und von den Verordneten der Städte (48 Stück) auf dem Landtag zu Stuttgart auf den 13. Mai 1565 übergeben wurden. [9 a.]: Ferneres Bedenken der Räte der Schuldenlast halben. Mit Herzog Christophs Annotatis und etlichen Blättern des Protokolls der Räte. 1565 Apr. 13 [9 b.]: Schriftliches Anbringen der Prälaten und der Landschaft Begehren, dass man ihnen die am 14. Mai 1565 an sie getane Proposition schriftlich gebe. 1565 Mai 14 [9 c.]: Proposition, so am 14. Mai 1565 der Gemeinen Landschaft vorgehalten worden. [9 d.]: Verzeichnis, welche Städte des Fürstentums Württemberg auf dem Landtag durch ihre Abgeordneten erschienen. [10 a.]: Verzeichnis der Personen in dem grösseren Ausschuss. [10 b.]: Verordnete Räte schicken das Konzept (nicht da), welchermassen der künftig Landtag möchte ausgeschrieben werden. Mit 2 Beilagen (13. Nov. 1553) 1565 Apr. 20 [10 c.]: Befehl Herzog Christophs an die Räte, ihm das Konzept des Ausschreibens zu schicken und ihre Bedenken wegen neuer Weinberge. 1565 Apr. 21 [11 a.]: Herzog Christoph überschickt den Räten die unterzeichneten Ausschreiben. 1565 Apr. 27 [11 b.]: Gemeiner Landschaft ferner Anhalten wegen Erklärung der Proposition und Fürschlagung der Mittel. Orig. und Abschrift. 1565 Mai 15 [12.]: Verzeichnis des Ausstands, so die Landschaft noch gegen der Herrschaft schuldig. [13.]: Der Rät Bedenken, was der Landschaft für ein Mittel vorgeschlagen werden möchte. [14.]: Akten, so gemeiner Landschaft fehlen und zugestellt zu werden bewilligt wurden. [15.]: Befehl an die Registratoren, der Landschaft Abschriften der gemeinen Akten hievor gehaltenen Landtags zu geben. 1565 Mai 18 [16 a.]: Auszug aus den Rechnungen und sonstigen Akten, was Prälaten und Landschaft seit anno 1550 für Anlagen gegeben. [16 b.]: Gemeiner Landschaft Antwort a uf die an sie getane Proposition. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 20 [16 c.]: Landschaftliche Erklärung wegen erhöhender Ausstattung der gebornen Fräulein zu Württemberg. 1565 Mai 22 [16 d.]: Decret Herzog Christophs auf der Landschaft Antwort. [17 a.]: Fürstl. Replik auf der Landschaft Antwort wegen Schuldenlast und anderer Punkte. 1565 Mai 25 (in duplo) [17 b.] Protocoll wegen der Landschaft Begehren ihnen Mittel und der Rät Bedenken zu eröffnen. 1565 Mai 16 [17 c.]: Der Landschaft fernere Replik oder Antwort wegen der Schuldenlast. Mit Herzog Christophs Anmerkungen. 1565 Mai 28 [18.]: Der Landschaft übergebene Artikel das Afterlehen, Landrecht und andere Beschwerden betreffend. 1565 Mai 22 (in duplo) [19.]: Duplica der Landschaft auf die proponierten Punkte nebst den Decretis Principis nach den Numeris der Punkte. 1565 Mai 28 [20.]: Fürstl. Resolution, was von Serenissimo den Prälaten und der Landschaft auf ihre fürgebrachten 14 Artikel für Antwort gegeben wurde. 1565 Mai 28 (in duplo) [21.]: Verzeichnis der 24 Artikel in politischen Sachen, so den Prälaten und der Landschaft zu erwägen übergeben wurden. (Konzept und Reinschrift) 1565 Mai 21 [22.]: Der Prälaten und Landschaft untertäniges Bedenken, auf ihre 14 vorgebrachten Punkte und die darüber von Serenissimo erfolgte Resolution. Beiliegend die Beschwerden derer von Sindelfingen. (beides in duplo) 1565 Juni 1 [23.]: Fürstl. Resolution auf der Prälaten und Landschaft überreichte Duplik der Schuldenlast und andere angehängte Punkte betr. Von Herzog Christoph eigenhändig entworfen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 a.]: Vorstellung der Landschaft wegen Übernahme der Schuldenlast. Das eine Exemplar mit Herzog Christophs Anmerkungen. (in duplo) 1565 Juni 2 [24 b.]: Fernere landschaftliche Erklärung wegen der Bedingungen, worunter sie die Schulden à 1.200.000 fl. übernommen. (in duplo) 1565 Juni 4 [25.]: Concept, was der Landschaft für mündliche und schliessliche Erklärung auf die 14 Punkte des landschaftlichen Interesses vorgehalten wurde. 1565 Juni 3 [26.]: Antwort der Landschaft wegen der Wildpret-Schützen. 1565 Juni 6 [27.]: Antwort der Landschaft auf die ihnen proponierten oder übergebenen 24 politische Punkte. 1565 Juni 6 [28.]: Ausschuss der Landschaft begehrt Erläuterung von Räten auf die mündliche vorgehaltenen 3 Punkte und ob die andern richtig seien. 1565 Juni 7 [29.]: Memorial der gemeinen Prälaten und Landschaft, dass nicht mir dem Ausschuss ohne ihr Vorwissen und Bewilligung gehandelt werden soll. 1565 Juni 8 Nr. 2 [30.]: Antwort der Räte auf solch Memorial, dass sie es ihrem Fürsten und Herrn anbringen müssen. [31.]: Landschaft begehrt nochmal eine Erklärung der Punkte, welche richtig sein möchten. 1565 Juni 9 [32.]: Project eines Landtags-Recesses. [33.]: Antwort Herzog Christophs auf die 14 Artikel, wie die in den Abschied zu bringen sein möchten, nebst Herzog Christophs eigenhändiger Anmerkungen und Konzept solcher Antwort. [34.] Auszug aus den landschaftlichen Verhandlungen. [35.]: Widerantwort Herzog Christophs gegen Gemeine Landschaft der 24 politischen Punkte halb, welche also in den Abschied gebracht werden mögen. 1565 Juni 13 [36.]: Der Landschaft Erklärung der Hauptpunkte halb, die zu verabschieden wären in einem anderwärtigen Projekt eines Landtags-Recesses. [37 a.]: Memorial der Prälaten und Landschaft, vermög deren sie erstgedachte Erklärung übergeben. [37 b.]: Memorial derselben, Obersielmingen dem Land wieder zu incorporieren. 1565 Juni 13 [38.]: Protokoll, was den Prälaten und Landschaft wegen Missverständnis mit Herzog Christoph und ihres übergebenen Konzepts halber mündlich vorgehalten wurde. 1565 Juni 14 [39. u. 40.]: Entschuldigung der Landschaft wegen etlicher derselben ungleich ausgedittener Reden. 1565 Juni 15 [41.]: Concept der Landschaft des Landtag-Recesses, wie er hin und her corrigiert wurde. 1565 Juni 15 [42.]: Aufsatz, was we gen der Wildpretschützen in den Abschied solle gebracht werden. 1565 Juni 15 [43 a.]: Protokoll, was dem Ausschuss den 16. Juni 1565 auf Herzog Christophs endliche Resolution mündlich vorgehalten und das Concept verlesen wurde. [43 b.]: Aufsatz etlicher Punkte, worüber bei dem Landtag möchte beratschlagt werden. [44.]: Concept der Landschaft wegen der Wildpretschützer. [45.]: Bedenken wegen des Religionspunktes, wie solcher zu verfassen, wann die Herrschaft die Religion ändern wollte. [46.]: Anschlag und Vergleichung des alten und neuen Residuums. [47.]: Antwort der Landschaft auf die fürgehaltene mündliche und dann schriftlich zugestellte Proposition der Religion halb und Herzog Christophs Gegenantwort. [48.]: Ordnung und Staat, wie sich gemeiner Landschaft verordnete Einnehmer Joh. Jacob Baur und Melchior Ludwig Scheck in ihrer anvertrauten Verwaltung halten sollen. [49.]: Corrigiertes rechtes Original des Landtagsabschieds vom Jahr 1565. Auf S. 13 ist ein Artikel des widerspenstigen Abts von Zwiefalten Contribution betreffend. [50.]: Copie des Landtags-Abschieds von 1565 Juni 19 [51.]: Extrakt des Landtags-Abschieds (Prälaten und Landschaft bitten, sie und ihre Nachkommen bei der Augsburger Confession und der grossen Kirchenordnung zu lassen). 1565 Juni 19
Aussteller: Herzog Johann Friedrich von Württemberg, Prälaten und Landschaft Empfänger: Sebastian Fabri [Faber], Dr. iur., Vizekanzler Hauptgut: 2000 fl Zins: 100 fl Sicherheit: Stadt und Amt Waiblingen Zinstermin: Palmsonntag Zahlungsstätte: Stuttgart Ablösung: 22.12.1699: Heinrich Scheffler, Tuchmacher zu Backnang, 300 fl abgelöst; 17.11.1700: Johann Valtentin Strenzel, Pfarrer zu Binau, 300 fl abgelöst; 27.10.1701: M. Friedrich Haffenreffer zu Tübingen 100 fl abgelöst; 11.04.1713: Johanna Sabina Knittlin, verw. Pfarrerin zu Rietenau 300 fl abgelöst; Palmarium (09.04.) 1713: Ernst Conrad von Gaisberg, württ. Regierungsrat zu Stuttgart, 1000 fl abgelöst Bemerkungen: Die Datierung der Ablösevermerke ist fehlerhaft.
(August, Administrator zu Magdeburg)
Verzeichnis über einige Aktenstücke der Landtagsakten 1611/1618, das Registrator Johann Rümmelin aufstellte, Nr. 1-62 Nr. 1: Dekret den bevorstehenden Landtag um der Deputierten untertäniges Bedenken die Proposition betr. 1611 Sept. 19 Nr. 2: Wiederholtes Dekret an die Deputierten Räte um Beförderung ihres Bedenkens des künftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 15 Nr. 3: Konzept-Schreiben beider Kanzler an Joh. Kielmann um seine Bedenken des künftigen Landtags betr. 1611 Okt. 17 Nr. 4 a): Concept-Bericht beider Kanzler, warum das untertänige Bedenken des bevorstehenden Landtags wegen differiert. 1611 Okt. 18 Nr. 4 b): Original-Bericht beider Kanzler wegen des angeforderten Bedenkens des zukünftigen Landtags wegen. 1611 Okt. 19 Nr. 5: Untertäniges Anbringen und Bedenken, die Proposition des bevorstehenden Landtags betreffend, welchergestalt selbige zu begreifen. 1612 Jan. 8 Nr. 6: Landhofmeister und beide Kanzler überschicken ihre Konzept-Proposition zu dem nächsten Landtag. 1612 Febr. 4 Nr. 7: Proposition auf den künftigen Landtag. 1612 Apr. 18 Nr. 8: Dekret, wer von den Fürstl. Räten der Proposition beiwohnen solle. 1612 Febr. 13 Nr. 9: Dekret betr. die Prorogation des Landtags bis auf den 6. Juni. 1612 März 14 Nr. 10: Bürgermeister und Gericht von Stadt und Amt Großsachsenheim bitten, ihnen zu bewilligen, dass sie zu bevorstehendem Landtag einer benachbarten Stadt Gewalt geben mögen. 1612 März 17 Nr. 11: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 6. Juni prorogiert wird. 1612 März 19 Nr. 12: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag auf den 12. September prorogiert wird. 1612 Mai 26 Nr. 13: Dekret, den Landtag noch weiter zu prorogieren und vom Herzog weitere Verordnung zu erwarten. 1612 Aug. 24 Nr. 14: Konzept-Ausschreiben, darin der Landtag bis auf die weitere Verordnung prorogiert wird. 1612 Aug. 26 Nr. 15: Dekret, einen allgemeinen Landtag auf den 27. Juni in Stuttgart auszuschreiben. (Auf der Rückseite des Dekrets die Anmerkung des Sekretärs Schmidlin: Das Ausschreiben ist vermög der Konzepte Lit. I. K. L. - Nr. 16, 17, 18 in der Stund, da dies Dekret mir zugestellt wurde, auf die Schreibtische bei allen Expeditionen zu ingrossieren gegeben worden.) 1618 Mai 20 Nr. 16: Konzept-Ausschreiben an die Prälaten, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Landtag beizuwohnen. 1618 Mai 28 Nr. 17: Konzept-Ausschreiben an die Ämter des Fürstentums Württemberg, den 27. Juni nach Stuttgart zu kommen und dem Land beizuwohnen. 1618 Mai 21 Nr. 18: Postscriptum an die Amtleute einer Anzahl Ämter, die ihrigen mit "ziemlicher" (geziemender) Kleidung zu den Landtagen auszustaffieren. 1618 Mai 21 Nr. 19: Konzept-Ausschreiben an Bürgermeister und Gericht und Rat einiger Ämter und Orte, zur Ersparung von Unkosten, einer benachbarten Stadt Gewalt für den auf den 27. Juni ausgeschriebenen Landtag zu geben. 1618 Mai 21 Nr. 20: Untertäniges Anbringen und Bedenken den bevorstehenden, auf den 27. Juni 1618 ausgeschriebenen Landtag betreffend. 1618 Juni 11 Nr. 21: Konzept-Proposition zu bevorstehendem Landtag. 1618 Juni 27 Nr. 22: Der Prälaten und der Landschaft Abgeordnete bitten Dr. Broll zu bewilligen, dass er ihnen bei jetzigem Landtag als Consulent dienen möge. 1618 Juni 29 Nr. 23: Herzogl. Aufforderung an Prälaten, Amtleute und Bevollmächtigte, auf Sonntag, 28 Juni 1618 vor der Morgenpredigt in der Ritterstube bei Hof zu erscheinen; ein Teil des ungefähren Vortrags des Vizekanzlers betr. Religionsfragen bei dieser Versammlung. 1618 Juni 28 Nr. 24: Untertäniges Anbringen auf der anwesenden Prälaten und Landschaft Anlagen, darin sei gebeten, ihnen Dr. Ulrich Broll zum Consulenten gnädigst zu bewilligen. 1618 Juni 30 Nr. 25: Konzept-Resolution, dass ihnen Dr. Boll als Rat jetziger Landtagsversammlung zu gebrauchen, erlaubt sei. 1618 Juni 30 Nr. 26: Sekretär Christoph Schmidlin teilt seinem Schwager Joh. Jakob Kraus, der Landschaft Advokat und Sekre tär, die Quartierliste der Abgeordneten der Städte mit. 1618 Juli 1 Nr. 27: Erklärung der Prälaten und der Landschaft auf jüngste Proposition. 1618 Juli 7 Nr. 28: Untertäniges Anbringen und Bedenken der deputierten Räte, betr. die Replik, über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 29: Concept der Replik über gemeiner Landschaft Erklärung auf die Proposition. 1618 Juli 10 Nr. 30: Relation der Deputierten Rät zu Landtagsfractionsverhandlungen mit den Deputierten über Geld und Schulden. 1618 Juli 11 Nr. 31: Dekret an die Kirchenräte um sofortigen Bericht, wie dem im Amt Maulbronn, ihres Gravamens halben, wegen häufigen Wildbrets zu begegnen sei. 1618 Juli 13 Nr. 32: Dekret an die Rentkammer-Rät um ihren Bericht über das Verhauptrechten derer zu Metzingen im Uracher Amt und derer zu Hohenhaslach im Vaihinger Amt. 1618 Juli 13 Nr. 33: Prälaten und Landschaft duplicieren auf die letzte herzogl. Replik. 1618 Juli 17 Nr. 34: Der deputierten Rät untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gegen Gemeiner Landschaft zu triplicieren. 1618 Juli 20 Nr. 35: Konzept Fürstl. Triplik, auf gemeiner Landschaft gegebene Duplik. 1618 Juli 20 Nr. 36: Gemeiner Prälaten und Landschaft Quadruplik-Schrift auf die Fürstl. Triplik. 1618 Juli 24 Nr. 37: Der deputierten fürstl. Räte untertäniges Anbringen und Bedenken, welchergestalt gemeiner Landschaft auf ihre jüngste Schrift zu begegnen. 1618 Juli 25 (Postscriptum Juli 26) Nr. 38: Konzept, welchergestalt Gemeiner Landschaft auf ihre jüngste übergebene Schrift zu begegnen. Quintuplicando. 1618 Juli 26 Nr. 39: Prälaten und Landschaft Sextuplik Schrift. 1618 Juli 30 Nr. 40: Specification was und wieviel gemeine Landschaft von 1591-1618 1. an den auf gemeiner Landschaft stehenden Schulden abgelöst, 2. was sie der Herrschaft bewilligt und übernommen, 3. was sie an Reichscontributionen ausgelegt hat. Sich in Summa belaufend auf 2.494.947 fl. 4 kr. Nr. 41: Untertäniges Anbringen und Bedenken welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift, Septuplicando sich zu erklären. 1618 Aug. 1 Nr. 42: Konzept, welchergestalt auf gemeiner Landschaft Sextuplik-Schrift Septuplicando zu begegnen. 1618 Aug. 1 Nr. 43 a): Gemeiner Prälaten und Landschaft weitere Erklärung in den Haupt-Punkten Octuplicando. 1618 Aug. 4 b): Der Landschaft Kleiner Ausschuss, etlicher Hauptgüter halb, daraus sechs Prozent zu reichen. 1618 Aug. 5 Nr. 44: Untertäniges Anbringen, worauf der Herzog endliche Resolution auf gemeiner Landschaft Octuplik zu stellen. 1618 Aug. 6 Nr. 45: Konzept Fürstl. Resolution und endlicher Erklärung und gemeiner Landschaft Octuplik. 1618 Aug. 6 Nr. 46: Gemeiner Prälaten und Landschaft endliche Erklärung. 1618 Aug. 8 Nr. 47: Konzept auf gemeiner Landschaft Schluss-Erklärung, was ihnen in den 3 Hauptpunkten vor dem Begriff der Abschiede endlich zu erkennen zu geben. 1618 Aug. 9 Nr. 48: Gemeine Prälaten und Landschaft erklären sich der 3 Haupt-Punkte halb. 1618 Aug. 10 Nr. 49: Verzeichnis, was jede Stadt und jedes Amt im Vorrat haben soll. Nr. 50: Fürstliche Resolution und endliche Erklärung gegen Gemeine Landschaft, darauf der Abschied zu richten. 1618 Aug. 11 Nr. 51: Der Prälaten und der Landschaft Bitte betr. 40.000 fl., dass diese an der Million abgezogen werden sollen. 1618 Aug. 12 Nr. 52: Protokoll des Sekretärs Schmidlin bei gehaltenem Landtag. 1618 Juli 11 bis Aug. 12 Nr. 53: Protokoll des Landhofmeisters Eberhard v. Limpurg bei gehaltenem Landtag. 1618 Juni 25 bis Nov. 2 Nr. 54: Konzept des Landtags-Abschieds. 1618 Aug. 17 Nr. 55: Verzeichnis über die Erhöhung der Steuer nach dem 1618 gehaltenen Landtag, die das ganze Land trifft. Nr. 56: Der Landschaft Bericht, was in das Konzept des Landtagsabschieds weiter einzurücken ist. 1618 Aug. 16 Nr. 57: Dekret an die Landschafts-Einnehmer betr. die Zinsreichung aus den von gemeiner Landschaft bei dem Landtag von 1618 ü bernommenen Hauptgütern. 1618 Sept. 9 Nr. 58: Fürstl. Dekret an die Deputierten betr. die Ausschreiben des Landtags-Abschieds zu fertigen. 1618 Sept. 19 Nr. 59: Konzept Dekret an die Kammer-Räte betr. die Execution des Landtags-Abschieds und Fürstl. Resolution wegen der Schäfereien. 1618 Okt. 17 Nr. 60 a): Ausschreiben an die Amtleute der Klöster, Stifte, Geistlichen Verwaltungen, ihre Restanten zu gemeiner Landschaft-Verwaltung zu liefern. (Mit einliegendem Verzeichnis über Ausstände der Klöster, Stifte und Geistl. Verwaltungen, die zur Landschaftsverwaltung zu liefern sind.) 1618 Okt. 30 b): Konzept-Befehl an die Amtleute betr. die Vorrats-Früchte. 1618 Nov. 21 c): Kopie-Befehl betr. noch nicht eingekommene Berichte über Vorrat an Früchten. 1618 Nov. 28 Nr. 61: Verzeichnis, welchen Städten und Ämtern bei Übernehmung der 11 Tonnen Gelds im Jahr 1607 zu wenig oder den andern zu viel auferlegt worden. (1618) Nr. 62: Spezifikat, in was jedes Kloster, jedes Stift und jede Geistl. Verwaltung an den im Jahr 1618 bewilligten 1.100.000 fl. zu erlegen gebürt.
Akten über den Landtag von 1607, I. Teil. Nr. 1: Dr. Entzlins Bedenken: 1) welchermassen bei vorstehendem Landtag (25. Jan. 1607) der Tübinger Vertrag declariert werden möchte; 2) was der Landschaft des erschöpften Kammerguts halber zu opponieren sei. 1 Heft S. 1-46 (Im Jahr 1869 unter Tagebuchnr. 229 von Karlsruhe restituiert.) Nr. 2/3: Extract aus Entzlins Bedenken (2 Stücke) 1607 Jan. 3 Nr. 4 A) Fürstl. Handschreiben an Enzlin, womit ihm sein Concept den Landtag im Januar, Februar und März 1607 betr. wieder geschickt wird. B) Fürstl. eigenhändiger Befehl an Enzlin, den Landtag auf den 26. Januar 1607 zu bestimmen und dass die Landschaft 2 rechtsgelehrte Landeskinder mit sich bringen soll. 1607 Jan. 7 C 1) Concept-Ausschreiben des Landtags auf den 28. Januar. 1607 Jan. 7 2) Concept der Proposition, welche bei bevorstehendem Landtag den erscheinenden Prälaten und Gesandten von Städten schriftlich zuzustellen sein möchte. (in duplo) 1607 Jan. 27 3) Desgl. Cum Praecedente. Unvollständig. 1607 Jan. 27 D) Befehl an den Grossen und Kleinen Ausschuss betr. zweier Rechtsgelehrter, die sie beim Landtag brauchen und zuvor namhaft machen sollen. 1607 Jan. 8 E) Untertäniges Anbringen Enzlins, dass die Städte neben dem Ausschreiben und Berufen zum Landtag zu avisieren, dass man sie zu Hof nicht speisen werde. 1607 Jan. 8 F) Fürstl. Befehl an D. Enzlin, dass er die Proposition begreifen soll und dass im Anfang einiger Punkte wegen die Declaration des Tübinger Vertrags proponiert werden soll. 1607 Jan. 13 G) Landschaftl. Ausschusses Anbringen wegen zweier Rechtsgelehrter, die sie zu vorstehendem Landtag zu brauchen gemeint wären und hierin kraft ergangenen Befehls namhaft machen. 1607 Jan. 22 H) Fürstl. Befehl an Enzlin zu berichten, was für Ämter in den Kleinen und Grossen Ausschuss deputiert seien. J) Untertäniger Bericht Enzlins auf vorstehenden Befehl. K) Concept Fürstl. Resolution der zwei Rechtsgelehrten wegen. 1607 Jan. 23 L) Decretum der Verordneten Räte wegen ex parte Serenissimi zu vorstehendem Landtag. 1607 Jan. 23 M) Enzlins untertäniges Anbringen der Prälaten Lieferung halber bei den Landtagen und was für Erinnerung an Prälaten und Vögt zu tun sei. 1607 Jan. 24 N) Decret, was den Prälaten nach beschehener Proposition vorzuhalten. 1607 Jan. 24 O) Fürstl. Befehl, welcher gestalt die Vögt in die Kanzlei zu bescheiden und zu erinnern sind. 1607 Jan. 24 P) Fürstl. Befehl an Enzlin, was er mit etlichen vertrauten Amtleuten insonderheit handeln soll. 1607 Jan. 24 Q) Proposition des anno 1607 gehaltenen Landtags. (in duplo; dabei 1 Abschrift des 19. Jh.) 1607 Jan. 27 R) Protocoll über den vom 22. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag (ist nach einer Notiz in das Ständische Archiv gekommen). S) Protocoll des Cammersecretärs Sattler über den vom 27. Januar bis 6. Febr. 1607 gehaltenen Landtag. T) Summarisches Verzeichnis über Punkte des Tübinger Vertrags, die Hauptkrieg betreffend. (in duplo) 1607 Jan. 27 V) Fragment der Landschaft Declaration auf die Proposition. 1607 Jan. 31 X 1) Burkard Stickels Bedenken, dass nach den Punkten des Tübinger Vertrags (als worin in Kriegsfällen der Landschaft das Volk, der Herrschaft aber die Lieferung auferlegt wird) im Notfall schwerlich zu leben sei. 1607 Febr. 2 X 2) Burkhard Stickels Bedenken, ob es ratsam, dass vermög Tübinger Vertrags die Landschaft im Fall der Not das Kriegsvolk aus den Landeskindern, der Herzog aber die Lieferung anschaffen solle. 1607 Febr. 2
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März
Diarium, des von Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht unserm gnädigsten Herzoge und Landesherrn Ernst Johann, auf den ... gnädigst ausgeschriebenen extraordinairen Landtages. 1767,3, 1767, 16. März