Urkunden
Walther von Cronberg (Cronbergk), Deutschmeister (Meister teutschs ordenns In Teutschenn und Welschenn landen), und die Brüder Albrecht und Georg, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe), beurkunden, daß sie, nachdem zwischen den A. eine Auseinandersetzung wegen der Beschädigung von Gütern entstanden war, wobei diese Beschädigungen einerseits an Häusern und Schlössern des Deutschen Ordens in Horneck, Mergentheim (Mergetheim), Scheuerberg (Schewerberg), Neuhaus (Newenhaus), Gelchsheim (Geilichsheim), Heuchlingen und Talheim bei Mosbach (Mospach) durch Albrecht, Georg und Wolf Grafen von Hohenlohe, deren Untertanen (ir aigen gerichtbarn und vogtbarn undersassen) und Verwandten angerichtet wurden und andererseits durch Unteranen des Deutschmeisters zu Sulm (=Neckarsulm), Erlenbach und zu Biswang/Beiswangen ? (Bißwangen) den Grafen von Hohenlohe zugefolgt wurden, in dieser Auseinandersetzung einen Vergleich getroffen haben, wobei sich der Deutschmeister die Forderung an die Untertanen [der Grafen von Hohenlohe] in Niedemhall (Nieddemhall) und Künzelsau (Contzelsaw) vorbehält und mit Wolf Graf von Hohenlohe auf einem Gerichtstag zu Heidelberg (Heidelbergk) oder an einem anderen Ort eine gütliche Einigung erreichen will.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 249 U 381
- Alt-/Vorsignatur
-
188 . [16.Jh.]
N. 1 in fasc. 9.a lat. 50 Cist. N, Merg. [18.Jh.]
381 [20.Jh.]
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Siegler: Walther von Cronberg, Deutschmeister; Albrecht Graf von Hohenlohe; Georg Graf von Hohenlohe
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 3 Sg., 1. u. 2. Sg. besch.
Vermerke: 4 Rv.
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 249 Deutscher Orden: Kommende Mergentheim I
- Kontext
-
Deutscher Orden: Kommende Mergentheim I >> 7. Verträge des Deutschen Ordens mit dem Haus Hohenlohe
Laufzeit
1528 Juli 22 (uff Maria Magdalenentag)
Provenienz
Kommende Mergentheim
- Weitere Objektseiten
- Digitalisat im Angebot des Archivs
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
19.04.2024, 08:10 MESZ
Objekttyp
- Urkunden
Beteiligte
- Kommende Mergentheim
Entstanden
- 1528 Juli 22 (uff Maria Magdalenentag)
Ähnliche Objekte (12)
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutsch ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (Holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (Zhaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren auf den Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montag nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Albrecht Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain beurkundet, daß er mit Albrecht, Komtur, und dem ganzen Konvent des Deutschen Orden zu Mergentheim (Mergetheim) einen Tausch (wechsel) vorgenommen hat und dabei dem Deutschen Orden mehrere genannte Güte und Einkünfte zu Adolzhausen (Adeltzhausen), Greiffenbronnen (Greffenbrunnen), Dreischwingen ? (Dewlßwinden), Pfitzingen (Pfutzingen) und Billingsbach (Bullingspach) übergeben hat.
Copie ettlicher Missiven zwischen dem Theutschenmeyster und dem wolgeborn meynem gnedigen Herrn Wolfgang Grave von Hohenloe belanngenn ergangens Baurnschadens und ettlicher annder Irrungen halben 1535. 1538 Jan. 3 (Mi.n.Neujahr); Walther von Cronberg, Deutschmeister, bestätigt, daß die 300 Gulden, die ihm die Untertanen des Grafen Wolfgang von Hohenlohe in den Ämtern Schillingsfürst und Weikersheim gemäß Vertrag vom Laurentzentag 1536 wegen der Beschädigung von Deutschordensschlössern entrichten sollten, dadurch bezahlt seien, daß sie auf den Kaufpreis von 450 Gulden für einige Seen auf dem Gäu bei Herchsheim und Aldersheim angerechnet werden, die Graf Wolfgang dem Orden endgültig abgetreten hat. Bem.: Signatur: GA XLV Nr. 29; 1 Schr., Ausf.
72) Nach den zwischen dem Deutschmeister und Grafen von Hohenlohe gewechselten Schriften attestiert Ersterer seinen in Mergentheim, Gelchsheim und Neuhaus erlittenen Schaden auf 20.000 fl., den Schaden von den zwei Schlössern Horneck und Scheuerberg mit Brand und Raub auf 36.000 fl., und dass er demnach, da mehr als 1/3 der Bauern hohenlohischen Untertanen waren, auf das wenigste 18.000 fl. an dieselben fordern darf, er sich jedoch im Weg der Güte mit 10.000 fl. zufrieden geben will. Die Grafen bringen hingegen vor, dass mehrere deutschherrische Untertanen und namentlich Mergentheimer Bauern auch die Grafen überzogen, zu brennen und beschädigen geholfen hätten und sie ihnen besonders zu Schillingsfürst und Heidingsfeld großen Schaden zufügten. Nach mehreren gütlichen Unterhandlungen wird von beiden Teilen der Landgraf Georg zu Leuchtenberg als Schiedsrichter erwählt und von diesem folgender Vergleich getroffen: Dass wegen der von hohenlohischen Untertanen in Gemeinschaft mit deutschherrischen Bauern dem Deutschmeister und den Grafen zugefügten Beschädigungen die Grafen von Hohenlohe ihren Untertanen überhaupt 2.000 fl. als Schadensersatz auflegen, hiervon 1.800 fl. dem Deutschmeister und 200 fl den Grafen selbst zufallen und hiermit beiderseitige Forderungen abgetan, dem Deutschmeister jedoch seine weiteren, hier nicht genannten Ansprüche an die hohenlohische Untertanen zu Niedernhall und Künzelsau, noch ausdrücklich vorbehalten bleiben sollen, 24. Juni 1525- 21. Juli 1528, gebunden
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (Maister Teutschs Ordenns Inn Teutschenn und Welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. die Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutschs ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen die Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren um ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. auf Streitigkeiten Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. solchenn, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Verträge mit Hohenlohe
![Maximilian Erzherzog von Österreich, Administrator des Hochmeistertums in Preußen und Deutschmeister (meister teutsch ordens in teutschen und welschen lannden) und Wolfgang Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und Herr zu Langenburg (Lanngenburg) beurkunden einen Vertrag zwischen den A., der aufgrund von Auseinandersetzungen (irrungen) geschlossen wurde, die sich bereits zwischen Vorgängern von Maximilian Erzherzog von Österreich im Amt des Hoch- und Deutschmeisters, Wolfgang [Schutzbar genannt Milchling], Georg [Hund von Wenkheim] und Heinrich [von Bobenhausen] und Vorfahren des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg, den Herren Albrecht, Georg und Ludwig Casimir Grafen von Hohenlohe und Herren zu Langenburg, ergeben hatten. Diese Streitpunkte waren nach erfolgter Erbteilung des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg mit dessen Brüdern Philipp und Friedrich auf diesen übergegangen (uff uns erwachsen und kommen), wobei der erste Streitpunkt bereits bis ind das Jahr [15]36 zurückreicht, als es zwischen Walther von Cronberg und Wolf Graf von Hohenlohe zu einer Auseinandersetzung um Rechte im Amt Weikersheim (Weyckherßheim) gekommen war, die unter anderem durch den Bischof zu Würzburg entschieden wurde. Des weiteren die Auseinandersetzung um die Fräuleinsteuer (und die Steuer oder anlagen vonn wegen deß heurathguts) von zwei Gräfinnen [von Hohenlohe], von denen eine mit einem Rheingrafen und die andere mit einem von Staufen (Stauffen) vermählt wurde, und auch um die fränkische Kreissteuer in Höhe von 5 % (fünff batzen uffs hundert), die in der Auseinandersetzung zwischen Bamberg, Würzburg und Nürnberg (Nürmberg), als drei fränkische Einigungsstände, gegen Markgrafen Albrecht zu Brandenburg erhoben wurde. Als weitere Streitpunkte werden die Auseinandersetzungen zwischen dem Deutschen Orden und dem Haus Hohenlohe um den Viehtrieb in Roth (Rodt), Hollenbach, Herbsthausen und Adolzhausen (Adoltzhausen), um Holzrechte in der Gemarkung Azendorf (Otzendorff) und um Jagdrechte in den Gemarkungen Schönbühl, Markelsheim (Markelßheim), Rüsselhausen, Igersheim (Igerßheim), Neuseß (Neuses), Elpersheim und Bemsfelden (Bemßfelden) genannt, wobei dem Amt Neuhaus (Neuenhauß) des Deutschen Ordens in der Auseinandersetzung um die Jagdrechte gewisse Rechte zugesprochen werden und in diesem Zusammenhang Ailvingen (Alvingen), Igelstrut, Apfelbach (Apffelbach), Herrenzimmern im Amt Bartenstein, Schäftersheim (Scheffterßheim), Igersheim (Egerßheim), Harthausen und Stalldorf erwähnt werden; des weiteren werden in Zusammenhang mit der Auseinandersetzung um den Schaftrieb zu Herbsthausen unter anderem Niederhausen (Niderheus) und Nassau (Nassaw) und in Zusammenhang mit den Abgaben von begüterten Untertanen in der Gemarkung Azendorf der Ort Hachtel erwähnt. Die Auseinandersetzungen zwischen dem Haus Hohenlohe, Neuenstein (Newenstein) und Waldenburg um das Gericht ? (Schied) zu Brüchlingen, die Auseinandersetzungen um die Obrigkeit und Fischrechte zu Ebersbach, wobei in diesem Zusammenhang Unterregenbach (Nidern Regenbach) und Mergentheim (Margentheim) erwähnt werden, und unter anderem die Vereinbarung über das Pfarrhaus zu Hohebach (Hoebach), wobei hier der Ort Rengershausen (Rengerßhausen) genannt wird, werden abschließend abgehandelt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d6369901-bcf9-4db5-9209-5f66b2bae70a/full/!306,450/0/default.jpg)
Maximilian Erzherzog von Österreich, Administrator des Hochmeistertums in Preußen und Deutschmeister (meister teutsch ordens in teutschen und welschen lannden) und Wolfgang Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und Herr zu Langenburg (Lanngenburg) beurkunden einen Vertrag zwischen den A., der aufgrund von Auseinandersetzungen (irrungen) geschlossen wurde, die sich bereits zwischen Vorgängern von Maximilian Erzherzog von Österreich im Amt des Hoch- und Deutschmeisters, Wolfgang [Schutzbar genannt Milchling], Georg [Hund von Wenkheim] und Heinrich [von Bobenhausen] und Vorfahren des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg, den Herren Albrecht, Georg und Ludwig Casimir Grafen von Hohenlohe und Herren zu Langenburg, ergeben hatten. Diese Streitpunkte waren nach erfolgter Erbteilung des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg mit dessen Brüdern Philipp und Friedrich auf diesen übergegangen (uff uns erwachsen und kommen), wobei der erste Streitpunkt bereits bis ind das Jahr [15]36 zurückreicht, als es zwischen Walther von Cronberg und Wolf Graf von Hohenlohe zu einer Auseinandersetzung um Rechte im Amt Weikersheim (Weyckherßheim) gekommen war, die unter anderem durch den Bischof zu Würzburg entschieden wurde. Des weiteren die Auseinandersetzung um die Fräuleinsteuer (und die Steuer oder anlagen vonn wegen deß heurathguts) von zwei Gräfinnen [von Hohenlohe], von denen eine mit einem Rheingrafen und die andere mit einem von Staufen (Stauffen) vermählt wurde, und auch um die fränkische Kreissteuer in Höhe von 5 % (fünff batzen uffs hundert), die in der Auseinandersetzung zwischen Bamberg, Würzburg und Nürnberg (Nürmberg), als drei fränkische Einigungsstände, gegen Markgrafen Albrecht zu Brandenburg erhoben wurde. Als weitere Streitpunkte werden die Auseinandersetzungen zwischen dem Deutschen Orden und dem Haus Hohenlohe um den Viehtrieb in Roth (Rodt), Hollenbach, Herbsthausen und Adolzhausen (Adoltzhausen), um Holzrechte in der Gemarkung Azendorf (Otzendorff) und um Jagdrechte in den Gemarkungen Schönbühl, Markelsheim (Markelßheim), Rüsselhausen, Igersheim (Igerßheim), Neuseß (Neuses), Elpersheim und Bemsfelden (Bemßfelden) genannt, wobei dem Amt Neuhaus (Neuenhauß) des Deutschen Ordens in der Auseinandersetzung um die Jagdrechte gewisse Rechte zugesprochen werden und in diesem Zusammenhang Ailvingen (Alvingen), Igelstrut, Apfelbach (Apffelbach), Herrenzimmern im Amt Bartenstein, Schäftersheim (Scheffterßheim), Igersheim (Egerßheim), Harthausen und Stalldorf erwähnt werden; des weiteren werden in Zusammenhang mit der Auseinandersetzung um den Schaftrieb zu Herbsthausen unter anderem Niederhausen (Niderheus) und Nassau (Nassaw) und in Zusammenhang mit den Abgaben von begüterten Untertanen in der Gemarkung Azendorf der Ort Hachtel erwähnt. Die Auseinandersetzungen zwischen dem Haus Hohenlohe, Neuenstein (Newenstein) und Waldenburg um das Gericht ? (Schied) zu Brüchlingen, die Auseinandersetzungen um die Obrigkeit und Fischrechte zu Ebersbach, wobei in diesem Zusammenhang Unterregenbach (Nidern Regenbach) und Mergentheim (Margentheim) erwähnt werden, und unter anderem die Vereinbarung über das Pfarrhaus zu Hohebach (Hoebach), wobei hier der Ort Rengershausen (Rengerßhausen) genannt wird, werden abschließend abgehandelt.
Streitsachen zwischen dem Deutschen Orden und der Grafschaft Öttingen betreffend die Besteuerung der Ordensuntertanen
![Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe beglaubigt auf Bitte des Administrators des Hochmeistertums und Deutschmeister des Deutschen Orden Georg [Hund von Wenkheim] den Abdruck einer ihm vorgelegten Urkunden Kaiser Maximilians II., die dieser am 18. Mai 1566 in Regensburg für den Orden ausgestellt hatte. Darin bestätigt er ein im Wortlaut inseriertes Privileg Kaiser Karls V. vom 17. Mai 1541 [vgl. eigenes Regest]. Aussteller: Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe. Empfänger: Deutscher Orden](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4ee57f07-1bdd-478a-8655-fe5c9bbc352c/full/!306,450/0/default.jpg)
Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe beglaubigt auf Bitte des Administrators des Hochmeistertums und Deutschmeister des Deutschen Orden Georg [Hund von Wenkheim] den Abdruck einer ihm vorgelegten Urkunden Kaiser Maximilians II., die dieser am 18. Mai 1566 in Regensburg für den Orden ausgestellt hatte. Darin bestätigt er ein im Wortlaut inseriertes Privileg Kaiser Karls V. vom 17. Mai 1541 [vgl. eigenes Regest]. Aussteller: Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe. Empfänger: Deutscher Orden
Albrecht von Hohenlohe (Hohenloe) beurkundet, daß er Herrn Konrad von Egloffstein, Deutschmeister (meyster dewtsch ordens in dewtschen und welschen landen), und dem Deutschen Orden das Schloß Herrenzimmern (Hernzymern) mit allen Rechten und Einkünften, das der Deutsche Orden von Wortwin von Zimmern (Zymern) gekauft hatte, und den dabei liegenden Weiler Zimmern an der Asbach (Aspach) gelegen, der Rüsselhausen (Ruselhawsen) genannt wird, mit dem dazugehörigen Kirchschatz übereignet hat; wobei festgelegt wurde, daß das Schloß Herrenzimmern nie gegen die Herrschaft Hohenlohe eingesetzt werden darf, sondern vielmehr mit allen Güter die Herrschaft Hohenlohe schirmen und schützen soll.
69) Auf Ansuchen des Deutschmeisters wird von den Grafen Albrecht und Georg von Hohenlohe an ihre Untertanen durch ein Ausschreiben befohlen, dass sie alles, was dem Deutschen Orden zugehörig und auf irgendeine Weise in ihre Hände kam, zurückbringen sollen. Alle hier und da aufgefundenen geraubten Sachen werden zu Ingelfingen auf dem Rathaus in Verwahrung genommen, 25. Juni 1525 (!)
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutsch ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (Holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (Zhaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren auf den Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montag nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Albrecht Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain beurkundet, daß er mit Albrecht, Komtur, und dem ganzen Konvent des Deutschen Orden zu Mergentheim (Mergetheim) einen Tausch (wechsel) vorgenommen hat und dabei dem Deutschen Orden mehrere genannte Güte und Einkünfte zu Adolzhausen (Adeltzhausen), Greiffenbronnen (Greffenbrunnen), Dreischwingen ? (Dewlßwinden), Pfitzingen (Pfutzingen) und Billingsbach (Bullingspach) übergeben hat.
Copie ettlicher Missiven zwischen dem Theutschenmeyster und dem wolgeborn meynem gnedigen Herrn Wolfgang Grave von Hohenloe belanngenn ergangens Baurnschadens und ettlicher annder Irrungen halben 1535. 1538 Jan. 3 (Mi.n.Neujahr); Walther von Cronberg, Deutschmeister, bestätigt, daß die 300 Gulden, die ihm die Untertanen des Grafen Wolfgang von Hohenlohe in den Ämtern Schillingsfürst und Weikersheim gemäß Vertrag vom Laurentzentag 1536 wegen der Beschädigung von Deutschordensschlössern entrichten sollten, dadurch bezahlt seien, daß sie auf den Kaufpreis von 450 Gulden für einige Seen auf dem Gäu bei Herchsheim und Aldersheim angerechnet werden, die Graf Wolfgang dem Orden endgültig abgetreten hat. Bem.: Signatur: GA XLV Nr. 29; 1 Schr., Ausf.
72) Nach den zwischen dem Deutschmeister und Grafen von Hohenlohe gewechselten Schriften attestiert Ersterer seinen in Mergentheim, Gelchsheim und Neuhaus erlittenen Schaden auf 20.000 fl., den Schaden von den zwei Schlössern Horneck und Scheuerberg mit Brand und Raub auf 36.000 fl., und dass er demnach, da mehr als 1/3 der Bauern hohenlohischen Untertanen waren, auf das wenigste 18.000 fl. an dieselben fordern darf, er sich jedoch im Weg der Güte mit 10.000 fl. zufrieden geben will. Die Grafen bringen hingegen vor, dass mehrere deutschherrische Untertanen und namentlich Mergentheimer Bauern auch die Grafen überzogen, zu brennen und beschädigen geholfen hätten und sie ihnen besonders zu Schillingsfürst und Heidingsfeld großen Schaden zufügten. Nach mehreren gütlichen Unterhandlungen wird von beiden Teilen der Landgraf Georg zu Leuchtenberg als Schiedsrichter erwählt und von diesem folgender Vergleich getroffen: Dass wegen der von hohenlohischen Untertanen in Gemeinschaft mit deutschherrischen Bauern dem Deutschmeister und den Grafen zugefügten Beschädigungen die Grafen von Hohenlohe ihren Untertanen überhaupt 2.000 fl. als Schadensersatz auflegen, hiervon 1.800 fl. dem Deutschmeister und 200 fl den Grafen selbst zufallen und hiermit beiderseitige Forderungen abgetan, dem Deutschmeister jedoch seine weiteren, hier nicht genannten Ansprüche an die hohenlohische Untertanen zu Niedernhall und Künzelsau, noch ausdrücklich vorbehalten bleiben sollen, 24. Juni 1525- 21. Juli 1528, gebunden
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (Maister Teutschs Ordenns Inn Teutschenn und Welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. die Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutschs ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen die Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren um ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. auf Streitigkeiten Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. solchenn, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Verträge mit Hohenlohe
Maximilian Erzherzog von Österreich, Administrator des Hochmeistertums in Preußen und Deutschmeister (meister teutsch ordens in teutschen und welschen lannden) und Wolfgang Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und Herr zu Langenburg (Lanngenburg) beurkunden einen Vertrag zwischen den A., der aufgrund von Auseinandersetzungen (irrungen) geschlossen wurde, die sich bereits zwischen Vorgängern von Maximilian Erzherzog von Österreich im Amt des Hoch- und Deutschmeisters, Wolfgang [Schutzbar genannt Milchling], Georg [Hund von Wenkheim] und Heinrich [von Bobenhausen] und Vorfahren des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg, den Herren Albrecht, Georg und Ludwig Casimir Grafen von Hohenlohe und Herren zu Langenburg, ergeben hatten. Diese Streitpunkte waren nach erfolgter Erbteilung des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg mit dessen Brüdern Philipp und Friedrich auf diesen übergegangen (uff uns erwachsen und kommen), wobei der erste Streitpunkt bereits bis ind das Jahr [15]36 zurückreicht, als es zwischen Walther von Cronberg und Wolf Graf von Hohenlohe zu einer Auseinandersetzung um Rechte im Amt Weikersheim (Weyckherßheim) gekommen war, die unter anderem durch den Bischof zu Würzburg entschieden wurde. Des weiteren die Auseinandersetzung um die Fräuleinsteuer (und die Steuer oder anlagen vonn wegen deß heurathguts) von zwei Gräfinnen [von Hohenlohe], von denen eine mit einem Rheingrafen und die andere mit einem von Staufen (Stauffen) vermählt wurde, und auch um die fränkische Kreissteuer in Höhe von 5 % (fünff batzen uffs hundert), die in der Auseinandersetzung zwischen Bamberg, Würzburg und Nürnberg (Nürmberg), als drei fränkische Einigungsstände, gegen Markgrafen Albrecht zu Brandenburg erhoben wurde. Als weitere Streitpunkte werden die Auseinandersetzungen zwischen dem Deutschen Orden und dem Haus Hohenlohe um den Viehtrieb in Roth (Rodt), Hollenbach, Herbsthausen und Adolzhausen (Adoltzhausen), um Holzrechte in der Gemarkung Azendorf (Otzendorff) und um Jagdrechte in den Gemarkungen Schönbühl, Markelsheim (Markelßheim), Rüsselhausen, Igersheim (Igerßheim), Neuseß (Neuses), Elpersheim und Bemsfelden (Bemßfelden) genannt, wobei dem Amt Neuhaus (Neuenhauß) des Deutschen Ordens in der Auseinandersetzung um die Jagdrechte gewisse Rechte zugesprochen werden und in diesem Zusammenhang Ailvingen (Alvingen), Igelstrut, Apfelbach (Apffelbach), Herrenzimmern im Amt Bartenstein, Schäftersheim (Scheffterßheim), Igersheim (Egerßheim), Harthausen und Stalldorf erwähnt werden; des weiteren werden in Zusammenhang mit der Auseinandersetzung um den Schaftrieb zu Herbsthausen unter anderem Niederhausen (Niderheus) und Nassau (Nassaw) und in Zusammenhang mit den Abgaben von begüterten Untertanen in der Gemarkung Azendorf der Ort Hachtel erwähnt. Die Auseinandersetzungen zwischen dem Haus Hohenlohe, Neuenstein (Newenstein) und Waldenburg um das Gericht ? (Schied) zu Brüchlingen, die Auseinandersetzungen um die Obrigkeit und Fischrechte zu Ebersbach, wobei in diesem Zusammenhang Unterregenbach (Nidern Regenbach) und Mergentheim (Margentheim) erwähnt werden, und unter anderem die Vereinbarung über das Pfarrhaus zu Hohebach (Hoebach), wobei hier der Ort Rengershausen (Rengerßhausen) genannt wird, werden abschließend abgehandelt.
Streitsachen zwischen dem Deutschen Orden und der Grafschaft Öttingen betreffend die Besteuerung der Ordensuntertanen
Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe beglaubigt auf Bitte des Administrators des Hochmeistertums und Deutschmeister des Deutschen Orden Georg [Hund von Wenkheim] den Abdruck einer ihm vorgelegten Urkunden Kaiser Maximilians II., die dieser am 18. Mai 1566 in Regensburg für den Orden ausgestellt hatte. Darin bestätigt er ein im Wortlaut inseriertes Privileg Kaiser Karls V. vom 17. Mai 1541 [vgl. eigenes Regest]. Aussteller: Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe. Empfänger: Deutscher Orden
Albrecht von Hohenlohe (Hohenloe) beurkundet, daß er Herrn Konrad von Egloffstein, Deutschmeister (meyster dewtsch ordens in dewtschen und welschen landen), und dem Deutschen Orden das Schloß Herrenzimmern (Hernzymern) mit allen Rechten und Einkünften, das der Deutsche Orden von Wortwin von Zimmern (Zymern) gekauft hatte, und den dabei liegenden Weiler Zimmern an der Asbach (Aspach) gelegen, der Rüsselhausen (Ruselhawsen) genannt wird, mit dem dazugehörigen Kirchschatz übereignet hat; wobei festgelegt wurde, daß das Schloß Herrenzimmern nie gegen die Herrschaft Hohenlohe eingesetzt werden darf, sondern vielmehr mit allen Güter die Herrschaft Hohenlohe schirmen und schützen soll.
69) Auf Ansuchen des Deutschmeisters wird von den Grafen Albrecht und Georg von Hohenlohe an ihre Untertanen durch ein Ausschreiben befohlen, dass sie alles, was dem Deutschen Orden zugehörig und auf irgendeine Weise in ihre Hände kam, zurückbringen sollen. Alle hier und da aufgefundenen geraubten Sachen werden zu Ingelfingen auf dem Rathaus in Verwahrung genommen, 25. Juni 1525 (!)
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutsch ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (Holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (Zhaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren auf den Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montag nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Albrecht Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain beurkundet, daß er mit Albrecht, Komtur, und dem ganzen Konvent des Deutschen Orden zu Mergentheim (Mergetheim) einen Tausch (wechsel) vorgenommen hat und dabei dem Deutschen Orden mehrere genannte Güte und Einkünfte zu Adolzhausen (Adeltzhausen), Greiffenbronnen (Greffenbrunnen), Dreischwingen ? (Dewlßwinden), Pfitzingen (Pfutzingen) und Billingsbach (Bullingspach) übergeben hat.
Copie ettlicher Missiven zwischen dem Theutschenmeyster und dem wolgeborn meynem gnedigen Herrn Wolfgang Grave von Hohenloe belanngenn ergangens Baurnschadens und ettlicher annder Irrungen halben 1535. 1538 Jan. 3 (Mi.n.Neujahr); Walther von Cronberg, Deutschmeister, bestätigt, daß die 300 Gulden, die ihm die Untertanen des Grafen Wolfgang von Hohenlohe in den Ämtern Schillingsfürst und Weikersheim gemäß Vertrag vom Laurentzentag 1536 wegen der Beschädigung von Deutschordensschlössern entrichten sollten, dadurch bezahlt seien, daß sie auf den Kaufpreis von 450 Gulden für einige Seen auf dem Gäu bei Herchsheim und Aldersheim angerechnet werden, die Graf Wolfgang dem Orden endgültig abgetreten hat. Bem.: Signatur: GA XLV Nr. 29; 1 Schr., Ausf.
72) Nach den zwischen dem Deutschmeister und Grafen von Hohenlohe gewechselten Schriften attestiert Ersterer seinen in Mergentheim, Gelchsheim und Neuhaus erlittenen Schaden auf 20.000 fl., den Schaden von den zwei Schlössern Horneck und Scheuerberg mit Brand und Raub auf 36.000 fl., und dass er demnach, da mehr als 1/3 der Bauern hohenlohischen Untertanen waren, auf das wenigste 18.000 fl. an dieselben fordern darf, er sich jedoch im Weg der Güte mit 10.000 fl. zufrieden geben will. Die Grafen bringen hingegen vor, dass mehrere deutschherrische Untertanen und namentlich Mergentheimer Bauern auch die Grafen überzogen, zu brennen und beschädigen geholfen hätten und sie ihnen besonders zu Schillingsfürst und Heidingsfeld großen Schaden zufügten. Nach mehreren gütlichen Unterhandlungen wird von beiden Teilen der Landgraf Georg zu Leuchtenberg als Schiedsrichter erwählt und von diesem folgender Vergleich getroffen: Dass wegen der von hohenlohischen Untertanen in Gemeinschaft mit deutschherrischen Bauern dem Deutschmeister und den Grafen zugefügten Beschädigungen die Grafen von Hohenlohe ihren Untertanen überhaupt 2.000 fl. als Schadensersatz auflegen, hiervon 1.800 fl. dem Deutschmeister und 200 fl den Grafen selbst zufallen und hiermit beiderseitige Forderungen abgetan, dem Deutschmeister jedoch seine weiteren, hier nicht genannten Ansprüche an die hohenlohische Untertanen zu Niedernhall und Künzelsau, noch ausdrücklich vorbehalten bleiben sollen, 24. Juni 1525- 21. Juli 1528, gebunden
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (Maister Teutschs Ordenns Inn Teutschenn und Welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. Streitigkeiten um Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. die Schäden, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Walther von Cronberg (Cronbergk), Administrator des Hochmeisteramts in Preußen und Deutschmeister (maister teutschs ordenns inn teutschenn und welschenn lannden) einerseits und Wolfgang Graf von Hohenlohe andererseits beurkunden, daß sie in einer Auseinandersetzung eine gütliche Einigung erzielt haben. Die Auseinandersetzung zwischen den A. betrifft zum einen die Steuern, die der bereits erwähnte Wolfgang Graf von Hohenlohe im Amt Weikersheim (Weikershaim) in Markelsheim (Marckelßhaim), Roth (Roda), Bernsfelden (Bernsfeldenn), Rengershausen (Rengerßhawsen) und anderen Dörfern seinen Untertanen auferlegt hatte, obwohl der bereits erwähnte Administrator des Hochmeisteramts in Preußen im Amt Weikersheim und insbesondere zu Reckersfelden (Reckerßfeldenn) Erblehengüter besitzt, zum anderen Streitigkeiten um die Zentobrigkeit zu Otzendorf (Otzendorff) und Igelstrut und um Wiesen und Güter, die Andreas Wittich in Adolzhausen (Adoltzhawsen) gelegen bei Dunkenrod (Tunckenroda) inne hatte, des weiteren um ein Haus und eine Hofreite zu Hollenbach (holennbach) mit allen Zugehörden, wobei in diesen Streitpunkten von Herrn Landgraf Georg zum Leuchtenberg in Übereinstimmung mit Bischof Konrad zu Würzburg (Wurtzburgk) ein Schiedsspruch (thaidigungen) gefällt wurde; darüber hinaus betrifft die Auseinandersetzung zwischen den A. auf Streitigkeiten Jagdrechte am Rießbach, im Kammerforst und im Mönchswald und des weiteren Schäden, die dem Deutschen Orden und seinen Untertanen in den Häusern und Schlössern Mergentheim, Scheuerberg (Schewererberg), Horneck, Neuhaus (Newhaus), Heuchlingen (Heuchelheim), Gelchsheim (Gaillichshain) und Talheim entstanden sind, bzw. solchenn, die dem bereits erwähnten Wolfgang Graf von Hohenlohe in Weikersheim, Schillingsfürst und im Kloster Schäftersheim (Schefftershaim) entstanden sind; zur Beweisführung wird eine Urkunde vom 8. Jan. 1470 (montags nach ephiphanie domini) von Kraft und Albrecht, Grafen von Hohenlohe (Hohenloe) und zu Ziegenhain (Zigenhainn) erwähnt.
Verträge mit Hohenlohe
Maximilian Erzherzog von Österreich, Administrator des Hochmeistertums in Preußen und Deutschmeister (meister teutsch ordens in teutschen und welschen lannden) und Wolfgang Graf von Hohenlohe (Hohenloe) und Herr zu Langenburg (Lanngenburg) beurkunden einen Vertrag zwischen den A., der aufgrund von Auseinandersetzungen (irrungen) geschlossen wurde, die sich bereits zwischen Vorgängern von Maximilian Erzherzog von Österreich im Amt des Hoch- und Deutschmeisters, Wolfgang [Schutzbar genannt Milchling], Georg [Hund von Wenkheim] und Heinrich [von Bobenhausen] und Vorfahren des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg, den Herren Albrecht, Georg und Ludwig Casimir Grafen von Hohenlohe und Herren zu Langenburg, ergeben hatten. Diese Streitpunkte waren nach erfolgter Erbteilung des Wolfgang Graf von Hohenlohe und Herr zu Langenburg mit dessen Brüdern Philipp und Friedrich auf diesen übergegangen (uff uns erwachsen und kommen), wobei der erste Streitpunkt bereits bis ind das Jahr [15]36 zurückreicht, als es zwischen Walther von Cronberg und Wolf Graf von Hohenlohe zu einer Auseinandersetzung um Rechte im Amt Weikersheim (Weyckherßheim) gekommen war, die unter anderem durch den Bischof zu Würzburg entschieden wurde. Des weiteren die Auseinandersetzung um die Fräuleinsteuer (und die Steuer oder anlagen vonn wegen deß heurathguts) von zwei Gräfinnen [von Hohenlohe], von denen eine mit einem Rheingrafen und die andere mit einem von Staufen (Stauffen) vermählt wurde, und auch um die fränkische Kreissteuer in Höhe von 5 % (fünff batzen uffs hundert), die in der Auseinandersetzung zwischen Bamberg, Würzburg und Nürnberg (Nürmberg), als drei fränkische Einigungsstände, gegen Markgrafen Albrecht zu Brandenburg erhoben wurde. Als weitere Streitpunkte werden die Auseinandersetzungen zwischen dem Deutschen Orden und dem Haus Hohenlohe um den Viehtrieb in Roth (Rodt), Hollenbach, Herbsthausen und Adolzhausen (Adoltzhausen), um Holzrechte in der Gemarkung Azendorf (Otzendorff) und um Jagdrechte in den Gemarkungen Schönbühl, Markelsheim (Markelßheim), Rüsselhausen, Igersheim (Igerßheim), Neuseß (Neuses), Elpersheim und Bemsfelden (Bemßfelden) genannt, wobei dem Amt Neuhaus (Neuenhauß) des Deutschen Ordens in der Auseinandersetzung um die Jagdrechte gewisse Rechte zugesprochen werden und in diesem Zusammenhang Ailvingen (Alvingen), Igelstrut, Apfelbach (Apffelbach), Herrenzimmern im Amt Bartenstein, Schäftersheim (Scheffterßheim), Igersheim (Egerßheim), Harthausen und Stalldorf erwähnt werden; des weiteren werden in Zusammenhang mit der Auseinandersetzung um den Schaftrieb zu Herbsthausen unter anderem Niederhausen (Niderheus) und Nassau (Nassaw) und in Zusammenhang mit den Abgaben von begüterten Untertanen in der Gemarkung Azendorf der Ort Hachtel erwähnt. Die Auseinandersetzungen zwischen dem Haus Hohenlohe, Neuenstein (Newenstein) und Waldenburg um das Gericht ? (Schied) zu Brüchlingen, die Auseinandersetzungen um die Obrigkeit und Fischrechte zu Ebersbach, wobei in diesem Zusammenhang Unterregenbach (Nidern Regenbach) und Mergentheim (Margentheim) erwähnt werden, und unter anderem die Vereinbarung über das Pfarrhaus zu Hohebach (Hoebach), wobei hier der Ort Rengershausen (Rengerßhausen) genannt wird, werden abschließend abgehandelt.
Streitsachen zwischen dem Deutschen Orden und der Grafschaft Öttingen betreffend die Besteuerung der Ordensuntertanen
Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe beglaubigt auf Bitte des Administrators des Hochmeistertums und Deutschmeister des Deutschen Orden Georg [Hund von Wenkheim] den Abdruck einer ihm vorgelegten Urkunden Kaiser Maximilians II., die dieser am 18. Mai 1566 in Regensburg für den Orden ausgestellt hatte. Darin bestätigt er ein im Wortlaut inseriertes Privileg Kaiser Karls V. vom 17. Mai 1541 [vgl. eigenes Regest]. Aussteller: Graf Ludwig Kasimir von Hohenlohe. Empfänger: Deutscher Orden
Albrecht von Hohenlohe (Hohenloe) beurkundet, daß er Herrn Konrad von Egloffstein, Deutschmeister (meyster dewtsch ordens in dewtschen und welschen landen), und dem Deutschen Orden das Schloß Herrenzimmern (Hernzymern) mit allen Rechten und Einkünften, das der Deutsche Orden von Wortwin von Zimmern (Zymern) gekauft hatte, und den dabei liegenden Weiler Zimmern an der Asbach (Aspach) gelegen, der Rüsselhausen (Ruselhawsen) genannt wird, mit dem dazugehörigen Kirchschatz übereignet hat; wobei festgelegt wurde, daß das Schloß Herrenzimmern nie gegen die Herrschaft Hohenlohe eingesetzt werden darf, sondern vielmehr mit allen Güter die Herrschaft Hohenlohe schirmen und schützen soll.