Archivale
Kläger: Emanuel Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Kläger). (4) Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Beweisführung in einem Streit um die Gültigkeit eines Vergleichs über Wechselforderungen des Klägers gegen die Beklagten in Höhe von insgesamt 21 800 Mark Banko; Behauptung des Klägers, dass sein Bruder Jonathan Israel Brandon diesen Vergleich 1763 mit den Vermögensverwaltern der damals insolventen Beklagten nur pro forma abgeschlossen habe, um die anderen Gläubiger zu einem ähnlichen Vergleich zu bewegen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Hermann Joseph Valentin Schick. Beklager: Dr. Christian Jakob von Zwierlein.- Instanzen: 1. (Obergericht 1775). 2. Reichskammergericht 1775-1776.- Darin: Aktenstücke in Fallitsachen der Beklagten 1764
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_J 41
- Alt-/Vorsignatur
-
J 2057
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11208 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> J
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1764,1775-1776
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1764,1775-1776
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Theodor Lavezzari, Caspar Voght und Giesbert Elking als curatores bonorum der Firma Ulrich Möller Vincent Sohn & Schütt in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Matthiessen & Sillem und Heinrich Mello, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Berghandlungs-Administration in Hannover (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zession oder Bezahlung von Kaufmannsgütern und Aufhebung eines von den Beklagten in Rouen erwirkten Arrestes in einem Streit um zwei Partien Blei, die von der Firma Möller & Schütt kurz vor ihrem Fallissement den Beklagten abgekauft und für 8370 Mark Banko an die Firma Le Borgne et Comp. in Bordeaux weiterverkauft worden war
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Theodor Lavezzari, Caspar Voght und Giesbert Elking als curatores bonorum der Firma Ulrich Möller Vincent Sohn & Schütt in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Matthiessen & Sillem und Heinrich Mello, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Berghandlungs-Administration in Hannover (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zession oder Bezahlung von Kaufmannsgütern und Aufhebung eines von den Beklagten in Rouen erwirkten Arrestes in einem Streit um zwei Partien Blei, die von der Firma Möller & Schütt kurz vor ihrem Fallissement den Beklagten abgekauft und für 8370 Mark Banko an die Firma Le Borgne et Comp. in Bordeaux weiterverkauft worden war
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Theodor Lavezzari, Caspar Voght und Giesbert Elking als curatores bonorum der Firma Ulrich Möller Vincent Sohn & Schütt in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Matthiessen & Sillem und Heinrich Mello, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Berghandlungs-Administration in Hannover (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zession oder Bezahlung von Kaufmannsgütern und Aufhebung eines von den Beklagten in Rouen erwirkten Arrestes in einem Streit um zwei Partien Blei, die von der Firma Möller & Schütt kurz vor ihrem Fallissement den Beklagten abgekauft und für 8370 Mark Banko an die Firma Le Borgne et Comp. in Bordeaux weiterverkauft worden war
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers