Archivale
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Dr. Johann Jakob von Zwierlein (senior).- Instanzen: 1. Obergericht 1757-1761. 2. Reichskammergericht 1761-1769.- Darin: Vollmacht zur Führung der Handlung des verstorbenen Nikolaus Persent für den Kläger durch die Witwe Anna Elisabeth Persent 1751; Aktenstücke über die Versuche zur gütlichen Beilegung des Streites zwischen den Parteien vor einer gerichtlich angeordneten Kommission 1754-1756; Appellations-Instrument der Beklagten von 1761 gegen das auch vom Kläger angefochtene Urteil des Obergerichts; Briefe (zum Teil eigenhändig) und Prozessschriften (zum Teil gedruckt) des Johann Stephan Pütter, Professor in Göttingen und advocatus causae der Beklagten.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_G 18 Teil 3
- Former reference number
-
G 1064
- Context
-
Reichskammergericht >> G
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1751-1769
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1751-1769
Other Objects (12)
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Theophilus Georgi, Buchhalter und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Hulle, Benedict Schmidt, Peter Hinrich Stampeel und Nikolaus Stampeel, Kaufleute in Hamburg, als Vormünder der Kinder des Nikolaus Persent, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet sich außergerichtlichen Vergleich, der dann vom Reichskammergericht konfirmiert wurde); Schadensersatzforderung des Klägers auf 4000 Reichstaler und 2800 Mark jährliche Pension wegen schimpflicher Entlassung durch die Beklagten und Bezahlung von 6000 Mark für die Buchhaltertätigkeit des Klägers
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung