Archivale
Kläger: Claus Olde, Reeder und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Steffen van Essen in Hamburg als Bevollmächtigter von Kaufleuten in Lissabon (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verweisung auf Regress gegen die Mitbürgen in einem Streit um eine Schuldforderung der Beklagten aus einer angeblichen Bürgschaft des Klägers und fünf anderer Reeder bei der Aufhebung des Arrestes auf einer Partie Zucker, die gemäß der Vorschrift der spanischen Regierung und der Bürgschaft der Beklagten von Brasilien aus direkt nach Lissabon gehen sollte, die aber von dem Schiffer Dirick Klick wegen der englischen und holländischen Kriegsflotte vor der portugiesischen Küste nach Hamburg gebracht wurde; Kläger-Einrede der Ungültigkeit der Bürgschaft
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Marsilius Bergner. Beklagter: Dr. Johann Jacob Kölblin. Nebenbeklagter: Dr. Johann Gödelmann.- Instanzen: 1. (Obergericht 1602). 2. Reichskammergericht 1602-1603.- Darin: Kaution von 1600 des Klägers und seiner Mitreeder für eine Summe von 5000 Mark lübisch bei der Aufhebung des Arrestes der Partie Zucker in dem Schiff "Der Engel Gabriel".
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_O 4
- Alt-/Vorsignatur
-
O 809
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11281 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> O
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1600-1603
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1600-1603
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Hans Balhorn, Claus Holste und Jans Gronewoldt als Bevollmächtigter des Hans Brocktorp (Bruchdorff), namens der Witwe des Dietrich Meins, sämtlich Schiffer und Bürger zu Lübeck, für sich, Gorries Westhof und die anderen Reeder ihrer Schiffe in Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Kaufmann in Lissabon, und als Nebenbeklagter sein Bevollmächtigter Johann van de Wielen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1638) citationis ad reassumendum per edictum; Ladung des Nebenbeklagten, Verweisung der Kläger auf eine Rekonventionsklage, Deponierung von Geldern, Abtrennung der Klage auf Erstattung der Vorschüsse und der vereinbarten Provision sowie Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg oder Lübeck in einem Streit um den Arrest von Frachtgeldern und um Forderungen des Beklagten in Höhe von 11479 Mark lübisch gegen die Kläger aus einer Obligation und Schadlosverschreibung der Kläger für den Beklagten; Hinweis des Beklagten, dass er mit 3000 Dukaten dafür gebürgt habe, dass die Kläger ihre Schiffsladungen von Brasilien nach Lissabon bringen würden; Einrede der Kläger, dass die Schadlosverschreibung nicht erfüllbar sei, da sie wegen der englischen Armada vor der portugisieschen Küste statt Lissabon Hamburg anlaufen mussten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Hans Balhorn, Claus Holste und Jans Gronewoldt als Bevollmächtigter des Hans Brocktorp (Bruchdorff), namens der Witwe des Dietrich Meins, sämtlich Schiffer und Bürger zu Lübeck, für sich, Gorries Westhof und die anderen Reeder ihrer Schiffe in Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Kaufmann in Lissabon, und als Nebenbeklagter sein Bevollmächtigter Johann van de Wielen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1638) citationis ad reassumendum per edictum; Ladung des Nebenbeklagten, Verweisung der Kläger auf eine Rekonventionsklage, Deponierung von Geldern, Abtrennung der Klage auf Erstattung der Vorschüsse und der vereinbarten Provision sowie Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg oder Lübeck in einem Streit um den Arrest von Frachtgeldern und um Forderungen des Beklagten in Höhe von 11479 Mark lübisch gegen die Kläger aus einer Obligation und Schadlosverschreibung der Kläger für den Beklagten; Hinweis des Beklagten, dass er mit 3000 Dukaten dafür gebürgt habe, dass die Kläger ihre Schiffsladungen von Brasilien nach Lissabon bringen würden; Einrede der Kläger, dass die Schadlosverschreibung nicht erfüllbar sei, da sie wegen der englischen Armada vor der portugisieschen Küste statt Lissabon Hamburg anlaufen mussten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Beweisführung durch Kaufmannsbücher und einen körperlichen Eid in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 13495 Mark lübisch gegen den Kläger aus einer Bürgschaft und einem Vorschuß zum Kauf einer Partie Eichen und zum Flößen der Eichen aus der Mark Brandenburg nach Hamburg; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Hans Balhorn, Claus Holste und Jans Gronewoldt als Bevollmächtigter des Hans Brocktorp (Bruchdorff), namens der Witwe des Dietrich Meins, sämtlich Schiffer und Bürger zu Lübeck, für sich, Gorries Westhof und die anderen Reeder ihrer Schiffe in Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Kaufmann in Lissabon, und als Nebenbeklagter sein Bevollmächtigter Johann van de Wielen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1638) citationis ad reassumendum per edictum; Ladung des Nebenbeklagten, Verweisung der Kläger auf eine Rekonventionsklage, Deponierung von Geldern, Abtrennung der Klage auf Erstattung der Vorschüsse und der vereinbarten Provision sowie Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg oder Lübeck in einem Streit um den Arrest von Frachtgeldern und um Forderungen des Beklagten in Höhe von 11479 Mark lübisch gegen die Kläger aus einer Obligation und Schadlosverschreibung der Kläger für den Beklagten; Hinweis des Beklagten, dass er mit 3000 Dukaten dafür gebürgt habe, dass die Kläger ihre Schiffsladungen von Brasilien nach Lissabon bringen würden; Einrede der Kläger, dass die Schadlosverschreibung nicht erfüllbar sei, da sie wegen der englischen Armada vor der portugisieschen Küste statt Lissabon Hamburg anlaufen mussten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters