Archivale
Kläger: Daniel van Koschott (Coeschett), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Daniel de Greve in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Zahlung einer Summe von 1000 Pfund flämisch und einer Rente von 50 Reichstalern zu Lebzeiten des Stephan von Eden (der Ältere) durch die Erben des Heinrich und Jakob von Eden in Holland an den Beklagten; Haftung des Klägers auf Grund eines Vergleichs mit dem Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Conrad Blaufelder. Beklagter: Dr. Barthold Gießenbier. Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1640-1642. 2. Reichskammergericht 1647 (1642-1647).- Darin: Zession und Vollmacht von 1630 des Stephan von Eden, Vormund der Kinder des Jakob von Eden, für seinen Schwiegersohn, den Kläger, in Bezug auf die im Prozess strittigen Sachen; Vergleich von 1633 zwischen den Parteien über die Bezahlung der Gelder; hierin eine vom Beklagten als Bürgschaft ausgelegte Verpflichtung des Klägers, für die Zustimmung der betroffenen Erben zu sorgen; Aktenstücke eines 1643 vor dem Niedergericht anhängigen Prozesses des Klägers gegen Johann Baptista Juncker und die anderen Erben des Hans de Greve wegen Zahlung der Rente aus den in dem Erbe des Hans de Greve festgelegten 100 Pfund flämisch an den Kläger.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_C 24
- Former reference number
-
C 1859
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11084 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> C
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1630-1647
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1630-1647
Other Objects (12)
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Sämtliche in Ritzebüttel und im Land Hadeln lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Beklagte).- Beklagter: Sämtliche in Hamburg lebende Interessenten des Neuen Feldes bei Ritzebüttel (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; "Diffamations-Prozess" (Feststellungsklage) wegen der Bezahlung der Kosten für den Deich beim Neuen Feld in Ritzebüttel
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Paridom und Johann Cordes, für sich und die anderen Erben des Heinrich Cordes, Bürger zu Hamburg, und seiner Frau Sara, geb. Greve (Kläger).- Beklagter: Johann Martens, namens seiner Frau, geb. Greve (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter Abraham Greve, für sich und andere Kinder des verstorbenen Henning Greve, Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Sequestration eines Brauhauses der Kläger am Grimm trotz Anerbietung einer Kaution in einem Streit um die Anfechtung des Testaments und der darin festgelegten Vorausvermächtnisse des Heinrich Cordes wegen der von den Beklagten beanstandeten Vormundschaftsverwaltung des Heinrich Cordes für die unmündigen Kinder des Henning Greve; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnis bei der Anfechtung des Testaments
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Raueneck in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Erstattung eines Schadens von 300 Reichstalern, der durch die Untreue des Markus Schulz, Handelsdiener beim Kläger, verursacht wurde, durch den Beklagten wegen einer Bürgschaft des Beklagten für seinen Schwager Markus Schulz
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger