Urkunden
Klaus Trütlin, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg. Es ergeht Urteil, daß die Sache von den Herren zu Ravensburg entschieden werden soll, auch wenn das streitige Gut im Gericht Hagnau liegt.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 522 K U 143
- Alt-/Vorsignatur
-
GLAK 7/173
00954
- Maße
-
14,5 x 28,9 (Höhe x Breite)
- Sprache der Unterlagen
-
Deutsch
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Aussteller: Klaus Trütlin, Ammann zu Hagnau
Empfänger: Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten
Siegler: Burkhard von Ellerbach
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 1 S., besch.
- Kontext
-
Weingarten, Benediktinerkloster, Karlsruher Ablieferung: Urkunden >> Urkunden
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 522 K Weingarten, Benediktinerkloster, Karlsruher Ablieferung: Urkunden
Indexbegriff Person
Blarer, Johann II.; Abt von Weingarten
Ellerbach, Burkhard von; Vogt, ca. 15. Jh.
Gabler, Jos
Trütlin, Klaus, Ammann
Weingarten, Johann II. Blarer; Abt
Ellerbach, Burkhard von; Vogt, ca. 15. Jh.
Gabler, Jos
Trütlin, Klaus, Ammann
Weingarten, Johann II. Blarer; Abt
Indexbegriff Ort
Hagnau am Bodensee FN; Ammann
Hagnau am Bodensee FN; Gericht
Ravensburg RV; Einwohner
Ravensburg RV; Rat
Hagnau am Bodensee FN; Gericht
Ravensburg RV; Einwohner
Ravensburg RV; Rat
Laufzeit
1427 März 31 (am nächsten mentag nach mitter vasten)
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
20.01.2023, 16:50 MEZ
Objekttyp
- Urkunden
Entstanden
- 1427 März 31 (am nächsten mentag nach mitter vasten)
Ähnliche Objekte (12)
![Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Hans Mader, Ammann zu Hagnau, beurkundet im Namen seines Herrn Burkhard von Ellerbach das Urteil des Gerichts in Sachen Michel Schriber von Weingarten namens des Abts Johann [II.] Blarer gegen Jos Milnhofen zu Hagnau betreffend Heimfall der Hube, die früher Jäk Kaltenstein lehensweise innehatte. Obwohl der Beklagte hoffte, der Abt lasse ihn "zu gnaden komen", spricht das Gericht die Hube dem Kloster heim. Daraufhin klagt Hans Kraft zu Hagnau, daß ihm das Urteil keinen Schaden bringen soll. Ihm war in einer Urkunde für 24 lb d und 7 ß d der Garten in dem Horn verpfändet worden, der in die Hube gehört. Das Gericht verweist ihn an den Gerichtsstand des Abts. Dem Milnhofen wird vom Ammann zu Hagnau bei Strafe von 10 lb d geboten, die Hube innerhalb von 8 Tagen zu räumen.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Heinz Schurpfing und Heinz Röisch von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den Acker genannt Kreuzacker ("Crutzacker"), der oberhalb des Neusatzes von Jos Milnhofen liegt, zu Markrecht verliehen bekamen. Als jährlichen Zins geben sie 8 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Ulrich Prock, Stadtammann zu Ravensburg, beurkundet Urteil des Rats in Sachen Albrecht Mutz, Prior zu Weingarten, und Zehender daselbst im Namen des Abts Johann Blarer gegen Jos Gabler betreffend eine Wiese in Immenstaad. Inseriert ist Urteilsbrief des Gerichts Hagnau vom St. Laurenzenabend (9. August) 1424, ausgefertigt von Hans Kraft, Ammann daselbst, und gesiegelt von Burkhard von Ellerbach in Sachen Abt Johann Blarer und Zehender gegen Jos Gabler, Bürger von Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in ein Gut zu Ried, früheres Lehen des Schägg, gehört. In dem Urteil war der Streit an den Rat von Ravensburg verwiesen worden, weil beide Parteien Bürger der Stadt sind. Inseriert ist ferner ein Urteilsbrief des Ravensburger Rats, ausgefertigt und gesiegelt von Stadtammann Ulrich Prock am Freitag nach St. Oswald (11. August) 1424 in Sachen Abt Johannes Blarer gegen Jos Gabler wegen Vorenthaltung von Klostergut in Immenstaad, in dem die Sache an das Gericht Hagnau verwiesen worden war, weil um eine dort belegene Sache gestritten wurde. Der Rat verweist die Sache abermals nach Hagnau, doch mit dem Vorbehalt, daß sich die Parteien an ihre zuständigen Gerichte wenden können, wenn die Sache in Hagnau nicht angenommen wird, "das das recht zu end kom".
Heinz Scherer zu Hagnau verkauft Bruder Peter, Hofmeister zu Hagnau, anstelle des Abts Johann [II. Blarer] zu Weingarten für 5 1/2 lb d Konstanzer Währung das Holz genannt Andern Holz. Es grenzt an die Egerten des Ströli(n) von Konstanz und das Holz der Ellen Höllinen.
Kunz Schurpfing zu Hagnau hat ein Haus gebaut und es beim Butzigraben auf das Gut des Klosters Weingarten gesetzt, wofür er jährlich 2 1/2 ß d Ewigzins zahlen soll. Da er vorher bereits 4 ß d zahlte, muß er jetzt insgesamt 6 1/2 ß d entrichten. Der Aussteller muß auch den Graben sauber halten, damit das Wasser darin ungehindert fließen kann.
Hans Kraft, Ammann der Barbara von Hohenfels zu Hagnau, beurkundet Urteils des Gerichts in Sachen Johann [II. Blarer], Abt von Weingarten, gegen Hans Erler von Meersburg betreffend rückständige Zinsen aus einem Gut in Ried, das Peter Keller gehörte. Während der Abt das Gut als zinsfällig ansieht, betrachtet Erler es als sein Eigentum, was ihm jedoch von Hans Wetzel von Hagnau bestritten wird. Urteil, daß Erler dem Kloster den Schaden ersetzen soll, der dadurch entstanden ist, daß er von einer Schiedsgerichtsvereinbarung ("anlauß briefen") abwich. Das Kloster legt einen Eid ab, daß der Schaden 25 fl betrug.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Hans Mader, Ammann zu Hagnau, beurkundet im Namen seines Herrn Burkhard von Ellerbach das Urteil des Gerichts in Sachen Michel Schriber von Weingarten namens des Abts Johann [II.] Blarer gegen Jos Milnhofen zu Hagnau betreffend Heimfall der Hube, die früher Jäk Kaltenstein lehensweise innehatte. Obwohl der Beklagte hoffte, der Abt lasse ihn "zu gnaden komen", spricht das Gericht die Hube dem Kloster heim. Daraufhin klagt Hans Kraft zu Hagnau, daß ihm das Urteil keinen Schaden bringen soll. Ihm war in einer Urkunde für 24 lb d und 7 ß d der Garten in dem Horn verpfändet worden, der in die Hube gehört. Das Gericht verweist ihn an den Gerichtsstand des Abts. Dem Milnhofen wird vom Ammann zu Hagnau bei Strafe von 10 lb d geboten, die Hube innerhalb von 8 Tagen zu räumen.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Heinz Schurpfing und Heinz Röisch von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den Acker genannt Kreuzacker ("Crutzacker"), der oberhalb des Neusatzes von Jos Milnhofen liegt, zu Markrecht verliehen bekamen. Als jährlichen Zins geben sie 8 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Ulrich Prock, Stadtammann zu Ravensburg, beurkundet Urteil des Rats in Sachen Albrecht Mutz, Prior zu Weingarten, und Zehender daselbst im Namen des Abts Johann Blarer gegen Jos Gabler betreffend eine Wiese in Immenstaad. Inseriert ist Urteilsbrief des Gerichts Hagnau vom St. Laurenzenabend (9. August) 1424, ausgefertigt von Hans Kraft, Ammann daselbst, und gesiegelt von Burkhard von Ellerbach in Sachen Abt Johann Blarer und Zehender gegen Jos Gabler, Bürger von Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in ein Gut zu Ried, früheres Lehen des Schägg, gehört. In dem Urteil war der Streit an den Rat von Ravensburg verwiesen worden, weil beide Parteien Bürger der Stadt sind. Inseriert ist ferner ein Urteilsbrief des Ravensburger Rats, ausgefertigt und gesiegelt von Stadtammann Ulrich Prock am Freitag nach St. Oswald (11. August) 1424 in Sachen Abt Johannes Blarer gegen Jos Gabler wegen Vorenthaltung von Klostergut in Immenstaad, in dem die Sache an das Gericht Hagnau verwiesen worden war, weil um eine dort belegene Sache gestritten wurde. Der Rat verweist die Sache abermals nach Hagnau, doch mit dem Vorbehalt, daß sich die Parteien an ihre zuständigen Gerichte wenden können, wenn die Sache in Hagnau nicht angenommen wird, "das das recht zu end kom".
Heinz Scherer zu Hagnau verkauft Bruder Peter, Hofmeister zu Hagnau, anstelle des Abts Johann [II. Blarer] zu Weingarten für 5 1/2 lb d Konstanzer Währung das Holz genannt Andern Holz. Es grenzt an die Egerten des Ströli(n) von Konstanz und das Holz der Ellen Höllinen.
Kunz Schurpfing zu Hagnau hat ein Haus gebaut und es beim Butzigraben auf das Gut des Klosters Weingarten gesetzt, wofür er jährlich 2 1/2 ß d Ewigzins zahlen soll. Da er vorher bereits 4 ß d zahlte, muß er jetzt insgesamt 6 1/2 ß d entrichten. Der Aussteller muß auch den Graben sauber halten, damit das Wasser darin ungehindert fließen kann.
Hans Kraft, Ammann der Barbara von Hohenfels zu Hagnau, beurkundet Urteils des Gerichts in Sachen Johann [II. Blarer], Abt von Weingarten, gegen Hans Erler von Meersburg betreffend rückständige Zinsen aus einem Gut in Ried, das Peter Keller gehörte. Während der Abt das Gut als zinsfällig ansieht, betrachtet Erler es als sein Eigentum, was ihm jedoch von Hans Wetzel von Hagnau bestritten wird. Urteil, daß Erler dem Kloster den Schaden ersetzen soll, der dadurch entstanden ist, daß er von einer Schiedsgerichtsvereinbarung ("anlauß briefen") abwich. Das Kloster legt einen Eid ab, daß der Schaden 25 fl betrug.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Hans Mader, Ammann zu Hagnau, beurkundet im Namen seines Herrn Burkhard von Ellerbach das Urteil des Gerichts in Sachen Michel Schriber von Weingarten namens des Abts Johann [II.] Blarer gegen Jos Milnhofen zu Hagnau betreffend Heimfall der Hube, die früher Jäk Kaltenstein lehensweise innehatte. Obwohl der Beklagte hoffte, der Abt lasse ihn "zu gnaden komen", spricht das Gericht die Hube dem Kloster heim. Daraufhin klagt Hans Kraft zu Hagnau, daß ihm das Urteil keinen Schaden bringen soll. Ihm war in einer Urkunde für 24 lb d und 7 ß d der Garten in dem Horn verpfändet worden, der in die Hube gehört. Das Gericht verweist ihn an den Gerichtsstand des Abts. Dem Milnhofen wird vom Ammann zu Hagnau bei Strafe von 10 lb d geboten, die Hube innerhalb von 8 Tagen zu räumen.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Heinz Schurpfing und Heinz Röisch von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den Acker genannt Kreuzacker ("Crutzacker"), der oberhalb des Neusatzes von Jos Milnhofen liegt, zu Markrecht verliehen bekamen. Als jährlichen Zins geben sie 8 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Ulrich Prock, Stadtammann zu Ravensburg, beurkundet Urteil des Rats in Sachen Albrecht Mutz, Prior zu Weingarten, und Zehender daselbst im Namen des Abts Johann Blarer gegen Jos Gabler betreffend eine Wiese in Immenstaad. Inseriert ist Urteilsbrief des Gerichts Hagnau vom St. Laurenzenabend (9. August) 1424, ausgefertigt von Hans Kraft, Ammann daselbst, und gesiegelt von Burkhard von Ellerbach in Sachen Abt Johann Blarer und Zehender gegen Jos Gabler, Bürger von Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in ein Gut zu Ried, früheres Lehen des Schägg, gehört. In dem Urteil war der Streit an den Rat von Ravensburg verwiesen worden, weil beide Parteien Bürger der Stadt sind. Inseriert ist ferner ein Urteilsbrief des Ravensburger Rats, ausgefertigt und gesiegelt von Stadtammann Ulrich Prock am Freitag nach St. Oswald (11. August) 1424 in Sachen Abt Johannes Blarer gegen Jos Gabler wegen Vorenthaltung von Klostergut in Immenstaad, in dem die Sache an das Gericht Hagnau verwiesen worden war, weil um eine dort belegene Sache gestritten wurde. Der Rat verweist die Sache abermals nach Hagnau, doch mit dem Vorbehalt, daß sich die Parteien an ihre zuständigen Gerichte wenden können, wenn die Sache in Hagnau nicht angenommen wird, "das das recht zu end kom".
Heinz Scherer zu Hagnau verkauft Bruder Peter, Hofmeister zu Hagnau, anstelle des Abts Johann [II. Blarer] zu Weingarten für 5 1/2 lb d Konstanzer Währung das Holz genannt Andern Holz. Es grenzt an die Egerten des Ströli(n) von Konstanz und das Holz der Ellen Höllinen.
Kunz Schurpfing zu Hagnau hat ein Haus gebaut und es beim Butzigraben auf das Gut des Klosters Weingarten gesetzt, wofür er jährlich 2 1/2 ß d Ewigzins zahlen soll. Da er vorher bereits 4 ß d zahlte, muß er jetzt insgesamt 6 1/2 ß d entrichten. Der Aussteller muß auch den Graben sauber halten, damit das Wasser darin ungehindert fließen kann.