Urkunden
Hans Mader, Ammann zu Hagnau, beurkundet im Namen seines Herrn Burkhard von Ellerbach das Urteil des Gerichts in Sachen Michel Schriber von Weingarten namens des Abts Johann [II.] Blarer gegen Jos Milnhofen zu Hagnau betreffend Heimfall der Hube, die früher Jäk Kaltenstein lehensweise innehatte. Obwohl der Beklagte hoffte, der Abt lasse ihn "zu gnaden komen", spricht das Gericht die Hube dem Kloster heim. Daraufhin klagt Hans Kraft zu Hagnau, daß ihm das Urteil keinen Schaden bringen soll. Ihm war in einer Urkunde für 24 lb d und 7 ß d der Garten in dem Horn verpfändet worden, der in die Hube gehört. Das Gericht verweist ihn an den Gerichtsstand des Abts. Dem Milnhofen wird vom Ammann zu Hagnau bei Strafe von 10 lb d geboten, die Hube innerhalb von 8 Tagen zu räumen.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 522 K U 88
- Alt-/Vorsignatur
-
GLAK 7/103
00962
- Maße
-
28,1 x 29,7 (Höhe x Breite)
- Sprache der Unterlagen
-
Deutsch
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Aussteller: Hans Mader, Ammann zu Hagnau
Empfänger: Michel Schriber von Weingarten namens des Abts Johann [II.] Blarer
Siegler: Burkhard von Ellerbach
Überlieferungsart: Ausfertigung
Siegelbeschreibung: 1 S., abg.
- Kontext
-
Weingarten, Benediktinerkloster, Karlsruher Ablieferung: Urkunden >> Urkunden
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, B 522 K Weingarten, Benediktinerkloster, Karlsruher Ablieferung: Urkunden
Indexbegriff Person
Blarer, Johann II.; Abt von Weingarten
Ellerbach, Burkhard von; Vogt, ca. 15. Jh.
Kaltenstein, Jäk
Kraft, Hans
Mader, Hans, Ammann
Milnhofen, Jos
Schriber, Michel
Ellerbach, Burkhard von; Vogt, ca. 15. Jh.
Kaltenstein, Jäk
Kraft, Hans
Mader, Hans, Ammann
Milnhofen, Jos
Schriber, Michel
Indexbegriff Ort
Hagnau am Bodensee FN; Ammann
Hagnau am Bodensee FN; Einwohner
Hagnau am Bodensee FN; Gericht
Weingarten RV; Kloster, Schreiber
Hagnau am Bodensee FN; Einwohner
Hagnau am Bodensee FN; Gericht
Weingarten RV; Kloster, Schreiber
Laufzeit
1428 Mai 8 (an dem nächsten samstag nach des hailgen crutzes tag als es funden ward)
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
20.01.2023, 16:49 MEZ
Objekttyp
- Urkunden
Entstanden
- 1428 Mai 8 (an dem nächsten samstag nach des hailgen crutzes tag als es funden ward)
Ähnliche Objekte (12)
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Klaus Trütlin, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg. Es ergeht Urteil, daß die Sache von den Herren zu Ravensburg entschieden werden soll, auch wenn das streitige Gut im Gericht Hagnau liegt.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach, ebenfalls von Immenstaad, betreffend 1 Juchart Acker zu "Garwiden", gelegen an Heinz Ammanns Acker. Der Beklagte hat den Acker in Besitz genommen, obwohl die Klägerin ihn von Heinz Keller genannt Schägg gekauft und sechs Jahre innegehabt hatte. Intervention des Michel Schriber, Amtmann des Abts von Weingarten, weil der Acker in lehenbare Güter des Klosters gehört. Nach Verhör der drei ehrbaren Männer von Immenstaad, Hans Holzmann, Werner Truttlin und Hans Hiller, ergeht Urteil zugunsten des Klosters.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, bekennt namens seines Herrn Burkhard von Ellerbach ("Erenbach"), daß Heinrich Wa(k)ker von Konstanz vor das Gericht kam und um Verlesung eines Briefs bat. Aus dem Brief ergab sich, daß Hans Herpp der Adelheid Spisserin 6 lb d schuldig war und dafür ein Stück mit Reben verpfändet wurde. Das Stück lag zwischen dem Kustor von Weingarten und zwei Stücken des Herpp im Ried. Der Brigol und Michel Schriber, Amtleute des Klosters Weingarten, verlasen ebenfalls eine Urkunde. Es erging Urteil, daß Wakker in acht Tagen Beweis erbringen sollte, daß die Reben Eigentum Herpps waren. Andernfalls sollten sie dem Kloster herausgegeben werden.
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Jos Mader d.Ä., Jos Mader d.J., Heinz Gutgewinner u.a. Einwohner von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den 8 Jucharten messenden Acker genannt Laimacker zu Markrecht verliehen bekamen. Der Acker grenzt an Konrad Ainser zu Hagnau, Hans Krafts Weingarten, den Garten von Hans Schailins Kind und die Lochgasse. Als jährlichen Zins entrichten sie 24 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Johannes Steller, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Bruder Konrad Karrer im Münchhof und Klaus Kretzer zu Hagnau, Amtleute des Abts zu Weingarten, gegen Jos Mader d.Ä. daselbst betreffend ein heimliches Gemach des Beklagten, das dem Gelände des Klosters "Im Obergarten" großen "gedrang und schad" zufügt durch den Unflat "fliessent und rinnent". Der Beklagte fordert das Kloster auf, den auf dessen Grundstück bestehenden Wüstgraben zu räumen, damit der Unflat abfließen kann.
Johann Steller, Ammann in Hagnau, beurkundet: Das Gericht stellt auf Antrag von Konrad Rotenhüsler, Laienbruder des Klosters Weingarten und Hofmeister zu Hagnau, als Vertreter des Abts durch Urteil fest, daß die inserierte Urkunde, ausgestellt von Frick von Frenkenbach, Hans Fry, Heinz Dunst u.a. Einwohnern von Hagnau betreffend Verleihung des neuen Weingartens durch Abt Ludwig [von Haltenberg] mit Datum St. Margarethentag (15. Juli) 1384 in Kraft bleiben soll.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Klaus Trütlin, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg. Es ergeht Urteil, daß die Sache von den Herren zu Ravensburg entschieden werden soll, auch wenn das streitige Gut im Gericht Hagnau liegt.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach, ebenfalls von Immenstaad, betreffend 1 Juchart Acker zu "Garwiden", gelegen an Heinz Ammanns Acker. Der Beklagte hat den Acker in Besitz genommen, obwohl die Klägerin ihn von Heinz Keller genannt Schägg gekauft und sechs Jahre innegehabt hatte. Intervention des Michel Schriber, Amtmann des Abts von Weingarten, weil der Acker in lehenbare Güter des Klosters gehört. Nach Verhör der drei ehrbaren Männer von Immenstaad, Hans Holzmann, Werner Truttlin und Hans Hiller, ergeht Urteil zugunsten des Klosters.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, bekennt namens seines Herrn Burkhard von Ellerbach ("Erenbach"), daß Heinrich Wa(k)ker von Konstanz vor das Gericht kam und um Verlesung eines Briefs bat. Aus dem Brief ergab sich, daß Hans Herpp der Adelheid Spisserin 6 lb d schuldig war und dafür ein Stück mit Reben verpfändet wurde. Das Stück lag zwischen dem Kustor von Weingarten und zwei Stücken des Herpp im Ried. Der Brigol und Michel Schriber, Amtleute des Klosters Weingarten, verlasen ebenfalls eine Urkunde. Es erging Urteil, daß Wakker in acht Tagen Beweis erbringen sollte, daß die Reben Eigentum Herpps waren. Andernfalls sollten sie dem Kloster herausgegeben werden.
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Jos Mader d.Ä., Jos Mader d.J., Heinz Gutgewinner u.a. Einwohner von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den 8 Jucharten messenden Acker genannt Laimacker zu Markrecht verliehen bekamen. Der Acker grenzt an Konrad Ainser zu Hagnau, Hans Krafts Weingarten, den Garten von Hans Schailins Kind und die Lochgasse. Als jährlichen Zins entrichten sie 24 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Johannes Steller, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Bruder Konrad Karrer im Münchhof und Klaus Kretzer zu Hagnau, Amtleute des Abts zu Weingarten, gegen Jos Mader d.Ä. daselbst betreffend ein heimliches Gemach des Beklagten, das dem Gelände des Klosters "Im Obergarten" großen "gedrang und schad" zufügt durch den Unflat "fliessent und rinnent". Der Beklagte fordert das Kloster auf, den auf dessen Grundstück bestehenden Wüstgraben zu räumen, damit der Unflat abfließen kann.
Johann Steller, Ammann in Hagnau, beurkundet: Das Gericht stellt auf Antrag von Konrad Rotenhüsler, Laienbruder des Klosters Weingarten und Hofmeister zu Hagnau, als Vertreter des Abts durch Urteil fest, daß die inserierte Urkunde, ausgestellt von Frick von Frenkenbach, Hans Fry, Heinz Dunst u.a. Einwohnern von Hagnau betreffend Verleihung des neuen Weingartens durch Abt Ludwig [von Haltenberg] mit Datum St. Margarethentag (15. Juli) 1384 in Kraft bleiben soll.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach daselbst betreffend einen für geliehenes Geld verpfändeten Acker zu "Garwiden" an Heinz Ammanns Acker. Der Abt von Weingarten interveniert durch seinen Amtmann Michel Schriber, weil der Acker zu einem von Weingarten verliehenen Gut gehört und daher Eigentum des Klosters ist. Das Gericht Hagnau verweist die Sache an die Gerichte des Abts von Weingarten.
Klaus Trütlin, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg. Es ergeht Urteil, daß die Sache von den Herren zu Ravensburg entschieden werden soll, auch wenn das streitige Gut im Gericht Hagnau liegt.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Ann Blässin von Immenstaad gegen Heinz Rötenbach, ebenfalls von Immenstaad, betreffend 1 Juchart Acker zu "Garwiden", gelegen an Heinz Ammanns Acker. Der Beklagte hat den Acker in Besitz genommen, obwohl die Klägerin ihn von Heinz Keller genannt Schägg gekauft und sechs Jahre innegehabt hatte. Intervention des Michel Schriber, Amtmann des Abts von Weingarten, weil der Acker in lehenbare Güter des Klosters gehört. Nach Verhör der drei ehrbaren Männer von Immenstaad, Hans Holzmann, Werner Truttlin und Hans Hiller, ergeht Urteil zugunsten des Klosters.
Hans Kraft, Ammann in Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, bzw. sein Zehender gegen Jos Gabler, Bürger zu Ravensburg, betreffend eine Wiese, die in das Gut zu Ried gehört, das vormals Schägg zu Lehen hatte. Das Gericht verweist die Sache für den Fall, daß beide Parteien Bürger von Ravensburg sind, an den dortigen Rat, wo sie schon früher anhängig war.
Jos Milnhofen und Ehefrau Verena Friklin zu Hagnau bekennen, daß sie mit Johann [II.] Blarer, Abt von Weingarten, Streit hatten wegen der Hube in Hagnau, die früher +Jäk Kaltenstein lehensweise besaß. Die Sache ist nun vom Gericht entschieden worden, und die Aussteller versprechen, keine Ansprüche mehr auf die Hube zu erheben. Bei Zuwiderhandlung kann der Abt den Aussteller "mit türnen mit vachen als ploken" zur Rechenschaft ziehen.
Ulrich Griner, Unterbürgermeister von Überlingen, beurkundet als Vorsitzender ("gemeiner Mann") den Spruch eines Schiedsgerichts in Weidestreitigkeit zwischen Abt Johann [II. Blarer] von Weingarten und Ammann, Richtern und Gemeinde zu Hagnau. Beisitzer von Seiten Weingartens sind Johann Besserer, des Rats zu Überlingen, und Konrad Junkmaister, Ammann in Markdorf, auf Seiten Hagnaus Jäk Winzürn, Bürgermeister in Meersburg, und Hans Kesser von Immenstaad. Der Streit ging um das von den Hagnauern beanspruchte Weiderecht in den Weingartener Wiesen zu Wiler (=Weiler), den zwei "Venden", den Schildhalden und in einem Espan, den der Abt den Hagnauern für einen Ewigzins von 1 Eimer Wein und 2 Hühnern verliehen hat. Mit Hilfe des Junkers Burkhard von Ellerbach, Vogt zu Hagnau, wird die Sache unter anderem dahin verglichen, daß die von Hagnau ihre Herde in den kleinen und langen Brühl, die Roßwiese und "in die Brügel" bis Walpurgisabend treiben dürfen. Der genannte Zins soll der Kirche von Hagnau bzw. dem Kirchenbau zugute kommen.
Hans Kraft, Ammann zu Hagnau, bekennt namens seines Herrn Burkhard von Ellerbach ("Erenbach"), daß Heinrich Wa(k)ker von Konstanz vor das Gericht kam und um Verlesung eines Briefs bat. Aus dem Brief ergab sich, daß Hans Herpp der Adelheid Spisserin 6 lb d schuldig war und dafür ein Stück mit Reben verpfändet wurde. Das Stück lag zwischen dem Kustor von Weingarten und zwei Stücken des Herpp im Ried. Der Brigol und Michel Schriber, Amtleute des Klosters Weingarten, verlasen ebenfalls eine Urkunde. Es erging Urteil, daß Wakker in acht Tagen Beweis erbringen sollte, daß die Reben Eigentum Herpps waren. Andernfalls sollten sie dem Kloster herausgegeben werden.
Kunz Herzog, Ammann in Hagnau, bekennt namens seines Herrn von Weingarten, daß Herr Simon, Pfisterherr des Klosters Salem, vor dem Gericht gegen Hans Wetzel von Hagnau klagte. Streitig waren rückständige Getreidezinsen aus einem Gut, das früher Köffers Holz genannt wurde. Urteil zugunsten des Wetzel, nachdem er den Parteieid geleistet hatte, daß er das Gut ungestört besessen hat zu Lebzeiten derer, von denen er es gekauft hat.
Konrad Ainser zu Hagnau bekennt, daß er von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, das "genoß gut" zu Hagnau genannt des Bruggners Gut zu Lehen erhalten hat, das vorher der Aussteller zum Teil sowie Heinz Schlündlin und Ann Blabürerin von Hagnau innehatten. Er wird das Gut wie von alters her gegenüber dem Kloster und dem Vogt verzinsen, namentlich einen bisher schon gezahlten Zins von 4 ß d reichen.
Jos Mader d.Ä., Jos Mader d.J., Heinz Gutgewinner u.a. Einwohner von Hagnau bekennen, daß sie von Johann [II.] Blarer, Abt zu Weingarten, den 8 Jucharten messenden Acker genannt Laimacker zu Markrecht verliehen bekamen. Der Acker grenzt an Konrad Ainser zu Hagnau, Hans Krafts Weingarten, den Garten von Hans Schailins Kind und die Lochgasse. Als jährlichen Zins entrichten sie 24 Eimer Konstanzer Maßes vom darin wachsenden weißen oder roten Wein, "des besten und nit des ergsten ... und kainen nachtruck".
Johannes Steller, Ammann zu Hagnau, beurkundet Urteil des Gerichts in Sachen Bruder Konrad Karrer im Münchhof und Klaus Kretzer zu Hagnau, Amtleute des Abts zu Weingarten, gegen Jos Mader d.Ä. daselbst betreffend ein heimliches Gemach des Beklagten, das dem Gelände des Klosters "Im Obergarten" großen "gedrang und schad" zufügt durch den Unflat "fliessent und rinnent". Der Beklagte fordert das Kloster auf, den auf dessen Grundstück bestehenden Wüstgraben zu räumen, damit der Unflat abfließen kann.