Archivale
Kläger: Johann Heinrich Wentzhardt, Kaufmann in Hamburg, als Erbe des Elias Hardt, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Vincent Engelbrecht in Altona als Erbe des Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Vorlegung von Geschäftsbriefen in einer Diffamationsklage wegen der Bezahlung von 3126 Reichstalern, die Hans Goerz (Goetz), Ratsherr und Kaufmann in Breslau, in Glatz eintreiben und nach Hamburg an den Beklagten schicken sollte, die er aber an Hieronymus Zang(en) in Leipzig gelangen ließ und die von dem später insolventen Hieronymus Zangen zur Begleichung der angeblichen Schulden des Klägers einbehalten wurden; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger ihm Hans Görz empfohlen habe
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Zeller. Beklagter: Dr. Franz Philip Högelen (1686). Dr. Georg Friedrich Müeg (1693).- Instanzen: 1. Obergericht 1659-1685. 2. Reichskammergericht 1686-1694.- Darin: Obligationen, Wechsel und Wechselproteste, Rechnungen über Geschäfte auf der Leipziger Messe, Kontokorrente und Briefe der Prozessbeteiligten aus der Zeit 1647-1678 (passim); Aktenstücke aus der Injurienklage des Hieronymus Zangen gegen Elias Hardt und seinen Anwalt Caspar Bernhardi in Hamburg 1660 (passim); "promotoriales" des Reichskammergerichts an den Rat der Stadt Hamburg 1661 und Aktenstücke aus dem Streit der Parteien vor dem Reichskammergericht 1673-1676; Zession von 1666 der Forderungen des Beklagten an Georg Freiherr von Plettenberg, kaiserlicher Resident beim Niedersächsischen Kreis, sowie Vergleich unter den Erben des Freiherrn von Plettenberg, auch Zessionen, Schenkungen, Vollmachten und Aktenstücke aus einem Prozess dieser Personen vor der Kanzlei des Bischofs von Paderborn, mit einem ausführlichen Gutachten und einem Rekommendationsschreiben des Bischos von Paderborn an das Reichskammergericht aus der Zeit 1682-1694; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Wittenberg aus der Zeit um 1685 ("Rationes decidendi"); Vergleich zwischen den Parteien 1693.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_W 16 Teil 2
- Alt-/Vorsignatur
-
W 2005
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11407 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> W
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1660-1694
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1660-1694
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Heinrich Wentzhardt, Kaufmann in Hamburg, als Erbe des Elias Hardt, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Vincent Engelbrecht in Altona als Erbe des Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Vorlegung von Geschäftsbriefen in einer Diffamationsklage wegen der Bezahlung von 3126 Reichstalern, die Hans Goerz (Goetz), Ratsherr und Kaufmann in Breslau, in Glatz eintreiben und nach Hamburg an den Beklagten schicken sollte, die er aber an Hieronymus Zang(en) in Leipzig gelangen ließ und die von dem später insolventen Hieronymus Zangen zur Begleichung der angeblichen Schulden des Klägers einbehalten wurden; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger ihm Hans Görz empfohlen habe
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Johann Heinrich Wentzhardt, Kaufmann in Hamburg, als Erbe des Elias Hardt, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Vincent Engelbrecht in Altona als Erbe des Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Vorlegung von Geschäftsbriefen in einer Diffamationsklage wegen der Bezahlung von 3126 Reichstalern, die Hans Goerz (Goetz), Ratsherr und Kaufmann in Breslau, in Glatz eintreiben und nach Hamburg an den Beklagten schicken sollte, die er aber an Hieronymus Zang(en) in Leipzig gelangen ließ und die von dem später insolventen Hieronymus Zangen zur Begleichung der angeblichen Schulden des Klägers einbehalten wurden; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger ihm Hans Görz empfohlen habe
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Johann Heinrich Wentzhardt, Kaufmann in Hamburg, als Erbe des Elias Hardt, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Vincent Engelbrecht in Altona als Erbe des Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Vorlegung von Geschäftsbriefen in einer Diffamationsklage wegen der Bezahlung von 3126 Reichstalern, die Hans Goerz (Goetz), Ratsherr und Kaufmann in Breslau, in Glatz eintreiben und nach Hamburg an den Beklagten schicken sollte, die er aber an Hieronymus Zang(en) in Leipzig gelangen ließ und die von dem später insolventen Hieronymus Zangen zur Begleichung der angeblichen Schulden des Klägers einbehalten wurden; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger ihm Hans Görz empfohlen habe
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Elias Hardt, Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm Engelbrecht, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung und Fragen der Beweisführung in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3126 Reichstaler aus einem durch Hermann Zang(en) vermittelten Geschäft auf dem Leipziger Neujahrs-Martk 1659
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Hieronymus Reise, Kaufmann in London und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrik Wichmann (der Jüngere), Faktor des Klägers in London, dann Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Konventions- und Rekonventionsklage in einem Streit zwischen den Parteien um Forderungen aus Handelsgeschäften unter anderem mit Fellen, Pelzen und Färberröte sowie aus einer angeblichen Bürgschaft des Beklagten für seinen später fallierten Kompagnon Peter Wichmann in Antwerpen
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler