Archivale
Kläger: Levin Salomon Fürst, Jude in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gottfried Joachim Pacher, Ludolf Christian Hörmann, Johann Hinrich Weghorst, Bürger-Kapitän, Friedrich Franz Hinrich Ballyatin und Jakob König in Hamburg (Beklagte) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii ... sine clausula, nunc (1801) revisionis; Streit um das Wohnrecht des Klägers in einem Haus am Schaarmarkt, das er von Jochim Kellinghusen gemietet hatte und das er nun infolge der Proteste der benachbarten Beklagten und eines entsprechenden Befehls des Prätors räumen sollte; Berufung des Klägers auf die Menschen- und Bürgerrechte; Einrede des Nebenbeklagten, dass in dieser Polizeisache das Reichskammergericht nicht zuständig sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Caspar Friedrich von Hofmann (senior) (1793). Notar Christian Jakob Ludwig Riemenschneider (1801). Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Friedrich Jakob Dietrich von Bostell.- Instanzen: 1. Rat 1791. 2. Reichskammergericht 1793-1802 (1791-1802).- Darin: Dekrete, Urteile und Reglements über die Stellung der Juden in Hamburg aus der Zeit 1650-1790 (zum Teil gedruckt); Grundriss (Kupferstich) von 1791 der Städte Hamburg und Altona von dem Leutnant F. A. von Lawrence, gestochen von T. A. Pingeling (mit Kennzeichnungen der Wohnungen von Juden in Hamburg); Wachtgeld-Quittung von 1791 für den Kläger; Eingabe von Bewohnern des Schaarmarkts und des Eichholz gegen den Kläger, Zurückziehung der Unterschrift durch den Unterzeichner Dr. der Medizin Christoph Nikolaus Leppentin und Gegen-Eingaben sowie andere Eingaben zum Problem des Wohnrechts der Juden in Hamburg aus der Zeit 1791-1794; Auszüge aus Zeitungen und einem Adressbuch mit Ausgaben über den Wohnort von Juden in Hamburg in der Zeit von 1792-1794; Hauer-Contract von 1798 über die Vermietung eines Hauses am Schaarmarkt durch Pieter Elderts an Selig Salomon Fürst; Aktenstücke in Fallitsachen Isaac de Lemos und aus dem Prozess des Paul Wichmann Steckelmann gegen Isaac de Lemos (unter anderem wegen Grunderwerb durch Juden in Hamburg) aus der Zeit 1768-1793; "Schreiben um Bericht" des Reichskammergerichtes von 1792.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_J 44 Teil 2
- Alt-/Vorsignatur
-
J 2113
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11208 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> J
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1650-1802
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1650-1802
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Levin Salomon Fürst, Jude in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gottfried Joachim Pacher, Ludolf Christian Hörmann, Johann Hinrich Weghorst, Bürger-Kapitän, Friedrich Franz Hinrich Ballyatin und Jakob König in Hamburg (Beklagte) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii ... sine clausula, nunc (1801) revisionis; Streit um das Wohnrecht des Klägers in einem Haus am Schaarmarkt, das er von Jochim Kellinghusen gemietet hatte und das er nun infolge der Proteste der benachbarten Beklagten und eines entsprechenden Befehls des Prätors räumen sollte; Berufung des Klägers auf die Menschen- und Bürgerrechte; Einrede des Nebenbeklagten, dass in dieser Polizeisache das Reichskammergericht nicht zuständig sei
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Philip Elias Salomon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gerhard Racke & Sohn in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Ablehung der "combinatio actorum" in einem zunächst vor dem Prätor ausgetragenen, dann durch Provokationsklage an das Obergericht gelangenden Streit um zwei Forderungen des Beklagten in Höhe von 3920 Mark gegen den Kläger aus dem Verkauf einer Partie Kattun; Hinweis des Klägers, dass die Treu und Glauben gekaufte und dann im Auftrag des Johann Jakob Schmidt, Kaufmann in Danzig, nach Bremen geschickte Partie stark beschädigt gewesen sei
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Hans Jacob Lange in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Amandus Hüffel, Hofrat in Hamburg, als Kurator der Anna Catharina Mattfeld (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1786) ulteriorum compulsorialium; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung einer Rente aus einem Kapital von 2000 Mark Species auf einem Erbe in der Johannisstraße durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Levin Salomon Fürst, Jude in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gottfried Joachim Pacher, Ludolf Christian Hörmann, Johann Hinrich Weghorst, Bürger-Kapitän, Friedrich Franz Hinrich Ballyatin und Jakob König in Hamburg (Beklagte) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii ... sine clausula, nunc (1801) revisionis; Streit um das Wohnrecht des Klägers in einem Haus am Schaarmarkt, das er von Jochim Kellinghusen gemietet hatte und das er nun infolge der Proteste der benachbarten Beklagten und eines entsprechenden Befehls des Prätors räumen sollte; Berufung des Klägers auf die Menschen- und Bürgerrechte; Einrede des Nebenbeklagten, dass in dieser Polizeisache das Reichskammergericht nicht zuständig sei
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Philip Elias Salomon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gerhard Racke & Sohn in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Ablehung der "combinatio actorum" in einem zunächst vor dem Prätor ausgetragenen, dann durch Provokationsklage an das Obergericht gelangenden Streit um zwei Forderungen des Beklagten in Höhe von 3920 Mark gegen den Kläger aus dem Verkauf einer Partie Kattun; Hinweis des Klägers, dass die Treu und Glauben gekaufte und dann im Auftrag des Johann Jakob Schmidt, Kaufmann in Danzig, nach Bremen geschickte Partie stark beschädigt gewesen sei
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Hans Jacob Lange in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Amandus Hüffel, Hofrat in Hamburg, als Kurator der Anna Catharina Mattfeld (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1786) ulteriorum compulsorialium; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung einer Rente aus einem Kapital von 2000 Mark Species auf einem Erbe in der Johannisstraße durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Levin Salomon Fürst, Jude in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Gottfried Joachim Pacher, Ludolf Christian Hörmann, Johann Hinrich Weghorst, Bürger-Kapitän, Friedrich Franz Hinrich Ballyatin und Jakob König in Hamburg (Beklagte) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii ... sine clausula, nunc (1801) revisionis; Streit um das Wohnrecht des Klägers in einem Haus am Schaarmarkt, das er von Jochim Kellinghusen gemietet hatte und das er nun infolge der Proteste der benachbarten Beklagten und eines entsprechenden Befehls des Prätors räumen sollte; Berufung des Klägers auf die Menschen- und Bürgerrechte; Einrede des Nebenbeklagten, dass in dieser Polizeisache das Reichskammergericht nicht zuständig sei
Kläger: Heinrich Nikolaus Jannsen, Strumpffabrikant in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Martin Stoppel und Johann Peter Stoppel, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Pfändung von Waren und Haushaltsgegenständen in einem Streit um Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höh von 2185 Mark aus dem Verkauf einer Partie Wolle; Einrede des Klägers wegen Schlechtlieferung und daraus entstandener Kosten
Kläger: Enno Peter Helcken und Arnoldt Hartmann, Kaufleute in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klaus Schmidt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula; Eingreifen des Fiskals in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten in Höhe von 2531 Mark gegen den Kläger auf Grund einer angeblich echten und von Hans Krieger (Krüger) an den Beklagten zedierten Obligation
Kläger: Philip Elias Salomon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Gerhard Racke & Sohn in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Ablehung der "combinatio actorum" in einem zunächst vor dem Prätor ausgetragenen, dann durch Provokationsklage an das Obergericht gelangenden Streit um zwei Forderungen des Beklagten in Höhe von 3920 Mark gegen den Kläger aus dem Verkauf einer Partie Kattun; Hinweis des Klägers, dass die Treu und Glauben gekaufte und dann im Auftrag des Johann Jakob Schmidt, Kaufmann in Danzig, nach Bremen geschickte Partie stark beschädigt gewesen sei
Kläger: Claus Evers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Wichmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati attentatorum revocatorii sine clausula? Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Wechsel- und Schuldforderung des Beklagten über 880 Reichstaler gegen den Kläger aus den zugesicherten Pfändern und durch den Bürgen Claus von Damme
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Hans Husadeler, Chirurg und Barbiermeister, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Koppe, Heidenreich van Blombarge und Jakob Graßkamp als Intestat-Erben der Anna Husadeler, Witwe des Jürgen Drape, Barbierer und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1626) mandati revocatorii attentatorum ... sine clausula; Ungültigkeitserklärung des Testaments der Anna Drape und Herausgabe ihres Nachlasses
Kläger: Hans Jacob Lange in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ludwig Amandus Hüffel, Hofrat in Hamburg, als Kurator der Anna Catharina Mattfeld (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1786) ulteriorum compulsorialium; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung einer Rente aus einem Kapital von 2000 Mark Species auf einem Erbe in der Johannisstraße durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten