Archivale
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Paul Geertz, namens seiner Frau, geb. Burmester, und Wilhelm Stolle, namens seiner Frau, geb. Burmester, als Erben des Nikolaus Burmester (Nikolaus Sohn), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Hoeckel, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit wegen einer Forderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 1000 Reichstalern aus der Versicherung einer Fracht Weizen; Einrede des Klägers wegen Überversicherung
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Goy. Beklagter: Dr. Johann Nikolaus Schmid. Nebenbeklagter: Dr. Christian Hartmut von Gülich.- Instanzen: 1. Admiralität 1730. 2. Obergericht 1731-1732. 3. Reichskammergericht 1733-1737.- Darin: Konnossement von 1729 des Cornelius Jelles, Schiffer der "Eintracht", über eine Fracht Weizen, Moskauer Matten und Holz von Hamburg nach Katalonien; Rechnung von 1729 über Ankauf, Lagerung, Steuerbelastung und Verschiffung einer Partie märkischeen und niederländischen Getreides; Auszug aus dem Hamburger "Zollbuch zu der See" von 1729; Bericht von 1729 der Schiffsbesatzung über die Reise und den Untergang des Schiffes "Eintracht" vor Texel (Holland); See-Assekuranz-Police von 1729 über die Fracht Weizen; Bericht niederländischer Kaufleute über Assekuranzgeschäfte 1729-1730; Aufstellungen über Anwaltskoste 1732-1737.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 116
- Alt-/Vorsignatur
-
B 6559
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11067 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1729-1737
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1729-1737
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Kaufmann in Hamburg, namens seiner mit Anna Elisabeth Burmester, geb. Luttas, gezeugten Kinder (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Cäcilia Luttas, Tochter des Syndikus Lt. Johann Tecklenburg und Witwe des Johann Peter Luttas, Pelzhändler (Rauchhändler) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Auslegung eines Ehezärters bei der Verteilung der Erbschaft des Johann Luttas, Pelzhändler in Hamburg
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Kaufmann in Hamburg, namens seiner mit Anna Elisabeth Burmester, geb. Luttas, gezeugten Kinder (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Cäcilia Luttas, Tochter des Syndikus Lt. Johann Tecklenburg und Witwe des Johann Peter Luttas, Pelzhändler (Rauchhändler) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Auslegung eines Ehezärters bei der Verteilung der Erbschaft des Johann Luttas, Pelzhändler in Hamburg
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann George Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Heinen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit wegen Schuldforderungen des Beklagten gegen seinen Schwiegersohn Nikolaus Burmester und wegen des Erlöschens dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Diederich Martin Seydeler, als Kurator der Katharina Elisabeth Burmester, geb. Heinen, Frau des Falliten Nikolaus Burmester, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Christian Giese, für sich und in Vollmacht des Hermann Giese sowie als Kurator der Gertraud Helene Brand(en) und des Johann Hinrich Droop, als Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Anfechtung der Zuschreibung des ehemaligen Erbes der Beklagten durch die Kläger wegen Verkaufs des Erbes pro forma an Dr. Johann Paul Trummer in Hamburg.- Weiterer Prozess: Kläger: Nikolaus Burmester, "Collecteur" (Lotterie-Einnehmer) und Fallit in Hamburg, namens seiner unmündigen Kinder (Kläger).- Beklagter: Erben des Stefan Schulz in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Einschränkung der väterlichen Gewalt wegen Fallissements in einem Streit um die "Auflassung" (Verlassung) des strittigen Erbes trotz anhängigen Prozesses am Reichskammergericht
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Hinrich Burmester (Nikolaus Sohn), Kaufmann in Hamburg, namens seiner mit Anna Elisabeth Burmester, geb. Luttas, gezeugten Kinder (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Cäcilia Luttas, Tochter des Syndikus Lt. Johann Tecklenburg und Witwe des Johann Peter Luttas, Pelzhändler (Rauchhändler) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der restitutio in integrum und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Auslegung eines Ehezärters bei der Verteilung der Erbschaft des Johann Luttas, Pelzhändler in Hamburg
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten