Urkunden

Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Ulrich Seyler, Vogt zu Stuttgart, amtshalber Kläger, und Meister Michel Rauch, Caspar Marx, Hans Mayer, Balthas Henglin, Hans Ludwig und Bartlin Schnurrer, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagte, wegen Mißachtung der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. In dieser Angelegenheit war bereits unter der Regierungszeit König Ferdinands I. zwischen Vogt Philipp Erer und dem Hofmeister derer von Esslingen entschieden worden (vgl. U 390). Die Hofmeister und Knechte waren, nachdem sie auf wiederholte Mahnung des Schultheißen zu Plieningen nicht vor dem Vogtgericht erschienen waren, durch den Stuttgarter Vogt in Haft genommen und lt. inseriertem herzoglichem Reskript vom 30. Jan. 1549 an obengen. Gericht gewiesen worden. Die Richter entscheiden nach Anhörung beider Parteien, wobei der Kläger u.a. sich auf einen analogen Rechtsfall beim Gut Hohenheim bezieht, so daß die Beklagten wegen ihres Ungehorsams zu der erlittenen Strafe noch 2 Tage und Nächte im Turm am Boden büßen sollen.

zu Verbundenen Objekten

Archivaliensignatur
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 403 U 391

Kontext
Stuttgart W, Urkunden >> 1 Urkunden >> 1.2 Urkunden 1501-1734 (Bestand A 403 Nr. 1-414)
Bestand
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 403 I Stuttgart W, Urkunden

Indexbegriff Person
Ferdinand I.; Kaiser, 1503-1564
Henglin; Balthas
Marx; Caspar
Mayer, Hans; Stadtammann
Rauch, Michel
Schnurrer, Hans Ludwig
Schnurrer; Bartlin
Seyler, Ulrich
Indexbegriff Ort
Esslingen am Neckar ES
Esslingen am Neckar ES; St. Katharinen-Hospital (Spital)
Hohenheim : Stuttgart S
Plieningen : Stuttgart S
Indexbegriff Sache
Obrigkeit; hohe
Schiedssspruch

Laufzeit
1549 Februar 9 (Sa n. Lichtmeß)
Provenienz
Archiv Stuttgart W. Lade F. 41. Büschel

Weitere Objektseiten
Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
Rechteinformation
Letzte Aktualisierung
20.01.2023, 16:54 MEZ

Datenpartner

Landesarchiv Baden-Württemberg
Original beim Datenpartner anzeigen

Objekttyp

  • Urkunden

Beteiligte

  • Archiv Stuttgart W. Lade F. 41. Büschel

Entstanden

  • 1549 Februar 9 (Sa n. Lichtmeß)

Ähnliche Objekte (12)

Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen dem Vogt zu Stuttgart, Ulrich Seyler, als Anwalt von Hz. Christoph, Kläger, und Meister Michel Rauch, Hans Rauch, Franz Becherlin, Hans Michelin und Hans Baur, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagten, wegen der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. Der Hofmeier und die Knechte hatten auf Weisung derer von Esslingen den Gehorsam versagt und das Gebot, vor dem Vogtgericht zu erscheinen, übergangen. Nach Anhörung beider Parteien entscheiden die Richter, daß Rauch als Meister noch 14 Tage wegen seines Ungehorsams im Turm bei Wasser und Brot büssen müsse, die vier Knechte aber wegen Unwissenheit freigelassen werden.

Urkunden

Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen dem Vogt zu Stuttgart, Ulrich Seyler, als Anwalt von Hz. Christoph, Kläger, und Meister Michel Rauch, Hans Rauch, Franz Becherlin, Hans Michelin und Hans Baur, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagten, wegen der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. Der Hofmeier und die Knechte hatten auf Weisung derer von Esslingen den Gehorsam versagt und das Gebot, vor dem Vogtgericht zu erscheinen, übergangen. Nach Anhörung beider Parteien entscheiden die Richter, daß Rauch als Meister noch 14 Tage wegen seines Ungehorsams im Turm bei Wasser und Brot büssen müsse, die vier Knechte aber wegen Unwissenheit freigelassen werden.

Die Verweser des Vogtamts und das Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Dr. Philipp Erer, Rat und Vogt zu Stuttgart, als Anwalt König Ferdinands I., Kläger, und Hans Zehender, Hofmeister des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagtem, wegen der hohen und niederen Obrigkeit der Herrschaft Württemberg zu Hohenheim. Die Hofmeister und Knechte des halben Hofs zu Hohenheim waren auf das Verbot derer von Esslingen hin weder im Vogteigericht erschienen noch hatten sie den Geboten des Schultheißen zu Plieningen Gehorsam geleistet. Die Richter entscheiden nach Anhören beider Parteien und Vernehmung der Zeugen, des Schultheißen und Gerichts zu Plieningen, des anderen Hofmeiers Gall Replin, des Hans Vigel, des Jakob Biecheler und des Hans Rück, daß Hans Zehender wegen seines Ungehorsams zu seiner bereits erlittenen Strafe noch einen Tag und eine Nacht 'in der Katze' (städt. Gefängnis) büßen und seine aufgelaufenen Unkosten tragen soll.

Urkunden

Die Verweser des Vogtamts und das Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Dr. Philipp Erer, Rat und Vogt zu Stuttgart, als Anwalt König Ferdinands I., Kläger, und Hans Zehender, Hofmeister des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagtem, wegen der hohen und niederen Obrigkeit der Herrschaft Württemberg zu Hohenheim. Die Hofmeister und Knechte des halben Hofs zu Hohenheim waren auf das Verbot derer von Esslingen hin weder im Vogteigericht erschienen noch hatten sie den Geboten des Schultheißen zu Plieningen Gehorsam geleistet. Die Richter entscheiden nach Anhören beider Parteien und Vernehmung der Zeugen, des Schultheißen und Gerichts zu Plieningen, des anderen Hofmeiers Gall Replin, des Hans Vigel, des Jakob Biecheler und des Hans Rück, daß Hans Zehender wegen seines Ungehorsams zu seiner bereits erlittenen Strafe noch einen Tag und eine Nacht 'in der Katze' (städt. Gefängnis) büßen und seine aufgelaufenen Unkosten tragen soll.

Landhofmeister, Kanzler und Räte Hz. Christophs vermitteln in einem Streit zwischen Bm. und Rat der Stadt Esslingen im Namen des Katharinenspitals eines-, den württembergischen Rentkammerräten anderen- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Plieningen drittenteils wegen der hohen und niederen Obrigkeit, der Steuer, Fron, Rais und anderen Lasten auf dem Gut Hohenheim. Der Herrschaft Württemberg soll die hohe Obrigkeit über Burg und Hof Hohenheim, auch schwere Strafen und Frevel über die Hofbewohner zustehen, während das Recht der Bestrafung mit dem Stock und in bürgerlichen Sachen denen von Esslingen überlassen wird; ferner ist das Gut dem Zwing und Bann, Gericht und Untergang derer von Plieningen unterworfen. An Steuer, Schatzung, Rais, Frondienst u.a. sind nach Plieningen jährlich 6 lb h LW zu reichen, für den Ausstand der letzten Jahre sind noch 50 lb zu erlegen. Den Hofinhabern wird zugestanden, jederzeit 12 Schafe zur Sielminger Herde zu treiben.

Urkunden

Landhofmeister, Kanzler und Räte Hz. Christophs vermitteln in einem Streit zwischen Bm. und Rat der Stadt Esslingen im Namen des Katharinenspitals eines-, den württembergischen Rentkammerräten anderen- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Plieningen drittenteils wegen der hohen und niederen Obrigkeit, der Steuer, Fron, Rais und anderen Lasten auf dem Gut Hohenheim. Der Herrschaft Württemberg soll die hohe Obrigkeit über Burg und Hof Hohenheim, auch schwere Strafen und Frevel über die Hofbewohner zustehen, während das Recht der Bestrafung mit dem Stock und in bürgerlichen Sachen denen von Esslingen überlassen wird; ferner ist das Gut dem Zwing und Bann, Gericht und Untergang derer von Plieningen unterworfen. An Steuer, Schatzung, Rais, Frondienst u.a. sind nach Plieningen jährlich 6 lb h LW zu reichen, für den Ausstand der letzten Jahre sind noch 50 lb zu erlegen. Den Hofinhabern wird zugestanden, jederzeit 12 Schafe zur Sielminger Herde zu treiben.

Schultheiß, Bm., Gericht und die Untergänger zu Plieningen einen durch gütlichen Vergleich Balthas Weber von Heumaden, Hans Kraus und Jakob Ruder, beide von Sillenbuch, und Katharina, Thoma Temelers Tochter von Riedenberg, Berufungsbeklagte, sowie Jörg Löß von Riedenberg, Berufungskläger, wegen der Wässerung und des Erbgrabens zwischen ihren Wiesen im Stuttgarter Wald beim Seelein. Sie urteilen nach Augenschein, daß J. Löß den Erbgraben machen und unterhalten soll, wofür die Kläger 1 lb 15 ß bezahlen, und beide Parteien gemeinsam den Wassergraben durch des Beklagten Wiesen hinter dem Erbgraben dem Seelein zu in der angegebenen Größe ziehen sollen.

Urkunden

Schultheiß, Bm., Gericht und die Untergänger zu Plieningen einen durch gütlichen Vergleich Balthas Weber von Heumaden, Hans Kraus und Jakob Ruder, beide von Sillenbuch, und Katharina, Thoma Temelers Tochter von Riedenberg, Berufungsbeklagte, sowie Jörg Löß von Riedenberg, Berufungskläger, wegen der Wässerung und des Erbgrabens zwischen ihren Wiesen im Stuttgarter Wald beim Seelein. Sie urteilen nach Augenschein, daß J. Löß den Erbgraben machen und unterhalten soll, wofür die Kläger 1 lb 15 ß bezahlen, und beide Parteien gemeinsam den Wassergraben durch des Beklagten Wiesen hinter dem Erbgraben dem Seelein zu in der angegebenen Größe ziehen sollen.

Bartlin Hupp von Fellbach, gefangengesetzt wegen Betrugs und anderer böser Taten, gelobt, mit Frau und Kindern das Fürstentum zu verlassen und schwört Urfehde

Urkunden

Bartlin Hupp von Fellbach, gefangengesetzt wegen Betrugs und anderer böser Taten, gelobt, mit Frau und Kindern das Fürstentum zu verlassen und schwört Urfehde

Bericht des Vogts zu Stuttgart mit 4 Beilagen, die Differenzen mit Esslingen betreffend, und zwar der Orte Kemnat, Oberesslingen, Kaltental, Plieningen, Plochingen, Weil betreffend.

Archivale

Bericht des Vogts zu Stuttgart mit 4 Beilagen, die Differenzen mit Esslingen betreffend, und zwar der Orte Kemnat, Oberesslingen, Kaltental, Plieningen, Plochingen, Weil betreffend.

Plieningen: Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Hohenheim

Sachakte

Plieningen: Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Hohenheim

Mechthild von Plieningen genannt Vridenkin beurkundet die Beilegung ihres Streits mit dem Spital in Esslingen und schenkt demselben einen Acker in Plieningen.

Urkunden

Mechthild von Plieningen genannt Vridenkin beurkundet die Beilegung ihres Streits mit dem Spital in Esslingen und schenkt demselben einen Acker in Plieningen.

Plieningen: Pfarrei II (für Hohenheim): Besetzungsakten

Sachakte

Plieningen: Pfarrei II (für Hohenheim): Besetzungsakten

Jörg Kaufmann, Michel Vetter und Michel Siglin, verordnete Untergänger zu Plieningen, urteilen im Streit zwischen Hans Mannsberger von Heumaden, Kläger, und Schultheiß, Gericht und Gemeinde daselbst, Beklagte, wegen des Weges durch des Klägers Wiesen im Ower Zehnten an der oberen Wiese, beim Brücklein gen. Sie entscheiden, daß der Weg von beiden Parteien in der angegebenen Weise auszubauen und in Zukunft von der Gemeinde auf eigene Kosten zu unterhalten sei. Falls die Äcker 'verbannt' würden, solle auch dieser Weg verbannt sein und nur vom Kläger genutzt werden. Die Untergangskosten haben beide Parteien zu tragen.

Urkunden

Jörg Kaufmann, Michel Vetter und Michel Siglin, verordnete Untergänger zu Plieningen, urteilen im Streit zwischen Hans Mannsberger von Heumaden, Kläger, und Schultheiß, Gericht und Gemeinde daselbst, Beklagte, wegen des Weges durch des Klägers Wiesen im Ower Zehnten an der oberen Wiese, beim Brücklein gen. Sie entscheiden, daß der Weg von beiden Parteien in der angegebenen Weise auszubauen und in Zukunft von der Gemeinde auf eigene Kosten zu unterhalten sei. Falls die Äcker 'verbannt' würden, solle auch dieser Weg verbannt sein und nur vom Kläger genutzt werden. Die Untergangskosten haben beide Parteien zu tragen.

Gabriel Blatthart von Esslingen, gefangengesetzt zu Cannstatt ("Cantstat") im Turm wegen wohlverschuldeter Sachen, zahlt seine Atzung, verpflichtet sich, seine Schuldner, insbesondere die Pfleger des "Biebenhusener" [Bebenhausener] Hofs zu Stuttgart ("Stutgarten") zu bezahlen und schwört Urfehde

Urkunden

Gabriel Blatthart von Esslingen, gefangengesetzt zu Cannstatt ("Cantstat") im Turm wegen wohlverschuldeter Sachen, zahlt seine Atzung, verpflichtet sich, seine Schuldner, insbesondere die Pfleger des "Biebenhusener" [Bebenhausener] Hofs zu Stuttgart ("Stutgarten") zu bezahlen und schwört Urfehde

Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Plieningen und Hohenheim

Sachakte

Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Plieningen und Hohenheim

Verbundene Objekte